XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System计划指标
联邦工资制度钣金技工工作等级标准，3806
简介 本标准为联邦工资制度 (FWS) 和其他行业、工艺和劳工薪酬计划的电子测量设备技工 2602 中的非管理职位提供了职业定义、职称说明和评级标准。本标准分为三个部分。第一部分包含适用于本标准所涵盖的联邦工作的职业信息，不考虑薪酬计划或工作评级系统。第二部分提供了根据用于创建 FWS 工作等级框架的 FWS 关键排名工作进行评级的工作标准。第三部分包括有关本标准制定的解释材料。“联邦工资制度”或“FWS”一词表示联邦政府行业、工艺和劳工工作的主要工作评级系统和薪酬结构。一些机构已将 FWS 薪酬计划指标替换为机构独有的薪酬计划指标。本工作分级标准 (JGS) 的大部分内容都省略了对联邦工资制度和工资等级 (WG) 的引用。覆盖范围 本 JGS 涵盖涉及电子测量设备、仪器和测试站的测试、维护、维修、校准和安装的非管理工作。取消现有工作分级标准 本 JGS 的发布将取代当前标准，如下表所述： 先前标准 采取的行动 电子测量设备技工 2602 • 取代电子测量设备技工 2602 标准，上次修订于 1974 年 9 月。
5.15 并行规划——概述
1. 父母一方曾有过终止父母权利 (TPR) 的记录； 2. 父母、监护人或看管人被诊断患有精神疾病或物质使用障碍，导致其无法抚养或保护孩子，并且经评估表明： a. 曾接受过无反应的治疗，或 b. 接受治疗的父母、监护人或看管人有不遵守药物或治疗干预的模式。 3. 父母、监护人或看管人在初次干预后曾不止一次 (1) 要求放弃孩子； 4. 养育子女的青少年未满 16 岁，没有支持系统，并且由于未成年父母的行为，之前未能将孩子和父母安置在一起。 DCS 可以为满足以下至少一个 (1) 潜在并发计划指标的孩子制定一个案例计划/预防计划，其中包含两个 (2) 个永久计划目标：
WSQ精益六西格玛（绿带）管理（LSSGBM）
仅用于S'Poreans＆PR的资金链接：https：//tinyurl.com/2p88c6ab课程教学大纲：A：设置六个Sigma管理程序目标：研究要控制的系统（工厂）并获得有关控制目标的初始信息。1。在必要时对系统进行建模并简化模型。2。分析结果模型；确定其特性。3。确定要控制哪个变量（受控输出）。5。在过程控制系统（DMAIC和SPC工具，Kaizen）中应用六个Sigma工具B：设置六个Sigma过程控制性能指标目标：能够设置流程控制性能指标。1。指标的好处？2。内部审计指标的性能？3。强大的内部审核的性能？4。符合性能审核。5。将五个关键的内部审计计划指标应用于成本节省。6。将六种Sigma方法用于控制性能指标。7。应用项目用于精益六西格玛（绿带）Mgt
联邦工资系统钣金技工工作等级标准，3806
简介 本标准提供了联邦工资制度 (FWS) 和其他行业、工艺和劳工薪酬计划中精密测量设备校准 3378 职业中非管理职位的职业定义、职称说明和分级标准。本标准分为三个部分。第一部分包含适用于本标准所涵盖的联邦工作的职业信息，不考虑薪酬计划或工作分级系统。第二部分提供了根据用于创建 FWS 工作等级框架的 FWS 关键排名工作进行分级的工作标准。第三部分包括有关本标准制定的解释材料。“联邦工资制度”或“FWS”一词表示联邦政府行业、工艺和劳工工作的主要工作分级系统和薪酬结构。一些机构已将 FWS 薪酬计划指标替换为机构独有的薪酬计划指标。本工作分级标准 (JGS) 的大部分内容都省略了对联邦工资制度和工资等级 (WG) 的引用。覆盖范围 本 JGS 涵盖涉及电气、电子和物理/尺寸测试、测量和参考设备的校准和认证的非管理工作。第一部分 - 职业信息 第一部分旨在供所有机构用于评估精密测量设备校准 3378 职业中的行业、工艺和劳动工作。它提供了此职业的定义、标题说明和详细信息。一般职业确定指南 出于各种原因，为工作选择正确的职业对于人力资源管理过程至关重要。例如，招聘和组织结构中使用的资格要求通常是在考虑职业的情况下设计的。通过审查分配的职责和责任，然后将其与标准提供的一般职业信息和定义进行比较，通常可以确定正确的职业。通常，职业的确定基于工作的主要工作、所执行的最高工作水平以及完成工作所需的最高技能和知识。通常，做出这个决定相当容易。但是，在其他情况下，确定正确的职业可能并不那么明显。当一份工作需要在两个或多个职业中执行常规和重复性工作（混合工作）时，请选择涉及该工作最高技能和资格要求的职业。
无线网络中资源约束多类调度的深度加固学习
摘要 - 在此处考虑了动态无线设置中多类调度的问题，其中可用有限的带宽资源分配以处理随机服务需求到达，而在有效载荷数据请求，延迟公差和重要性/优先级方面属于不同类别。除了异质流量外，另一个重大挑战还来自由于时间变化的沟通渠道而导致的随机服务率。现有的调度和资源分配方法，范围从简单的贪婪启发式和受限优化到组合设备，是针对特定网络或应用程序配置量身定制的，通常是次优的。在此帐户中，我们求助于深入的增强学习（DRL），并提出了分配深层确定性策略梯度（DDPG）算法，并结合了深度设置以解决上述问题。此外，我们提出了一种使用决斗网络的新颖方式，这将进一步提高绩效。我们所提出的算法在合成数据和实际数据上都进行了测试，显示了对组合和优化的基线方法的一致增长，以及状态调度计划指标。我们的方法可以使用Knapsack优化的功率和带宽资源降低13％的功率和带宽资源。
2022-2025 年三年计划模板
概述：加州成人教育计划 (CAEP) 三年规划流程旨在为联盟和联盟成员提供机会 (1) 共同评估上一时期所提供服务的影响，(2) 确定该地区成人教育受益者和提供者的教育和劳动力需求，以及 (3) 确定未来三年满足这些需求的战略和活动。本文件是 CAEP 三年计划 2022-2025 指南的配套文件。此模板提供了三年计划每个部分中要包含的信息的高级概述，以及与 NOVA 中的模板相同的可填写文本框。CAEP 联盟可以使用此文档概述将输入 NOVA 的信息。官方三年计划将在 NOVA 中由所有联盟成员完成和批准。NOVA 中的某些部分允许添加其他表格和内容；但是，由于此模板仅用于概述目的，因此每个部分仅包含一种表格类型。第 1 部分：联盟详情 在本部分中，有关联盟、其主要和财务联系人以及收到的 CAEP 资金的信息将自动填充到 NOVA 中。提供执行摘要（最多 5000 个字符），简要描述需求、三年计划指标、目标、活动和成果，以及资金评估摘要。此外，在本节末尾，证明几项保证。
监测、评估、问责和学习计划
欢迎来到针对儿童、家庭和社区信仰与积极变化 (FPCC) 倡议的监测、评估、问责和学习 (MEAL) 计划。它基于许多关键参考文件，例如：FPCC 计划指南、心灵对话促进者指南、跨宗教行动建设和平设计、监测和评估指南、联合国儿童基金会社区参与和社会与行为改变 1；JLI 关于动员当地信仰行为者的 ToC 和母亲联盟关于信仰行动的基层 ToC、联合国儿童基金会 2022-2025 年战略计划、联合国儿童基金会 2018-2021 年战略计划指标手册、联合国儿童基金会的 SBC 结果和指标菜单以及经合组织发展援助委员会发展评估网络 (EvalNet) 标准。MEAL 计划是通过参与式过程制定的，在此过程中，不同的利益相关者发表了意见。为了使 MEAL 保持相关性、响应性和有效性，应将其视为一个随时间演变的过程，而不是机械应用的静态模板。因此，所有 MEAL 都应有助于增进对要解决的问题的理解，以提高干预措施的有效性。同时，MEAL 应向 FPCC 利益相关者（包括捐助者、合作伙伴和信仰参与者）提供问责制 2 。
MN3060 - 创业与小型企业发展
MN3060 – Entrepreneurship & Small Business Development MODULE TYPE/SEMESTER: Junior Honours/ Option (20 Credits)/Semester 2 PRE-REQUISITE(S): MN2001 and MN2002 MODULE CO-ORDINATOR: Professor Ross Brown Ross.Brown@st-andrews.ac.uk AIM: The module will develop a comprehensive understanding of entrepreneurship in practice and the processes of business development.学生将对企业家活动的性质和动态发展有全面的理解。他们还将确定企业家试图发展业务时面临的关键障碍。该模块将通过理解企业家行为的动态和思维方式来对“营利性”业务发展的体验意识。教学和学习方法：此模块是基于基于询问的学习原则的基础，旨在促进自我指导的学习，个人和群体问题解决并发展战略思维的能力。这是关于机会寻求和认可，网络，主动性采取，说服他人，领导和做出直观的决定。这是一个高度互动的模块，并进行了大量的课堂讨论和辩论。每周全体会议将结合小组工作，整个班级讨论，演讲和问答。要成功地进行单独评估的课程，小组还需要在计划的时间内见面。课程是通过讲座和教程教授的。学习成果：在模块结束时，学生应该能够：•了解企业家活动所涉及的关键动态； •识别，文档并进行严格评估可行的业务模型的风险和奖励； •使用各种数字媒体和渠道在专业上有效地进行沟通•识别和使用一些业务计划指标； •展示对客户获取和业务过程的理解
未来太空运输工具设计的快速生命周期评估软件 - 评估和比较工具
与性能、成本、安全性和计划指标相反，直到最近，对地球或太空环境的影响才成为太空系统和任务设计的驱动因素。由于思维方式的转变、与太空垃圾相关的风险不断增加以及需要预测可能适用于太空行业的法规，这种情况正在发生变化。新的评估和比较工具 (ACT) 软件旨在创建太空运输工具 (STV) 的配置，并根据用户已知的数据和假设快速执行其生命周期评估 (LCA)。用户可以输入高级系统值并选择用于计算该系统环境影响的相关 LCA 数据集。该工具将在早期设计阶段或其他决策过程中用作支持，以确定未来 STV 设计的关键技术、生命周期步骤或组件，以便对其进行调整以减轻相关的环境影响，同时注意潜在的权衡和热点转移。目前，ACT 专注于发射阶段，根据专用的 ESA 空间 LCA 手册 [19] 设置系统边界。自 2022 年以来，由瑞士实体联盟（EPFL 太空中心 (eSpace)、保罗谢尔研究所 (PSI) 和 Ateleris GmbH）在与 ESA 未来发射器准备计划 (FLPP) 合作的项目中开发 ACT。该项目遵循了 eSpace 之前进行的研究，重点是空间物流建模和空间可持续性。生命周期影响评估 (LCIA) 分数来自环境足迹 v3.1 方法。除了这些常见的 LCA 指标之外，还使用空间碎片指数分数来评估对空间环境的影响，并将发射期间的大气排放的初步估计计算为质量流量。事实上，已经确定了 STV 的 LCA 的科学空白，包括发射期间高空排放的影响以及重返大气层期间产生的颗粒和气体。在这个充满活力和快速变化的能源系统、工业流程和物流的世界中，ACT 使其用户能够主动出击，并根据未来场景调整背景数据库。因此，ACT 有助于确保未来的 STV 能够最大限度地减少全球变暖或资源限制等环境影响，这些影响预计将成为未来几十年的主要驱动因素。该工具专为演进而设计。它嵌入了一个模块化数据结构，允许随着科学研究的进展而扩展范围并实施更新的计算方法。除了科学差距之外，还可以从计算的影响和使用生态设计流程减轻部分影响的意图中突出技术差距。本文介绍了评估和比较工具，并详细介绍了正在进行和需要的研究，以填补空间系统 LCA 的知识空白。使用 ACT 评估想象中的未来太空运输工具的测试案例，以介绍其功能和能力。在探讨该工具未来可能的发展之前，先讨论可重复使用性、新发射架构的运载工具以及新推进剂或材料对环境的影响。