ALL:急性淋巴细胞白血病、AML:急性髓细胞白血病、ATL/L:成人T细胞白血病/淋巴瘤、DMD:杜氏肌营养不良症、GIST:胃肠道间质瘤、IIS:研究者发起的研究、NSCLC:非小细胞肺癌、PTCL:外周T细胞淋巴瘤 □:计划根据2期临床试验结果提交审批的肿瘤学项目
参考文献 1. Uranus F. 糖尿病。 2014;63(3):844-846。 2。 Pallotta MT 等人翻译医学杂志2019;17:2 3. Lee E 等人。前獲。 2023;14:1198171。 4. Leslie M. 科学。 2021;371(6530):663–665。 5。根据 Matsunage 等人的说法。 Plos One 2014;9(9):106906。 [ PubMed ] 6. Paganoni S 等人。 N Engl J Med. 2020;383(10):919-9 [ PubMed ] 7. Paganoni S 等人。补充附录。 N Engl J Med. 2020;383(10):919-9访问日期:2023 年 10 月 2 日。https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa1916945。 [ PubMed ] 8. Mishra R 等人。 Ther Adv 罕见2021:2:26330040211039518。 [ PubMed ] 9. Sarmara A 等人。 Orphanet J Rare Dis. 2019 年; 14(1):2 [ PubMed ] 10. Kitamura RA 等人。 JCI 洞察。 2022;7(18):e156549。 11。 Ray MK 等人小儿糖尿病。 2022;23(2):212-2 12。 O'Bryhim BE 等人。 Am J Ophthalmol.修订版2022;243:10–1 [ PubMed ] 13. Washburn RL 等人。生物医药。 2021;9(3):2 14.Stankute I 等人。糖尿病研究临床实践。 2021 年; 178:108938。 doi 10.1016/j.diabres.2021.108938。 Epub 2021 年 7 月 1 日。PMID:34217772。15. Kondo M 等人。糖尿病学。 2018;61(10);2189–2201。
审阅期刊 EJNMMI Research 哥本哈根,丹麦,2024 年 11 月 7 日 - Curasight A/S(“Curasight”或“公司” - 股票代码:CURAS)今天宣布,研究者发起的 uPAR-PET 在脑癌中的 II 期研究已经发表。研究者发起的临床试验测试了 68 Ga-NOTA-AE105 uPAR-PET/MR 在胶质瘤患者(最常见的原发性脑癌)中的应用,该试验的口头报告于 2023 年报告,现已发表在科学期刊 EJNMMI Research 上。在哥本哈根 Rigshospitalet 进行的前瞻性 II 期试验研究了 uPAR-PET 与 68Ga-NOTA-AE105 (uTRACE) 对 24 名原发性胶质瘤患者的预后价值。此外,该研究分析了 uPAR-PET 阳性患者的比例,以估计未来治疗的潜在候选人数量uPAR 靶向放射配体治疗 (uTREAT)。24 名患者中,16 名 (67%) 被诊断为 WHO 4 级胶质瘤,6 名 (25%) 为 3 级,2 名 (8%) 为 2 级。几乎所有 (94%) 的 4 级胶质瘤 (胶质母细胞瘤) 均为 uPAR-PET 阳性。中位随访时间为 18.8 (2.1–45.6) 个月,19 名患者病情进展,14 名患者死亡。uPAR 表达分为高和低,结果显示高 uPAR 组的总生存期 (OS) 和无进展生存期预后明显较差,风险比分别为 14.3 (95% CI, 1.8-112.3; P=0.011) 和 26.5 (95% CI, 3.3–214.0; P=0.0021)。作者总结道:“大多数胶质瘤患者和几乎所有 4 级胶质瘤患者均出现 uPAR 阳性病变”,并且“uPAR 高表达与患者较差的生存结果显着相关。”完整文章可在此处免费下载:https://rdcu.be/dYyDG “我们对完成的脑癌 II 期研究感到非常兴奋,其明确的结果强调了 uTRACE 和 uTREAT 在脑癌和胶质母细胞瘤中的相关性。重要的是,94% 的胶质母细胞瘤为 uPAR 阳性这一发现令人鼓舞,有利于在这些患者中广泛使用 uTREAT。”首席执行官 Ulrich Krasilnikoff 表示。“如果我们将之前报告的 uTREAT 在
因操作条件而强制执行本部分所列的金属材料,以及本部分未予管制的材料,其化学成分、机械性能和服务性能在登记册中未考虑用于特定用途,登记册应根据规范性文件、计算和试验结果予以考虑。这些应确认建造或产品安全等级不低于本规则相应章节所要求的等级。金属材料的技术监督要求在《船舶建造和船舶材料及产品制造技术监督规则》第 III 部分“材料制造技术监督”2.4.1.3 中规定。
本研究调查了在用于气态氢输送的钢管中使用氧气作为氢脆气相抑制剂的潜力。文中介绍了在气态氢氧混合物下进行的拉伸试验结果,分析了氧气浓度、总压力和应变速率的影响。此外,还介绍了一种数值模拟模型,该模型基于非局部 Gurson-Tvergaard-Needleman (GTN) 模型,结合氢扩散并结合“氧化层”边界条件。这项正在进行的研究的结果表明,在输送的氢气中添加少量氧气可以提高管道的耐久性。
因使用条件而在本部分中包括的材料,以及本部分中未规定的材料,其化学成分、机械性能和服务性能在特定用途中未被登记在册,应由登记处根据规范性文件、计算和试验结果予以考虑。这些应确保建造或产品安全水平不低于规范相应章节的要求。金属材料的技术监督要求在《船舶建造和船舶材料及产品制造技术监督规范》第 III 部分“材料制造技术监督”2.4.1.3 中规定。
在20世纪中叶,随着“设置和设置”的普及,这是迷幻研究的基础重要性的概念。然而,尽管人们普遍认识到它们的重要性,但迷幻药物的互动到目前为止,在整个第一批和正在进行的迷幻研究中,几乎没有经验研究。因此,关于哪些非药理因素最大的影响在当前影响迷幻药物的影响尚无共识。这一知识差距的重大后果和永恒者是,迷幻的临床试验出版物很少描述其干预措施的非药理学方面,并有足够的详细信息来衡量潜在的药物上下文相互作用 - 可以衡量的,并且可以进行整体试验结果。
图 3.6(b):钢 B 的破坏性试验结果与非破坏性 ABI 方法确定的主曲线叠加。仅获得两个不稳定断裂 ......................................................................................................................................42 图 3.7(a):SMA 焊缝的破坏性试验结果与非破坏性 ABI 方法确定的主曲线叠加。在 0 o C 时未获得不稳定断裂 .............................................................................................................................43 图 3.7(b):FCA 焊缝的破坏性试验结果与非破坏性 ABI 方法确定的主曲线叠加....................................................................................44 图 3.8(a):SMA 焊缝的正则化图。破坏性测试结果和非破坏性测试结果的参考温度分别为 -62 o C 和 -48 o C。........45 图 3.8(b):FCA 焊缝的正则化图。破坏性测试结果和非破坏性测试结果的参考温度分别为 -9 o C 和 -49 o C。..........45 图 3.9:钢 A 的标准化图。破坏性试验结果和非破坏性试验结果的参考温度分别为 -77 o C 和 -60 o C.................................46 图 4.1:疲劳试验样品示意图 ......................................................................................50 图 4.2(a):应变应用与时间示意图 .............................................................................51 图 4.2(b):与应变应用相对应的机械磁滞回线(图 4.2(a))。................................................................................................................51 图 4.2(c): 对应于应变循环的 B 场测量(图 4.2a)........................................................52 图 4.3(a): 机械磁滞随循环次数变化的不同阶段.........................................................................................................52 图 4.3(b): 机械磁滞和 B 场的阶段与循环次数的关系.........................................................................53 图 4.4(a): 磁滞损失和 B 场/循环与循环次数的关系(低循环疲劳).........................................................................54 图 4.4(b): 磁滞损失和 B 场/循环与循环次数的关系(高循环疲劳).........................................................................55 图 5.1: 本程序中使用的 MT 样本示意图.............................................................................57 图 5.2: 样本照片,显示一个焊缝上的点焊探针脚趾。另一焊趾经过打磨和锤击处理....................................................................................58 图 5.3:使用 MWM 传感器沿焊缝横向进行的渗透性测量示例.............................................................................58 图 5.4:疲劳试验台上安装有 PD 探头的样本.............................................................................59 图 5.5(a):NPD 读数与循环次数.........................................................................................................60 图 5.5(b):NPD 读数与循环次数(通道 12 和参考探头)....................................................60 图 5.6(a):原始 PD 读数与循环次数(通道 12).........................................................................61 图 5.6(b):原始 PD 读数与循环次数(参考探头).........................................................................61 图 7.1:裂纹扩展仪示意图(CPA 图案).............................................................................67断裂股线与电阻的关系......68 图 7.3(a):在缺口两侧安装两个仪表的中拉伸试样照片.........................................................................................................69 图 7.3(b):疲劳试验装置照片.........................................................................................................69 图 7.4:使用改进和标准安装程序的两个仪表在疲劳试验期间的电压与时间关系图.........................................................................70 图 7.5(a):使用改进安装程序的仪表的电压与时间关系图(图 7.4 的缩放图).........................................................................................71
本部分所列的金属材料,由于其使用条件而必须满足,以及本部分未予规定的材料,其化学成分、机械性能和服务性能在登记册中没有被考虑用于特定用途,登记册应根据规范性文件、计算和试验结果予以考虑。这些应确保建造或产品的安全水平不低于本规则相应章节所要求的水平。金属材料的技术监督要求在《船舶建造和船舶材料及产品制造技术监督规则》第 III 部分“材料制造技术监督”2.4.1.3 中规定。