许多释义工具也使用生成文本 AI,并且可以被 AI 检测器标记。以 Quillbot 为例,其使用很可能会被 AI 检测器标记。大学的学术诚信标准不允许使用释义工具,因为这样原创性就会受到损害。学生可能最初会完成作业,但随后允许他们的作业被生成文本 AI 驱动的释义工具高度操纵。这可能导致作业不再是“用他们自己的话写成的”,因此与我们对原创性和真实性的期望相冲突。这种行为被视为学术不端行为。
Nurul Akmal 阿曼苏丹国佐法尔大学艺术与应用科学学院计算机科学系 收稿日期:2023 年 11 月 13 日 接受日期:2024 年 3 月 14 日 发表日期:2024 年 4 月 24 日 摘要 本研究考察了教师、学生和行政人员对 ChatGPT 在阿曼教育环境中的作用的看法。这项研究意义重大,因为它深入了解了人工智能在教育中的应用程度,并为未来计划提供了指导。考察阿曼教育环境中各利益相关者的看法,为热衷于拥抱新技术同时又坚持传统教育价值观的高等教育机构提供了宝贵的信息。该研究利用焦点小组讨论收集了教师、学生和行政人员的数据。研究结果表明,ChatGPT 的关键作用在于完善内容,尤其是对于非英语母语的学生、行政人员和教师而言。行政人员和教师强调了其在起草电子邮件方面的功效,表明人工智能具有改善日常认知任务的潜力。学生们对 ChatGPT 解释复杂学术任务的能力表示赞赏。然而,教师们对过度依赖人工智能和可能丧失学术诚信的担忧浮现,这与之前的文献产生了共鸣。这些发现与阿曼独特的社会文化和教育背景有关。鉴于人工智能在阿曼教育中的新兴性质,该研究提供的见解为未来的研究奠定了基础并指导了政策制定。关键词:人工智能、阿曼教育、教学、学习引用为:Syahrin, S. & Akmal, N. (2024)。探索人工智能前沿:阿曼苏丹国教师、学生和行政人员对人工智能在教育中的作用的看法。阿拉伯世界英语杂志 (AWEJ) ChatGPT 特刊,2024 年 4 月:73-89。 DOI: https://dx.doi.org/10.24093/awej/ChatGPT.4
2020 年 1 月,前公共工程总监 Mohammed Nuru 被指控通过提供官方行动来换取贿赂,从而骗取市政府的诚实服务。针对这些刑事指控,市检察官和审计长对刑事起诉书中确定的公共腐败展开了联合调查。市检察官专注于多个部门的员工和承包商的不当行为,而审计长则对城市合同、采购订单和拨款进行了公共诚信审查,以发现可能表明流程失败的危险信号。审计长还创建了一条公共诚信举报热线,以方便匿名举报有关联合公共诚信调查的任何信息。
• 生成练习考试问题 > 给出答案 > 检查正确答案 > 要求对正确答案进行更多解释 > 针对您需要帮助学习或理解的领域生成更多问题
如果您怀疑存在人工智能,可考虑采取的策略课程中的滥用 本期 Vitality 旨在考虑采取一种全面的方法来解决学生在课程作业中涉嫌滥用人工智能的问题,包括收集证据、参与对话、了解学生的观点、探索涉嫌滥用人工智能的根本原因,并采取适当的教育和/或纠正措施。《检测人工智能的 Vitality》 11 月刊指出,制定明确的书面课程政策,规定学生在课程作业中可以和不能使用人工智能的重要性,这是维护学术诚信的第一步。即便如此,我们在帮助学生学习如何记录和提供创作过程证据方面仍面临重大挑战。因此,除了详细说明我们的课程中允许或禁止的人工智能工具类型及其用途之外,我们可能还希望为学生提供他们可以收集或需要随作业一起提交的文件类型的指南/示例。帮助学生理解和遵守学术诚信准则需要我们不断努力和承诺,并在作业、项目和考试中提醒学生 (Lang, 2013)。如果您怀疑课程中存在人工智能滥用,请考虑以下可能与您已经使用的流程类似的流程:
透明国际马其顿成立于2006年,是全球反腐败联盟透明国际的成员,该联盟在100多个国家 /地区拥有全国章节。国际马其顿的透明度愿景是从马其顿社会中消除腐败,建立了法治制度以及公民和机构与腐败和非法政策作斗争的社会。国际马其顿的透明度使命是针对国家立法的分析,比较分析和改进法律框架的建议,检测法律中的脆弱性和法律框架,以腐败,分析北马其顿共和国国家诚信体系,通过对反腐败派对的分析来分析北部马其顿共和国的国家诚信体系,并通过公民社区和公民社区(公共社区)(公共协会)(公共协会)(公共协会)(Instertistressitionsreslisters)(Insterting Instertistersistressitionsercorlysercorly)(公共协会)(Instertistreslisters),即商品界(Instertistreslisters)(Instertistreslistersity)。
通用人工智能和学术诚信大学并不禁止使用这些人工智能工具。然而,它们的使用必须公平且恰当。作为学生,你们的指导原则是,评估的内容(例如,基本的书面表达、论点、解释、结论等)必须是你自己的。违反这一原则的情况,无论是否与使用通用人工智能技术有关(例如,由于抄袭或使用论文工厂),都可能根据大学的学术诚信程序受到处罚。在某些情况下,评估可能要求你使用通用人工智能技术来生成特定的评估内容。如果是这种情况,你会被告知。此外,关于在专业认证课程中使用通用人工智能可能有特定的限制或规则。如果是这种情况,我们会向你解释。
简介 生成人工智能 (gen-AI) 软件的最新发展见证了大型语言模型 (LLM) 的发展,这些模型可以在线访问,通常通过 Chatbot(一种通常基于互联网的计算机程序,旨在模拟人类对话)免费访问。QAA 已在此处介绍了该技术与学术诚信的关系发展。这些发展中最广为人知的是 ChatPGT 工具,但 DALLE-2、CoPilot、Bing Chat 和 Google Bard 也是其他类似软件的例子。大学确实认识到 gen-AI 技术的出现增加了学术不诚实的机会,并将要求大学审查和更新其规定,以包括与使用 AI 软件相关的具体指南和协议,特别是与总结性评估相关的指南和协议。但是,这里还指出,以“适当”的方式使用这些工具可以用于教学,以支持学习和学术发展。本文件旨在为员工提供以下方面的建议:
参议院关于使用人工智能工具和学术诚信的决议鉴于第 5 条第 41301 款和加州社区学院校长办公室法律意见 07-12 和 95-31 号通过概述学术和职业道德及纪律处分来促进学术诚信并旨在阻止学术不诚实行为;鉴于教育法典 76224(a) 规定,在没有错误、欺诈、恶意或不称职的情况下,教师对成绩确定拥有最终决定权;鉴于人工智能 (AI) 进步神速,OpenAI 的 ChatGPT、人工智能驱动的 Bing 和谷歌的 Bard 等生成技术已经创造出强大的工具,学生可以借此对非个人努力的查询生成强有力的答案,并可能导致与学术诚信有关的潜在问题和道德困境;鉴于,众多学术部门和项目已经认识到生成式 AI 工具的变革潜力,并积极引导学生负责任且合乎道德地使用这些工具;鉴于,与此相反,有些学术部门和项目主张彻底禁止生成式 AI 工具,并对其对学术诚信和教育过程的潜在影响表示担忧;鉴于,塞里托斯学院缺乏专门针对和规范生成式 AI 工具使用的全面政策;鉴于,学生未经授权和不当使用生成式 AI 工具的现象日益普遍。塞里托斯学院教务委员会确认,接受或拒绝集成生成式 AI 工具的决定仍由个别教师自行决定。进一步决议:参议院要求将以下不诚实行为的例子纳入学区的官方学术诚信/不诚实政策中:
成员保护信息官员(MPIO)在NT Sport中起着重要作用。他们是实施每种运动的成员保护政策,降低环境中的冲突并推动长期文化变革的关键人物。俱乐部环境中的MPIO提供了即时,可访问的存在和支持。MPIO受过教育,以提供信息,支持程序和解决投诉的选择。每个PSB必须具有积极的MPIO和会员保护政策,作为其授予资金协议的一部分。1
