XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诺贝尔经济学奖
2022 年诺贝尔物理学奖的科学背景
当两个系统（我们通过它们各自的代表了解它们的状态）由于它们之间已知的力而进入暂时的物理相互作用，并且在相互影响一段时间后系统再次分离时，它们就不能再以与以前相同的方式描述，即赋予它们各自的代表。我不会称之为量子力学的特征，而是量子力学的典型特征，这种特征使其完全脱离了经典的思路。通过相互作用，两个代表（或ψ 函数）变得纠缠在一起。纯量子态纠缠意味着它是不可分离的；对于两个不同的无自旋粒子在一条线上移动的最简单情况，可分离意味着波函数可以写成
简历 2022 年 8 月 ABHIJIT VINAYAK ...
2020 年 A100 榜单荣誉获得者 美国国家科学院院士，2020 年 瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖，2019 年 AFSE Jean Jacques Laffont 讲座，2018 年 牛津大学 Tanner 人类价值讲座，2018 年 加尔各答大学 Amlan Dutta 讲座，2018 年 牛津大学 Sanjaya Lall 客座教授，三一学期 2015 年 伯恩哈德·哈姆斯奖（基尔世界经济研究所），2014 年 鲁汶大学荣誉博士学位，2014 年 阿尔伯特·O·赫希曼奖（社会科学研究委员会），2014 年 戈巴隆国际经济学奖，2013 年 Sherar Shera 孟加拉语（最佳孟加拉语）2012 年 《外交政策》杂志评选的全球 100 位思想家 2011 年萨曼，加尔各答，2011 年 印孚瑟斯社会科学奖，2009 年 BBVA 基金会发展合作知识前沿奖，2009 年 基尔研究所国际研究员 www.ifw-kiel.de，2008 年 印度计划委员会 PEO 名誉顾问，2008 年 阿尔伯特·赫希曼讲座，2007 年 经济学期刊讲座，2007 年 加尔各答发展研究所名誉客座教授，2006 年 芝加哥大学 D. Gale Johnson 讲座，2006 年
纳什心中的均衡
常识与精神分裂症之间的哲学关系自然地体现在约翰·纳什 (1928 – 2015) 的个性和创造力中，他曾获得诺贝尔经济学奖 (1994)，被诊断患有偏执型精神分裂症 (1959)。他的一个基本思想是对博弈论和数学哲学中均衡的新解释，认为均衡在非合作博弈中是非竞争性的，甚至是防止博弈者或因素之间任何竞争的一种方式。这与数学博弈论及其在经济学中的应用的创始人之一约翰·冯·诺依曼的观点截然相反。纳什的几篇早期论文 (1950；1950a；1951) 证明了诺依曼方法的推广 (Park, 2011) (Neumann, Morgenstern, 1953; Israel & Gasca, 2009; Nash et al., 1996)。 “纳什均衡”的可引用性呈指数级增长（Mccain 和 Mccain，2010 年）。纳什获得了诺贝尔经济学奖（Milnor，1995 年）。纳什均衡的本质在于，目标在参与者之间分离地分配，从而实现更稳定的均衡（Marsili 和 Zhang，1997 年）。相反，他们与诺伊曼方法中的目标相同，即始终处于直接竞争状态，导致不稳定和瓦解趋势。纳什均衡可以看作是“战略性的”（Crawford，2002 年）。对于为了获利而采用所有其他策略的博弈者来说，预防竞争对手是最好的策略。如果所有博弈者都采用这些策略，那么他们就会处于稳定状态，即纳什均衡。相反，诺伊曼方法中的博弈者忽略了其他人的策略，因此只针对同一个目标。因此，在纳什方法中，所有博弈者的集体收益要大得多，但在诺伊曼方法中，单个赢家的个人收益更大。此外，纳什博弈者应该具有了解或预测所有其他人的策略的能力。如果博弈者是人类，就像经济模型中那样，这是自然而然的。然而，如果他们不是，诺伊曼方法似乎更有意义。然而，所有热力学方法，包括被视为一种特殊广义热力学理论的量子力学，都承认纳什均衡的选择，尽管代理没有意识，可能不“知道”或“意味着”其他人的策略。统计热力学中的必要条件是代理和整体的二元性，即所有代理的系统，只要系统存在，就应该处于平衡状态。我们可以得出结论，如果假设任何集合是一个系统，那么纳什均衡就适用于描述它。相反，如果它是一个随机集合，作为一个整体存在，偶尔会被破坏或随时重新配置，那么诺伊曼方法似乎是相关的。
伯利恒大学教授Mazin Qumsiyeh被提名为2025年诺贝尔和平奖
在库姆西耶教授的领导下，巴勒斯坦自然历史博物馆和伯利恒大学的巴勒斯坦生物多样性与可持续性研究所已成为该大学对研究，教育和保护的承诺的组成部分。通过开创性的举措，例如建造绿色博物馆设施和展览馆，这些中心
2025-2030战略计划
2025-2030 战略计划加强、巩固和更新了先前计划的指示。它加强了经济学和管理工程两所学院的学科专业化，这构成了 LIUC 的独特身份。这一身份将大学定位为国家和国际层面上最广泛、最深刻甚至隐喻意义上的“商学院”，这反映在新徽标的回报中——商学院——这反过来又暗示了它的愿景。它巩固了博士课程和高管教育之间、学术研究和应用研究之间的相互联系和协同作用，将大学转变为一个将其主张付诸实践的地方。这些主张受到 LIUC 诞生并继续蓬勃发展的象征性环境——制造业的启发，使其成为知识和专业知识的车间，人才工厂。它通过将基本学科知识与就业市场和技术创新所需的技能相结合来更新课程。它改革了方法论和教育方法，采用了一种整体的知识视角，通过跨学科、聚合、学科间的协同作用和关系的国际化来构建。此外，它巩固和更新了组织结构，确保学术部门和行政服务部门之间的互动更加顺畅，并审查了流程，以便进行更精确的记录和监控。这将确保组织效率成为教育效果的基础。2024年是两个战略计划之间的过渡年，也是瑞典央行经济学奖（诺贝尔经济学奖）授予麻省理工学院的达隆·阿西莫格鲁和西蒙·约翰逊以及芝加哥大学的詹姆斯·罗宾逊的一年，以表彰他们对制度形成及其对国家繁荣的影响的研究。在研究这些学者的作品后，我认为教育机构（包括大学）可以被视为塑造人类行为、文化、道德和经济取向的机构之一。显然，学者们旨在推广一种新的经济学概念，这种概念不仅以利润为导向，还关注社会和人力资本。我相信 LIUC 的教育选择符合这一愿景，即强调培养“精心打造的头脑而不是充实的头脑”（蒙田）：能够对人们及其所处的生态系统产生积极影响的男性和女性，
![arXiv:2211.02073v1 [quant-ph] 2022 年 11 月 3 日](/simg/c\c637d3abcaf8789b362162eadd657a4711b035cb.webp)
arXiv:2211.02073v1 [quant-ph] 2022 年 11 月 3 日
利用量子信道的量子通信正变得实用，但要将其真正投入商业运营，还有许多问题需要解决。在通常的多方安全计算设置中，许多协议都假设两方之间都有安全的通信信道 [1,2]。例如，传统的量子密钥分发 [3] 在假设发送者和接收者相互信任的情况下实现了秘密信道的安全密钥。然而，对于参与者来说，在不信任其他方的情况下实现可靠的通信信道并非易事。此外，不管一方是否信任另一方，即使实现了安全的通信信道，在现实的人际通信中仍可能出现各种问题，包括政治和商业问题。虽然追求能够实现安全、准确量子通信的量子信道技术很重要，但设计能够在量子信道上正确且正常运行的软件和系统也同样重要。研究网络/市场上人们所需的系统和软件称为机制设计（或市场设计），经济学中对机制设计的研究非常广泛，涉及拍卖、最优匹配和公共物品分配 [ 4 – 8 ]。（2007 年瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖授予了 Hurwicz、Maskin 和 Myerson，以表彰他们“为机制设计理论奠定了基础”[ 9 ]。）在本研究中，我们从机制设计的角度考虑量子硬币翻转游戏 [ 3 ]。本文假设量子信道在实际应用中
疫情以来的英国通胀：我们是如何走到这一步的？又将走向何方？——乔纳森·哈斯克尔的演讲
1 泰晤士报，2023 年 11 月 15 日。金融时报，2023 年 10 月 13 日。2 近几个月来，我一直与英格兰银行的同事 Josh Martin 和 Lennart Brandt 合作，将伯南克和布兰查德的模型应用于英国数据。英格兰银行的其他研究人员也参与了这项工作，尤其是 Daniel Albuquerque 和 May Rostom，我从他们那里学到了很多东西。我们的工作是一个更广泛的项目的一部分，该项目比较了欧洲经济体、日本、加拿大和美国：同样，我们从本·伯南克、奥利维尔·布兰查德和这个项目的其他同事那里学到了很多东西。我应该清楚，这次演讲是我对我们所获得英国结果的个人解读。对于那些不熟悉相关人员的人来说，伯南克和布兰查德在学术界和政策制定方面有着非常杰出的职业生涯。本·伯南克发表了大量关于宏观经济学的著作，尤其是关于战间时期的著作。他曾于 2006 年 2 月至 2014 年 1 月担任美联储主席，并于 2022 年荣获诺贝尔经济学奖。奥利维尔·布兰查德同样著述颇丰，尤其是关于失业和债务的著作。2008 年 9 月至 2015 年 9 月，他担任国际货币基金组织首席经济学家。
23 位诺贝尔经济学家联名致信称哈里斯议程对美国经济大有裨益
他的政策，包括对我们的朋友和盟友的商品征收高额关税，以及对企业和个人实施累退性减税，将导致物价上涨、赤字扩大和不平等加剧。经济成功最重要的决定因素包括法治和经济与政治确定性，而特朗普威胁到了所有这些因素。
心理病理学和不断变化的精神疾病概念
传记的美丽思想描述了数学家约翰·纳什（John Nash）的迷人生活和经历（Nasar，1998）。强大的故事被制作成一部好莱坞的主要电影，该电影赢得了2001年的奥斯卡最佳影片奖。约翰·纳什（John Nash）是一个了不起的人物，他从普林斯顿大学获得了数学博士学位，并在麻省理工学院（MIT）和普林斯顿（Princeton）任教。在1994年，纳什（Nash）因在游戏理论上的工作而获得了诺贝尔经济学奖。根据您刚刚阅读的内容，您可能会认为约翰·纳什（John Nash）的职业生涯非常有生产力，并且在许多方面都做到了。但是，约翰·纳什（John Nash）的生活还有另一个方面给他自己带来了极大的困扰和对他人的困惑。有一天在工作中，他30岁时，他走进了一个充满了部门的房间，举起了《纽约时报》的副本，没有人特别说，左上角的故事包含了一个加密的信息。这不仅是代码中的信息，而且还被另一个银河系的居民放在那里，他知道如何解码它（Nasar，1998，第16页）。从那天开始，纳什（Nash）的富有成效，但有时候他也有无序的想法，喃喃自语，没有想到周围的人，并且经历了不存在的情况。他觉得周围有个人将他置于危险之中。他甚至写信给美国政府的官员，建议这些人正在建立替代政府。约翰·纳什（John Nash）患有精神分裂症。她描述了一次在新墨西哥州圣达菲：在特里·切尼（Terri Cheney）的回忆录《躁狂》（Manic）（2008年）中，作者在比佛利山庄（Beverly Hills）的娱乐院长成功地讲述了她对精力充沛的经验。