出席人员: CDR CHRISTIAN BARGER,审判长兼首席调查官 美国海岸警卫队 LCDR STEPHANIE MOORE,调查官 美国海岸警卫队 WILLY PITTMAN,调查员 美国海岸警卫队国家专业中心 (NCOE) LT BRANDON REED,调查官 美国海岸警卫队(记录员) LCDR KATHERINE WARD,律师顾问 美国海岸警卫队 BART BARNUM,主管调查员 国家运输安全委员会 NANCY McATEE,调查员 国家运输安全委员会 利益相关方: MATTHEW PALLAY,律师(代表美国纽约海事服务公司) GINO ZONGHETTI,律师(代表 Ports America) ROBERT O'CONNOR,律师(代表 Grimaldi Deep Sea) JOHN REILLY,律师(代表纽约和新泽西港务局) GARY LIPSHUTZ,第一助理纽瓦克市法律部公司法律顾问(代表纽瓦克市和公共安全部、消防处)
出庭人员: CDR CHRISTIAN BARGER,审判长兼首席调查官 美国海岸警卫队 LCDR STEPHANIE MOORE,调查官 美国海岸警卫队 WILLY PITTMAN,调查员 美国海岸警卫队国家专业中心 (NCOE) LT BRANDON REED,调查官 美国海岸警卫队(记录员) LCDR KATHERINE WARD,律师顾问 美国海岸警卫队 BART BARNUM,主管调查员 国家运输安全委员会 NANCY McATEE,调查员 国家运输安全委员会 利益相关方: JOHN KARPOUSIS,律师(代表美国纽约海事服务公司) GINO ZONGHETTI,律师(代表 Ports America) JOHN LEVY,律师(代表 Grimaldi Deep Sea) JOHN REILLY,律师(代表纽约和新泽西港务局) GARY LIPSHUTZ,第一助理公司法律顾问纽瓦克市法律部(代表纽瓦克市和公共安全部消防处)
出席人员: CDR CHRISTIAN BARGER,审判长兼首席调查官 美国海岸警卫队 LCDR STEPHANIE MOORE,调查官 美国海岸警卫队 WILLY PITTMAN,调查员 美国海岸警卫队国家专业中心 (NCOE) LT BRANDON REED,调查官 美国海岸警卫队(记录员) LCDR KATHERINE WARD,律师顾问 美国海岸警卫队 BART BARNUM,主管调查员 国家运输安全委员会 NANCY McATEE,调查员 国家运输安全委员会 利益相关方: MATTHEW PALLAY,律师(代表美国纽约海事服务公司) GINO ZONGHETTI,律师(代表 Ports America) ROBERT O'CONNOR,律师(代表 Grimaldi Deep Sea) JOHN REILLY,律师(代表纽约和新泽西港务局) GARY LIPSHUTZ,第一助理纽瓦克市法律部公司法律顾问(代表纽瓦克市和公共安全部、消防处)
出席人员: CDR CHRISTIAN BARGER,审判长兼首席调查官 美国海岸警卫队 LCDR STEPHANIE MOORE,调查官 美国海岸警卫队 WILLY PITTMAN,调查员 美国海岸警卫队国家专业中心 (NCOE) LT BRANDON REED,调查官 美国海岸警卫队(记录员) LCDR KATHERINE WARD,律师顾问 美国海岸警卫队 BART BARNUM,主管调查员 国家运输安全委员会 NANCY McATEE,调查员 国家运输安全委员会 利益相关方: JOHN KARPOUSIS,律师 MATTHEW PALLAY,律师(代表美国纽约海事服务公司) GINO ZONGHETTI,律师(代表 Ports America) ROBERT O'CONNOR,律师(代表 Grimaldi Deep Sea) JOHN REILLY,律师(代表纽约与新泽西港务局) GARY LIPSHUTZ,纽瓦克市法律部第一助理公司法律顾问(代表纽瓦克市和公共安全部消防处)
第 32(b)条官员指南 1. 目的。本备忘录旨在为根据《统一军事司法法典》(UCMJ)第 32(b)条任命为调查官(IO)的人员提供初步指导。它不能替代咨询 DA 小册子 27-17、第 32(b)条调查官程序指南、1990 年 9 月 16 日、UCMJ 第 32 条、军事法庭规则 (RCM) 405 或军法官。请参阅附件 1 和 2。 2. IO 的职能。IO 的两个主要职能是彻底调查指控表中指控的所有指控和说明,并公正地完成调查。第 32(b)条调查是一种司法程序,在军事正当法律程序中发挥着必要的作用。调查将在审判(如果有审判)和上诉时接受后续审查。案件的最终结果可能取决于您是否正确履行职责,确保被告充分了解并享有与调查有关的所有适用权利。3. 相关方。
2.在正式 OSI 面试之前,IST 淘汰的警官可能会接受非正式的 71S 适用性评估。如果建议继续,警官将接受 OSI 管理的特工适用性调查 (ASI),这是一项独立调查,用于评估申请人的情绪、身体和整体是否适合 71S 职责。良好的 ASI 将导致警官参加佐治亚州格林科特别调查官学院 (OSIA) 的特工培训,与联邦执法培训中心 (FLETC) 合设。71S 任务官将在培训后协助后续任务。
尊敬的请愿人:这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后,海军记录更正委员会 (Board) 发现您提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此,您的申请被拒绝。尽管您的申请没有及时提交,但委员会认为,为了公平起见,应该放弃诉讼时效并根据其优缺点考虑您的申请。委员会的三人小组于 2023 年 3 月 1 日举行执行会议,审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。根据适用于委员会程序的行政法规和程序,审查了您对错误和不公正的指控。委员会审议的文件材料包括您的申请以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、规章和政策,包括国防部人事和战备部副部长于 2018 年 7 月 25 日发布的关于公平、不公正或宽大处理决定的指导(威尔基备忘录)。您于 1978 年 11 月 27 日加入美国海军陆战队并开始服现役。1979 年 8 月 23 日,您因在士兵营房内持有酒精饮料而收到辅导警告。1981 年 7 月 22 日,您因猥亵儿童/性虐待而被捕并被指控。1982 年 8 月 17 日,调查官完成报告,发现您在接受调查官询问时承认犯有猥亵儿童/性虐待罪
一名美国空军军官在喀布尔国际机场基地枪杀了八名美国空军成员和一名美国承包商,九名受害者都是空军顾问。袭击的细节从未得到充分解释,部分原因可能是 2011 年美国陆军主导的初步调查成为美国三星级不当指挥压力的牺牲品。正如《飞行风险:联军在阿富汗的空中咨询任务,2005-2015》所记录的那样,美国领导的联合安全过渡司令部-阿富汗指挥官向陆军条例 15-6 调查官施压,要求进行某些调查,这可能导致机构腐败是此次袭击的原因。此外,就美国人的伤亡而言,当天的背叛行为是自 2001 年以来对美军最严重的内部袭击,很可能在那之前就发生了。1
完成官员评估报告 (OER)。准备一份特别 OER,包括被报告官员的表现和任何其他可能评估官员的事项。此 OER 不计入连续性。如果导致非司法处罚的行为发生在当前报告期间,则无需提交特别报告,前提是该过程已完成,即在当前期间的常规报告提交时无需进一步审查。非司法处罚的依据应在常规报告中报告,参考文献 (b) 和 (h)。如果适用,取消“A”学校申请/安置,参考文献 (c)。向 CG 安全中心发起报告 (CG-5588),参考文献 (e)。根据《惩罚记录法》 (a),将以下内容存档于单位惩罚记录中,为期四年:• CG-4910 原件 • 纪律处分 (法庭备忘录) 打印件 • 权利确认书 (CG-4100A) • NJP 接受书 (CG-5810 (系列)) • 初步调查官 (PIO) 报告及所有附件 • 上诉的最终行动 (如果有)