XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System财政政策
2025年2月
从长远来看，国家经济的财政健康是由观察到的财政纪律水平和遵循财政谨慎的水平确定的。政府专注于关键的财政指标，旨在消除/减少收入赤字和财政赤字，并确保审慎的债务管理。政府财政运营的透明度和财政政策的中期框架的存在是偶然的。2010年7月制定了2010年的《西孟加拉邦财政责任和预算管理（FRBM）法》，并于2011年4月和2021年1月，2022年11月，随后在2024年3月。根据《最后的修正案》，固定的目标在未来几年仍在继续。第十五个中央财政委员会还提供了一系列建议，以实现联盟和州政府的财政目标。建议之一是，州政府可以修改其FRBM法案，以规定有关财政赤字的法定灵活限制。再次，有关《 FRBM法》也可以进行适当的修改，以对新的资本计划的制裁提供法定的上限，以适用于年度预算规定的适当倍数。第15财政委员会阐明了国家的财政纪律方面的某些灵活性： - 净借贷的正常限制可以固定为2021 - 22年的GSDP的4％，在2022-23中以3.5％的限制，并以2023-24至2023-24至20225-26的GSDP保持3％。根据FRBM法案，每年设定了里程碑，以评估财政纪律方面的成就进度。“正常”一词用于澄清，我们尚未考虑州政府要进行的任何额外借款来管理GST薪酬的短缺，或者我们建议用于电力部门改革的基于激励的额外借款空间。根据该法案准备了本年度对国家财政政策和财政战略的年度声明。在随后的文本部分中，关于国民和州经济增长的讨论，就2011 - 12年代基准年估计的GDP/GSDP和GVA/GSVA而言，已经进行了概述，并且财政指标已得到相应。在议会中介绍了2025 - 26年的中期财政政策声明和财政政策战略声明，以反思政府的意图以及代表其实现FRBM法案中提到的目标的政府意图和倡议。
金融 1010 – 货币经济学与全球经济 2024 年秋季课程大纲 教授 Martin Souchier
本课程分为以下几个部分：国民账户、市场、一般均衡和商业周期、货币和财政政策以及开放经济。第一部分讨论经济学家如何衡量整个经济的表现，并重点关注 GDP 和通货膨胀的组成部分。第二部分涵盖国家层面的关键市场：劳动力市场、商品市场和资产市场。第三部分展示了这些不同市场之间的均衡如何影响经济状况，以及经济如何应对不同类型的冲击。课程的第四部分分析了货币政策的作用，特别关注美联储系统在大衰退期间做出的决定以及财政政策。课程的最后一部分讲授当各国可以进行国际商品和资产贸易时宏观经济动态如何变化。在学期末，学生将运用基础知识和经验知识来回顾几个全球经济事件。
政策协调与财政刺激的有效性
我们经常看到经济从衰退中缓慢复苏，这自然会引发关于财政政策在刺激私人活动方面的有效性的激烈争论。一组研究人员报告称，财政刺激措施具有显著的正产出效应，这与新凯恩斯主义 (NK) 宏观经济模型一致。然而，这种影响只能在严格限制的模型中复制。请参见 Rotemberg 和 Woodford (1992)、Devereux 等人 (1996)、Fatás 和 Mihov (2001)、Blanchard 和 Perotti (2002)、Perotti (2011) 以及 Galí 等人 (2007) 等人的论文。另一方面，许多其他人对财政政策的有效性持怀疑态度。例如，Ramey (2011) 指出，扩张性政府支出冲击往往会因负财富效应而降低消费。另请参见 Aiyagari 等人 (1992)、Hall (1986)、Ramey 和 Shapiro (1998)、Edelberg 等人 (1999)、Burnside 等人 (2004)、Cavallo (2005)、Mountford 和 Uhlig (2009)、Ramey (2012) 和 Owyang 等人 (2013)。另一个有趣的问题是财政刺激是否仅在经济低迷期间刺激经济活动。例如，Fazzari 等人 (2015)、Auerbach 和 Gorodnichenko (2012)、Mittnik 和 Semmler (2012)、Bachmann 和 Sims (2012)、Bernardini 等人 (2020) 和 Albertini 等人。 （2021）声称，财政政策在萧条时期往往会产生更强的产出效应，而 Jia 等人（2021）、Owyang 等人（2013）以及 Ramey 和 Zubairy（2018）没有发现这样的证据。Barnichon 等人（2022）还提出了一种相当令人沮丧的政府支出冲击的非线性（符号相关）效应，表明无论周期状态如何，政府支出的意外减少往往会产生比正向冲击更大的（负面）影响。Hall（2009）和 Christiano 等人（2011）认为，当名义利率在零以下时，政府支出乘数可以更大。Jo 和 Zubairy（2021）表明，低通胀衰退中的政府支出乘数比高通胀衰退中的政府支出乘数更大。 Ghassibe 和 Zanetti (2020) 将财政乘数的国家依赖性与商业周期的来源联系起来。Corsetti 等人 (2012)、Ilzetzki 等人 (2013) 和 Born 等人 (2019) 利用大量国际数据，报告了强有力的证据，表明汇率制度和公共债务等国家特征在确定财政刺激的有效性方面发挥着重要作用。在他们最近的研究中，Leeper 等人 (2017) 提出了一个有趣的理论框架，该框架在积极的货币/被动财政政策制度（M 制度）中，私人支出对扩张性财政政策冲击的反应要弱得多，而不是在
公共支出与紧缩政策：法国投资国家的两面
本文深入探讨了 2008 年后财政政策的矛盾性，即一方面强调重视公共投资，另一方面又保持紧缩政策。本文通过“投资者国家”的概念阐明了这一矛盾，该概念指的是当代国家的目标是重新定义其在经济中的角色，不再局限于监管角色，而是寻求作为“投资者”的积极角色。我们认为，这种对国家角色的重新定义与将投资提升为合法化国家行为的新标准是一致的。另一方面，这种将投资作为政策合法性的主要标准的转变同时也使不被视为投资的支出变得不合法。由于采用的投资经济定义仅限于与产业政策相关的传统“生产性投资”，因此其他政策部门（即国家干预的主要领域）的支出将受到削减。因此，投资者国家意味着财政秩序的演变，施特雷克将其描述为“巩固国家”：主要目标不再是减少公共债务和赤字。但减少公共部门在经济中的“规模”的新自由主义目标绝对仍然存在。本文以法国的案例为例，展示了法国右翼政府在 2008 年金融和经济危机之后如何开始将投资置于财政政策的核心。它从一开始就这样做了，反对所谓的“当前”支出，这些支出主要与福利国家和公务员工资有关，并受到诋毁。然后，本文强调，尽管政府领导层发生了变化，并且出现了大流行危机，但这种双重财政政策论述至今仍在继续。
加速公正、绿色、有韧性的经济转型：创新解决方案与伙伴关系
在此背景下，制定和实施可持续的预算方法和财政政策以解决和维持公共财富变得越来越重要。重视融资、投资、财政和经济政策对于加强各国加速绿色转型的努力至关重要。当各国设计和发布政策和刺激方案来促进经济发展时，可以更明智地分配资源，以确保长期可持续性和环境繁荣。金融机构可以通过投资采用更循环的消费和生产方式的企业并为他们提供有助于循环经济、节约自然资源和避免或减少浪费的金融产品，在促进循环增长方面发挥重要作用。公共财政领先，私人财政往往紧随其后。财政部需要成为推动这一经济转型的核心，因为它们处于政府的核心地位，它们协调经济战略和财政政策，监管金融体系，并直接或间接地进行集体控制。
经合组织经济调查 罗马尼亚
1 关键政策洞察 16 疫情阻碍了生活水平的显著改善 16 经济复苏强劲，但脆弱性很大 20 疫情引发重大卫生危机 20 疫情严重打击了经济 20 前景风险仍然很高 27 宏观经济政策助力强劲可持续复苏 30 调动财政政策和欧盟资金维持复苏 30 保持审慎的货币政策 33 公共财政走上可持续发展的道路 34 保持稳健的财政政策 41 改革以实现更快、更包容和更绿色的融合 43 需要恢复生产率增长 43 恢复反腐败斗争 44 减少贫困和社会排斥 47 为所有人提供优质教育 50 改善优质医疗服务 52 应对环境挑战 55 参考文献 62
...期间财政和货币政策的决定因素
随着世界各国努力应对新冠疫情，各国经济陷入停滞。自大萧条以来，发达经济体和发展中经济体首次同时陷入衰退。各国政府和央行使用财政和货币工具应对疫情和经济危机，其规模之大前所未有。本文分析了新冠疫情期间财政和货币政策的决定因素。我们发现高收入国家宣布的财政政策比低收入国家更大规模。我们还发现，一个国家的信用评级是疫情期间财政支出最重要的决定因素。高收入国家在危机开始时利率处于历史低位，因此更有可能使用非常规货币政策工具。这些发现引发了人们的担忧，即信用历史较差的国家（信用评级较低，尤其是低收入国家）将无法在经济危机期间有效部署财政政策工具。
3.经济分析
简介：经济分析是基本面分析的研究之一。这涉及到对经济的详细研究，并分析经济条件是否有利于公司繁荣。在经济分析中，分析师试图找出经济环境是否有利于公司、企业或行业的发展。股票市场的投资者可以根据对影响经济环境的因素的研究，对公司股票的未来价格做出预测。经济分析意味着对一个国家的 GDP、政府借款和贷款、消费者和商品市场、资本市场、经济储蓄率、投资模式、利率、通货膨胀率、税率、外国直接投资、货币供求等的考察。所有这些因素都会影响股价和股市指数。经济分析——工具如上所述，它对投资者很有帮助，因为如果他们分析经济，然后预测其对股价的影响。经济分析非常重要。但又出现了一个问题，那就是如何进行经济分析。要分析经济，分析师必须研究各种因素。其中大部分如下：国内生产总值 GDP 或国内生产总值是衡量一个国家境内生产的商品和服务价值的指标。它忽略任何折旧。它是衡量一个国家经济活动的指标之一。它是通过将一年内国内生产的所有最终商品和服务的市场价格相加而计算出来的。国内生产总值 (GDP) 是衡量一个国家经济实力的最重要指标之一。通过衡量每个公司的附加值来确定经济的健康状况。例如，如果一家公司购买原木并将其制成木桌，从而增加原木的价值，那么在 GDP 中，我们将原木的价值加上原木制成木桌后价值的增加。GDP 对每个人来说都有更大的价值和意义。但对于投资者而言，他们关心的是 GDP 增长，因为它决定了公司获得更多利润的增长机会。我们也可以这样理解，GDP 的增长意味着商品和服务产量的增加，这反过来又会导致公司销售额的增加，从而导致公司利润的增加。利润的增加将为股东带来更多回报（无论是实际的还是感知的），从而影响股价。财政政策财政政策是政府调整支出和税率以稳定经济的政策。财政政策主要基于英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（1883-1946）的思想，他们认为政府可以通过调整税率和政府支出来改变经济表现。不同的分析师对财政政策有不同的看法，因此有不同的观点
税收收入对经济增长的影响...
在现代全球经济条件下，税收政策是直接影响国家经济发展的管理工具。本文着重评估吉尔吉斯共和国税收政策与经济发展之间的相互关系。本文探讨了如何使国家的税收政策适应世界经济条件以及国内需求和可能性。本研究侧重于吉尔吉斯斯坦税收制度的具体特点，包括立法结构和近期变化及其对财政政策和经济指标的影响。作者强调，要实现可持续经济增长并提高人民福祉，必须建立一个能够充分应对世界经济变化的税收制度。本文对宏观经济因素和关键经济指标进行了详细分析，旨在确定当前趋势和优化税收负担的潜在机会。特别关注开发有助于形成有利于可持续经济发展和国民经济繁荣的环境的税收工具。本研究全面概述了吉尔吉斯共和国的税收制度，并分析了近期的变化及其对财政政策和经济指标的影响。总之，本文明确了有效税收政策对刺激可持续经济增长的战略意义。
政府支出能否帮助叙利亚战后经济重建？证据
摘要 本文探讨了财政政策在叙利亚经济重建中的可行性。我们使用结构 VAR 估计技术来评估实际 GDP 对政府支出和平行市场汇率冲击的反应。我们还控制了其他变量，包括货币供应量和油价。我们发现，政府支出是经济复苏的有效工具，尤其是在准固定汇率制度下。我们还采用非线性 ARDL（NARDL）模型来检测政府支出对实际 GDP 的不对称影响。NARDL 结果表明，政府支出的负向变化对经济增长的影响大于正向变化。此外，NARDL 模型显示，冲突后时期的特点是政府支出效率低下。最后，我们研究了三种替代的政府支出重建方案。我们证明，在我们研究的两种情景下，达到冲突前的 GDP 水平是可能的。因此，我们的研究结果提供了强有力的政策含义，根据这些含义，财政政策可以在特定的汇率制度下扭转内战的不利影响。