XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System责任公约
更新外层空间责任制度
我介绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...... div>........326 I. 航天公司的崛起 ... div>........... div>....328 II.T HE T管理太空责任的条约框架。....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...... div>...333 A.《外层空间条约》 .。 。 。 。 。 。 。 。 . . . . . . . . . . . div> . . . . . . . . 333 B. 责任公约 . . . < /div> . . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 334 三． 《责任公约》未能提供适用于航天公司的有效责任制度。 。 。 . . . . . . div> . .。。。。。。。。........... div>........333 B.责任公约 ... < /div>.....。。。。。。。。。。。。。。。。。。334 三．《责任公约》未能提供适用于航天公司的有效责任制度。。。...... div>...................339 A.“发射国”含糊不清 .......................340 B.船旗国 ........。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.....342 C. 缺乏执行机制 .................344 IV.修正责任公约 ..................345 A.需要采取国际方法 .............346 B.追究公司直接责任 .....................350 C. 这个新政权会是什么样子？.........。。。353 结论。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。354
行星保护：监管的新发射台......
外层空间条约通过解决冷战问题、促进外层空间利用的和平合作以及防止潜在的核战争，实现了其规范外层空间法的目的。随着时间的推移，后续条约继续关注这些问题。1967 年，大会制定了《营救宇航员、送回宇航员和归还发射到外层空间的物体的协定》（《营救协定》）。20《营救协定》详细阐述了外层空间条约第五条，该条要求各国互相协助营救遇险宇航员并回收空间物体并将其送回各自国家。21 后来在 1972 年，联合国制定了《空间物体造成损害的国际责任公约》条约（《责任公约》）。22《责任公约》扩大了外层空间条约第七条，关于各国对其自身空间物体造成损害的责任。 23 1976 年，《关于登记射入外层空间物体的公约》（《登记公约》）生效，要求各国向联合国登记并提供有关其在外层空间的物体的信息。
LC/39-WP/3-3
探索和利用外层空间，包括月球与其他天体的协定”；b) 救援协定——“营救宇宙航行员、送回宇宙航行员和归还发射到外层空间的物体的协定”；c) 月球协定——“管理各国在月球和其他天体上活动的协定”；d) 责任公约——“空间物体造成损害的国际责任公约”；和 e) 登记公约——“关于登记射入外层空间物体的公约”。2.8.3 需要审查国际空间法和条约中的术语和定义，并使之与《芝加哥公约》及其相关附件中的术语和定义相一致，特别是与“损害”和“补偿”相关的术语和定义。 2.8.4 有意见认为，法律委员会必须审议研讨会上提出的《关于航空安全和不受控制的空间物体再入的蒙特利尔建议》，并确定需要进一步制定的法律方面。
自主空间物体和国际空间法
先进新技术的引入正在改变航天工业。人工智能为与太空相关的活动提供了前所未有的可能性，因为它使空间物体能够获得自主性。空间物体自主水平的提高并非没有法律影响。缺乏人为控制对现有的责任框架提出了挑战。本文回顾了《外层空间条约》和《责任公约》的规定，作为介绍在自主空间物体造成损害的情况下归责的法律依据的主要法律文件。本文研究了这些法律框架在责任归责方面的局限性，并确定了可能导致责任缺口的条件。本文分析了《责任公约》的修订、《外层空间条约》第六条引入的“国际责任”概念和若干国际法原则，作为防止责任缺口和减轻自主空间物体带来的风险的潜在解决方案。
美国 - 日本民用月球门户谅解备忘录
5.2根据《向外层空间》（以下简称“注册公约”）的《对象注册公约》的第二条，1975年1月14日完成，当事各方应确定哪个一方应注册或（如适用），要求其政府注册其提供的航班元素。根据本文的注册，根据《太空对象造成的国际损害损害责任公约》（以下简称“责任公约”），不影响美国或日本的权利或义务，1972年3月29日。，根据第七条的条约原则条约的规定，在1967年1月27日在探索和使用外太空的探索和使用外太空中的活动的原则，包括月球和其他天体，以及注册惯例的第二条，每一方（或其政府，或其政府，适用）的任何相关律师和控制的律师，但要进行审判，但要审理的练习，旨在审议的练习，任何型的练习，此谅解备忘录，适用的IGA规定和实施安排，包括其中建立的相关程序机制。
RA 11363：菲律宾太空法
•提供有关太空技术应用研发（R＆D）路线图的投入，由SGV编写，并由科学技术部（DOST） - 菲律宾工业，能源和新兴技术研究与发展委员会（PCIEERD）委托； •提交关于拟议的众议院替代法案的职位论文，该法案对技术未来的公立学校（PSOFT）和众议院第7801号法案； •Philsa与外交部（DFA）之间关于联合国国际太空条约的地位，作为其立法议程的一部分，是对国会的立法议程建议的一部分。这些条约包括：（1）根据探索和使用外层空间（包括月球和其他天体（《外层空间条约》》）中国家活动的原则条约； （2）关于救援宇航员的协议，宇航员的返回以及返回对外太空的物体的回归（救援协议）； （3）《太空对象造成的国际损害责任公约》（责任公约）； （4）发射到外太空的对象注册公约（注册公约）。Philsa和DFA计划在今年10月组织一个网络研讨会，讨论这些条约和相关事项。
外层空间和网络攻击
外层空间和网络攻击在国际空间法下的责任归属 Ishita Das * 摘要 随着外层空间的商业化以及越来越多的卫星部署，提供通信、导航和军事服务，外层空间和网络空间两个领域之间的联系正在加深。然而，这种关系所导致的脆弱性尚未得到全面解决。虽然没有专门针对这一界面的政策，但国际空间法可以处理在这方面出现的问题。《外层空间条约》第六条涉及“国际责任”。然而，早在 20 世纪 60 年代起草条约时，并没有考虑到这种关系。网络攻击可能会通过干扰 (a)“飞行控制”和 (b)“有效载荷控制”来影响太空资产。虽然对于前一种情况，发射国可能要对造成地球表面损害的活动负责，但对于后一种情况，《外层空间条约》和《责任公约》的规定实际上不能被援引。本研究论文的目的主要有四个：（1）介绍外层空间和网络空间接口的背景，特别是考虑到商业化的兴起；（2）讨论如何根据《外层空间条约》和《责任公约》处理影响太空资产的网络攻击；（3）探讨在太空资产生命周期和多方参与的背景下确定责任的挑战；最后，（4）提供结论性意见和建议。关键词：外层空间、网络攻击、责任、国际空间法
外层空间的法律问题
1 《关于各国探索和利用外层空间（包括月球与其他天体）活动原则条约》，1967 年 1 月 27 日，18 U.S.T.2410，610 U.N.T.S.205（“OST”） 2 《关于营救宇航员、送回宇航员和归还发射到外层空间的物体的协定》，4 月1968 年 22 日，19 U.S.T.7570，672 U.N.T.S.119.3 《空间物体所致损害的国际责任公约》，1972年3月29日，24 U.S.T.2389，961 U.N.T.S.187 4 《关于登记射入外层空间物体的公约》，1975年1月14日，28 U.S.T.695，1023 U.N.T.S.15 5 《关于各国在月球与其他天体上活动的协定》，1979年12月18日，18 I.L.M.1434，1363 U.N.T.S.3.(“月球协议”)
《月球条约》示范实施协议（2021年1月） 1. 协议范围 本实施协议（以下简称“协议”）的条款
《月球条约》实施示范协定（2021 年 1 月） 1. 协定范围 本实施协定（“协定”）的条款和基础的《管理各国在月球和其他天体上活动的协定》（“月球条约”或“条约”）应作为单一文书一并解释和适用。如果《条约》与本协定有任何不一致，应以《协定》的条款为准。《协定》通过后，任何批准书、正式确认书或加入《条约》的文件也代表同意受《协定》约束。任何国家或实体不得确立同意受《协定》约束，除非其事先确立同意受《条约》约束，或同时确立同意受《条约》约束。 2. 通过条约 缔约国同意通过本协定、相关条约、关于各国探索和利用包括月球与其他天体在内的外层空间活动原则条约(“外空条约”)、《登记射入外层空间物体的公约》(“登记公约”)、《空间物体造成损害的国际责任公约》(“责任公约”)以及《营救宇宙航行员、送回宇宙航行员和归还发射到外层空间的物体的协定》(“营救/送回协定”)，并受其约束，并要求其国民也受其约束。 3. 优先使用资源 缔约国同意，经缔约国授权和监督的任何任务，对任务所在地的资源拥有优先开发权。资源开发应包括但不限于：（a）材料的开采，（b）将地点用于任何其他商业活动[例如，旅游、太阳能发电场]，以及（c）将地点用于非商业私人活动[例如，科学、定居点]。如果被授权实体未能遵守上述条约所规定的义务，优先权应终止。4. 公共政策义务缔约国同意，条约和本协议的义务包括以下内容：