在1990年代后期和整个2000年代研究了音乐文件共享(Skågeby,2008年)之后,有一件事是,自随后的普遍采用音乐流媒体以来,有一件事使我着迷:我们很快就批评了我们在选择的音乐流媒体服务的辩护。虽然是轶事,但在我看来,任何暗示“虚假的资本主义流程”立即被忽略了,相反,关于易于获得“全部音乐”音乐供应的争论。建议算法制度(Jarke等,2024)或“软件物流”(Eriksson,2019年)可能决定文化的流通不如被认为是“现在的方式”而被认为所接受的;现在,我们甚至已经从所谓的“自由和竞争性”的资本主义市场回归了数字封建制度(Arditi,2023年),那里有一些数据孤立的服务为我们提供的所有音乐访问提供了更多的挫败感,但最终也使人们感到沮丧,但最终也接受并进行了内部化的便利。算法和资本主义政权现在是如此紧密地编织在一起,无处不在,以至于其他任何东西(未来和过去)似乎不必要,烦人和过于费力。说过,采用旧格式和“容器技术”(例如,乙烯基唱片,盒式磁带,可能也是CD复兴)的一种激增,可以将其解释为具有音乐流的非物质性的疲劳(Mall,Mall,Mall,2021,Rahm-skågebeby,20221)。再次,也许这些模拟实践中的许多是有时对资本主义的抵制。但是,正如Palm(2019)所说,模拟格式通常仍通过数字平台传播,这意味着要集中精力的斗争可以说是在公司和独立文化之间(而不是新旧格式)。毕竟,新的乙烯基记录或录音带也是唱片公司的另一个收入来源。那么,资本主义算法模式的文化循环和便利性模式之间的这种联系可能是什么因素?
摘要 数字化是必然的。数字化已成为工业革命 4.0 的主要通信要求,世界正在经历人类生活和工作方式的根本变化。人与人之间的关系也发生了重大变化。在上一个时代,信息以模拟形式加载和交换;今天,它通过数字方式进行交流。个人创建通过互联网上的数字技术相互连接的网络。信息已成为网络社会的粘合剂。如果个人想与其他方保持联系,就必须加入网络。工业革命 4.0 的一个核心优先事项是避免被通信技术行业的进步抛在后面。然而,作为网络社会的成员,我们有权质疑数字技术目标的参考和未来方向。本研究从工业 4.0 中的通信技术的角度考察了数字资本主义的运作。本文采用元分析方法,首先解释数字资本主义概念的一些观点,然后通过有关数字资本主义宏大叙事中特定类别的发现来证实。分析之后,我们讨论了数字资本主义在国家和全球范围内的实践,并探索了未来的机会,包括数字资本主义对网络社区的影响。人道主义利益必须成为技术的核心,这样它才属于所有人,而不是被某些政党垄断。
本文认为,资本主义与民主之间的关系不是一成不变的,而是随着时间的推移而变化,最好理解为跨越独特的增长和代表制度的运动。增长制度是一个制度化的做法,是一个国家如何根据互补的企业战略和政府政策来确保经济繁荣的核心。代表制度反映了选举和生产者群体政治领域的条件,这些政治赋予人口特定部分的影响。重点是经济经验和选举结构的变化如何改变政治竞争的条款,从而使特定的利益集中表达了声音,并改变了资本主义与民主之间的影响力平衡。该分析研究了发达民主国家的增长和代表制度如何通过三个战后时代改变,以在每个时代产生独特的分配结果。
资本主义描述了一种政治经济制度,在该制度中,市场机制不仅是商品和服务,而且在市场上买卖了土地,劳动力和资本。政治经济制度的名称是从一个被称为资本家的个人类别的资本商品(也称为“生产手段”)的事实中得出的。资本家的目标是通过雇用工人并将生产产品出售给消费者来谋取利润和积累资本。以这种方式,经济和生产是围绕追求利润而不是围绕政治义务,互惠,社会规范或自给自足的耕作而组织的。因此,资本主义比仅仅是具有市场,金钱或寻求利润的经济更具体的东西,因为它们在整个历史上都存在。
本研究展示了人工智能 (AI) 融入建筑教育的主要问题的展望。渐渐地,部分领域知识和硬技能在学生毕业时变得无关紧要或不足。本文认为,将人工智能融入建筑设计课程有利于提高设计师对建筑设计所有领域的认识,包括输入、过程和输出。本研究将连续的学习体验视为一个连续体,并探索将人工智能应用和技术融入建筑教育的潜力,以及建筑设计实践如何从中受益。因此,考虑到人工智能对建筑工程建设 (AEC) 行业的未来影响,它提供了关于建筑设计教育如何转型的见解。
姓名:Yuran,Noam,作者。标题:资本主义的性经济学 / Noam Yuran。其他标题:货币(系列)说明:斯坦福,加利福尼亚:斯坦福大学出版社,2024 年。| 系列:货币 | 包括参考书目和索引。| 标识符:LCCN 2024016269(印刷本)| LCCN 2024016270(电子书)| ISBN 9781503630277(精装本)| ISBN 9781503640733(平装本)| ISBN 9781503640740(电子书)主题:LCSH:资本主义——哲学。| 性——经济方面。分类:LCC HB501 .Y89 2024(印刷本)| LCC HB501(电子书)| DDC 330.12/2—dc23/eng/20240514 LC 记录可从 https://lccn.loc.gov/2024016269 获得 LC 电子书记录可从 https://lccn.loc.gov/2024016270 获得
批判政治经济学的核心主题——从黑尔和法律现实主义者到鲍尔斯和金蒂斯及其后——一直强调资本主义中“权力”的存在,以此纠正主流的盲点。从黑尔强调法律在市场结果中的作用(因此部分国家是市场结果的创造者),到鲍尔斯和金蒂斯对非清算市场中“空头权力”的分析,再到对种族和性别不对称作用的批判性种族和女权主义分析,批判分析的一贯主张是坚持“垂直”权力关系或不对称是资本主义经济的一个核心特征。事实上,这种对市场垂直扭曲的关注可以追溯到政治经济学的古典起源,最明显的是亚当·斯密对重商主义寻租和垄断勾结的攻击,但更重要的是李嘉图对基于财产的租金的分析,这成为黑尔和现实主义者的典范。事实上,人们通常认为马克思自己的贡献只是接管和扩展了李嘉图的分析,使其成为一种基于阶级的资本主义权力的一般分析。
本文为《牛津经济政策评论》的研讨会“资本主义:哪里出了问题,需要改变什么,以及如何修复?”撰写。分析从以下观察开始:在美国、英国和欧洲大陆,普遍的不满情绪已成为一股重要的政治力量。我将这种不满情绪归因于对过去几十年发展中的不公平感。我将这种不公平感与以下方面联系起来:(i)结构性变化的负面影响,包括失业和地区衰退,(ii)高管薪酬和金融部门薪酬的异常增长,加上全球金融危机中的政府救助,以及(iii)公共政策和公共话语的变化,公共服务和公共投资的缩减,除了救助和对“效率”的关注,而效率的含义是由企业高管的看法而不是标准福利经济学驱动的。为了把握这些发展,我们需要从法语“capitalism”或德语“Kapitalismus”的角度来思考“资本主义”,重点是财富和权力的共生,包括消除竞争,而不是英语中市场经济的另一个术语的含义。关键词:资本主义、结构变化、高管薪酬、公共部门裁员、“效率”、经济和政治权力的共生。JEL:D30、D60、D70、F60、H10。
建立在货币的构想角色上,通过在机构一级现代银行业务中的货币创造,分配和破坏的技术程序进一步探讨了资本主义的动态协调特征。虽然构想观点的优势在于其从物质限制中解放,但必须将无限货币作为高端的观点转化为机构层面,在这些机构层面上,将金钱作为以特定的货币标准(例如美元,欧元,欧元)表示的货币货币来定量创造。通过贷款创造货币,独立于前储蓄或存款,促进了企业家组织的形成。这一过程是通过论文对卑鄙的概念化来解释的 - 在创造针对新投资计划的新资金的过程中,货币标题与货币 - 事物之间的紧密关系。这种安排是从以前从上一个时期的消费中扣除的商品资金(即节省)中扣除的物质前提条件的解决方案。