规格符合性检查结果及项目编号/名称。 对应项目(合格/不合格) 确认日期: 检查人员所属机构、级别及姓名: (注)若省略印章,请注明负责人姓名及联系方式。
2024年6月28日 — 发货地:钏路。NO。NO。参见食品代码。商品名称。预计数量。货号。规格。117/29(A) 7/30(JK) | 7/31(k)。15(周四) 16(周五) 17(周六)。1(周四)。2(周五)。3(周六)。4(周日)。5(周一)。6...
DJ伯恩斯坦写道:> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极,哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别(量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前),这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题:“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字? > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题,其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题: > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118,NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”,这与其他提交中使用的指标相同吗? > > 我目前的理解是答案是否定的,这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制,而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么,请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字,2^111,作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾:第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化;也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而,更详细的解读似乎表明,加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118,并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_,尽管继续使用“Core-SVP”字样。
摘要 发射载荷是有效载荷的关键力。许多结构并非为承受这些载荷而设计的,因此需要额外的系统来吸收这些载荷。这些发射锁定机制有多种类型。对于未来的磁轴承反作用轮,开发并测试了两种不同原理的发射锁定机制概念。第一种基于弹簧机构,而第二种使用电磁来移动锁定销。对两者的原型进行了首次测试以评估其功能性。随后,在设计中加入了关于减轻质量和结构体积的改进。在此过程中,使用 PLA 长丝的增材制造已用于研究这些机制的可能应用。弹簧概念比电磁概念更可靠,但需要阻尼机制。使用增材制造的 PLA 组件是生产的一种有希望的可能性。
COVID-19 大流行凸显了我们迫切需要了解其对撒哈拉以南非洲资源匮乏地区的影响,这些地区的后果可能更加严重。该项目与南非 MRC/Wits 农村公共卫生和健康转型研究部门合作,旨在利用现有的覆盖姆普马兰加省农村地区 120,000 多人的监测系统来弥补这一差距。通过在六个月内跟踪 2,000 个家庭,该研究力求确定影响遵守预防指南和感染 SARS-CoV-2 风险的关键因素,例如社会经济地位、心理健康以及获得水和卫生设施的机会。该项目还试行了创新方法,例如家庭自检和症状追踪应用程序。这些努力为制定公共卫生战略提供了重要见解,有助于塑造撒哈拉以南非洲未来的预防和护理干预措施。
DJ伯恩斯坦写道:> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极,哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别(量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前),这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题:“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字? > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题,其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题: > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118,NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”,这与其他提交中使用的指标相同吗? > > 我目前的理解是答案是否定的,这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制,而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么,请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字,2^111,作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾:第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化;也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而,更详细的解读似乎表明,加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118,并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_,尽管继续使用“Core-SVP”字样。
DJ伯恩斯坦写道:> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极,哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别(量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前),这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题:“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字? > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题,其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题: > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118,NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”,这与其他提交中使用的指标相同吗? > > 我目前的理解是答案是否定的,这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制,而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么,请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字,2^111,作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾:第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化;也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而,更详细的解读似乎表明,加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118,并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_,尽管继续使用“Core-SVP”字样。
重要说明 1. 职位纯属临时性质,与项目期限相同。聘用期限最初为一年或项目期限结束,以较早者为准。聘用期限可根据绩效评估和项目期限逐年延长。项目 MMP025301 的期限至 2027 年 7 月 31 日,FBR020306 和 HCP0007 的期限至 2026 年 3 月 31 日。 2. 项目人员在 CSIR - 印度综合医学研究所(查谟)或不同实验室/研究所的不同项目中的聘用期限加起来不得超过 5 年。因此,它不会赋予任何候选人任何明示或暗示的权利/要求,以要求在 CSIR-IIIM(查谟)延期或吸收。 3. 年龄以面试之日为准。根据印度政府/CSIR 的指示,SC/ST/OBC/PWD 候选人的年龄可放宽。属于这些类别的候选人应根据有关该主题的最新指示,以适当当局颁发的规定格式发送证书。 4. 根据印度政府/CSIR 的规定,寡妇、离婚妇女和与丈夫合法分居且此后未再婚的妇女可放宽年龄。 5. 填写好的 Google 表单应在 2024 年 7 月 3 日(星期三)下午 5:00 之前提交。在预定日期和时间之后提交的 Google/申请表将不予接受面试,并会被立即拒绝。 6. 只有符合条件的候选人才可以参加在线面试。符合条件的候选人名单和面试日期将于 2024 年 7 月 8 日(星期一)晚间在 CSIR-IIIM 网站 www.iiim.res.in 上公布。符合条件/入围的候选人应参加 MS Teams 上的在线面试。7. 如果有大量候选人申请,审查委员会可能会重新审查审查标准,并根据空缺职位比例将候选人列入面试名单。8. 候选人可以选择在遴选委员会面前使用英语/印地语进行交流。