XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System轮车
参展商名录
单位名称：广东玛西尔电动科技有限公司 GUANGDONG MARSHELL ELECTRIC VEHICLE CO., LTD. 地址：广东省肇庆（大旺）国家高新区临江工业园 East Industrial Road, Linjiang Industrial Park, New High-tech Industrial Development Zone ZhaoqingGuangdong Tel：0758-3892967 Fax：0758-3982832 E-mail：info@marshell.net Web：www.marshell.cn 展品：电动观光车、电动巡逻车、电动高尔夫球 车、电动洗地车、电动扫地车，电动平衡重叉车、 电动托盘搬运车、电动托盘堆垛车。 Electric sightseeing car, electric patrol car, electric golf cart, electric washing ground car, electric sweeper,electric balance weight forklift truck, electric pallet truck, electric pallet truck.
平坦的方便氟车
•它可用于驱动光合作用（健康植物中83％的能量），•可以将其散发为热量（最多15％的能量），或者可以将其重新定为红色叶绿素荧光（3-5％）。这三个命运是互补的，因此荧光产量的变化反映了光化学效率和热量耗散或非光化学淬火的变化。叶绿素荧光成像已成为对生物和非生物刺激或环境变化的反应，以监测植物光合作用的变化的最强大和流行的工具之一。叶绿素荧光动力学参数的变化经常发生在应激的其他影响之前。叶绿素荧光的检测是快速，无创的，并且可以随着时间的推移观察和定量抑制作用。在抑制位置的异质性可以通过叶绿素荧光成像系统轻松显示和定量。氟型设备用于在脉冲振幅调制模式和饱和脉冲方法中监测荧光动力学，该方法提供了有关植物光合作用，生理和代谢条件的大量信息，以及其对各种应力条件的敏感性。叶绿素荧光产率是在黑暗适应植物中使用短饱和闪光（饱和脉冲）或用光合作用的活性阳光照明的。叶绿素荧光的变化用于描述植物对植物表面提供的光能的光化学和非光化学淬灭的表现。
高尔夫球车锂离子电池解决方案
无论是休闲还是工作，Enoloc的高质量锂离子电池都可以增强您的车辆体验。非常适合高尔夫球车，多功能车和观光车，我们的电池具有出色的性能并降低总运行成本（TOC）。使用Eneroc的先进技术享受可靠的，不间断的力量。
电动两轮车的BMS
摘要：如今由于车辆排放的增加而引起的；全球变暖，温室气体水平增加，化石燃料的大量使用，近年来，电动汽车在表演和效率方面取得了良好的成果。电动汽车在汽车世界中使用，因为它是克服环境问题等环境问题等最可靠的选择。在电池中，锂离子具有良好的功能，例如轻巧，快速充电，低自我释放和寿命长，因此可以广泛使用。电动汽车的性能受电池组的性能影响。在电动机中，无刷直流电动机的规格比传统的拉丝直流电动机具有更好的规格，而传统的拉丝直流电动机具有更好的速度与扭矩特性，高效率，高动态响应，长时间的运行寿命，无噪声操作更高的速度范围，较低的维护。使用长期有效的驱动器控制器和电池管理系统来控制和操作电动机和电池。因此，上述组件使完整的电动汽车是传统车辆的更好选择，以减少环境问题。本文妥协了电动自行车的设计和制造，该电动自行车使用电能和用于运行自行车的电力产生的电力可以使燃油经济性更好，与传统的车辆相比，更好的性能，也不会造成污染。
72-6867-250 外星人音响车
有限的保修/莱昂内尔服务在莱昂内尔产品中，包括所有机械和电气组件，活动部件，电动机和结构组件（灯泡除外），在原始的消费者购买者中，有必要在原始的消费者购买材料或工厂时通过授权的Lionel Meranther购买的原始缺陷。此保修不涵盖正常的磨损，灯泡，商业用途过程中出现的缺陷或购买者滥用或滥用产品造成的损害。原始消费者购买者将此产品转移给另一个人，这使此保修无效。该产品的修改使此保修无效。任何有保证的产品在原始材料或做工中有缺陷，并由原始消费者购买给Lionel L.L.C.或授权的Lionel L.L.C.服务中心，以及原始购买的证明，将根据Lionel L.L.C.的选择进行维修或更换，而无需支付零件或人工费用。如果无法修复有缺陷的产品，并且无法替换，则将退还原始购买价格。任何寻求保修服务的产品都必须发送货运或邮费，因为保修不承保运输和运输费用。
官方评论（第 3 轮） - CRYSTALS-KYBER
D. J. Bernstein 写道：> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明了哪些晶格方案在设置参数时更积极和更不积极”。> > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别（量子前和量子后——让我们在这里关注量子前），与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。> > 问题：“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了什么数字？> > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题，其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题： > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118，NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”，与其他提交中使用的指标相同吗？> > 我目前的理解是答案是“否”，这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制，而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的声明。> > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么，请纠正我。> > 第 2 轮 Kyber 提交的文件中列出了一个更小的数字 2^111，作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾：第 3 轮提交文件确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化；也许这些变化提高了 Core-SVP 级别。> > 然而，更详细的解读似乎表明，密码系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118，并且第三轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变度量_，尽管继续使用“Core-SVP”字样。
多轮协议的量子回溯
简洁论证 [Kil92、Mic94] 允许证明者说服验证者语句 x 属于语言 L，并且通信长度短于对应关系的见证长度。简洁论证已成为现代密码学的基石，并推动了许多现实世界应用的发展，如可验证计算和匿名加密货币。近年来，基于各种密码学假设，简洁论证的构造呈爆炸式增长。然而，量子计算的出现对这些进步构成了重大威胁。一方面，Shor 算法 [Sho94] 迫使我们过渡到基于后量子假设的密码系统，例如带错学习 (LWE) 问题的难度 [Reg05]。另一方面，由于量子信息的根本性质不同，一些已知的证明密码协议安全性的技术不再适用于后量子时代。最值得注意的是倒带技术，这种技术在简洁论证的安全性证明中无处不在。在倒带证明中，有人认为，如果对手在一次随机挑战中以足够高的概率取得成功，那么他一定能在多次挑战中取得成功。这种经典的直观想法在量子环境中不成立，因为测量对手对一次挑战的反应会导致不可逆转的信息丢失，这可能使其无法用于回答其他挑战。一类重要的简洁论证是基于 [ BCC + 16 , BBB + 18 ] 递归折叠技术的交互式协议，在文献中也称为 Bulletproofs 。利用密码方案的代数性质，类似 Bulletproofs 的协议可以实现比基于 PCP 和 IOP 的简洁论证 [ Kil92 , BCS16 ] 小得多的证明大小，同时保留公共币设置的好处。然而，与基于 PCP 和 IOP 的论证不同，原始的 Bulletproofs 构造不是后量子安全的，而是基于离散对数问题的难度。这激发了一系列旨在设计“后量子 Bulletproofs” [BLNS20、AL21、ACK21、BCS21] 的工作。虽然这些工作不依赖于量子不安全的加密假设，但它们对后量子安全性的分析只是启发式的，因为健全性只能在面对经典对手时才能体现出来。受此情况的启发，我们提出以下问题：
官方评论（第 3 轮）- CRYSTALS-KYBER
DJ伯恩斯坦写道：> NIST 于 2020 年 6 月 9 日 15:39:09 +0000 发送的电子邮件指出“我们认为 CoreSVP 指标确实表明哪些晶格方案在设置参数时更积极，哪些更不积极”。 > > 几乎所有晶格提交都报告了其 Core-SVP 级别（量子前和量子后——我们在这里重点关注量子前），这与此声明以及 NIST 之前似乎鼓励使用 Core-SVP 的声明一致。 > > 问题：“CoreSVP 指标”为第 3 轮 Kyber-512 分配了多少数字？ > > 第 3 轮 Kyber 提交的表 4 似乎可以回答这个问题，其中列出了第 3 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”为 2^118。我在这里有一个澄清问题： > > * 第 3 轮 Kyber 提交声称第 3 轮 Kyber-512 在“CoreSVP 指标”中为 2^118，NIST 表示它使用该指标来比较晶格方案的“激进程度”，这与其他提交中使用的指标相同吗？ > > 我目前的理解是答案是否定的，这意味着第 3 轮 Kyber 提交的这一部分需要忽略 NIST 宣布的比较机制，而是需要对第 3 轮 Kyber-512 Core-SVP 级别进行新的陈述。 > > 这是我得出这个理解的方式。如果我误解了什么，请纠正我。 > > 第 2 轮 Kyber 提交列出了一个更小的数字，2^111，作为第 2 轮 Kyber-512 的“Core-SVP”。这并不直接与第 3 轮 Kyber-512 达到 2^118 的想法相矛盾：第 3 轮提交确定了从第 2 轮 Kyber-512 到第 3 轮 Kyber-512 的变化；也许这些变化会增加 Core-SVP 级别。 > > 然而，更详细的解读似乎表明，加密系统中的这些变化不足以达到 Core-SVP 2^118，并且第 3 轮 Kyber 提交声称 2^118 的唯一方法是通过_改变指标_，尽管继续使用“Core-SVP”字样。