XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System载入
科学和技术选择评估 STOA 监控技术的开发和滥用风险
引言 尽管“隐私”一词的使用时间相对较短，但实际上它指的是一种与个人希望免受他人干扰一样古老的情况。隐私是个人的私密生活领域，因此必须隐藏起来，不让其他人知道，也不让其他人好奇。尊重隐私的权利是最近才得到承认的一项个人权利。《欧洲人权公约》第 8(1) 条规定：“人人有权享有对其私人和家庭生活、家庭和通信的尊重。”该公约是承认这一保护原则的众多国际和国家法律文书之一。但“隐私”从未得到过适当的定义：它涵盖私人生活的权利、个人通信保密权，包括电话和其他电子手段通信，以及防止滥用信息技术和处理个人数据的权利。这项权利最初受到具体条款的保护——家庭、通信和职业保密的不可侵犯。随后，随着更现代形式的攻击和侵犯的出现——电子拦截、电话窃听、录音等。- 个人的私生活开始受到一般条款的保护，因为在 20 世纪 90 年代，侵犯行为急剧增加。因此，《数据保护公约》于 1981 年 1 月 28 日在斯特拉斯堡签署，并于 1985 年 10 月 1 日生效。该公约不包括任何直接适用于成员国国家法律秩序的规则，它仅规定了旨在管理成员国承诺实施的隐私保护的原则，所有国家在交存批准书之前都必须通过符合这些原则的立法。因此，隐私保护已适当地载入国家和国际法律秩序以及欧共体法律中。按照这些条款规定，人们可能会认为这项权利是不可剥夺的，但我们必须补充一点，它必须与安全、国防和反恐运动的要求相协调。正是出于满足这些要求的目的，才允许某些例外。新技术的发展使得这一点变得容易。例如，合法的通信拦截是合法的，但必须遵守严格的规则，欧盟制定了这些规则的广泛内容，随后各成员国也纷纷效仿。除了这种“合法拦截”之外，欧盟必须适用《欧洲人权公约》和其他相关公约，不仅要打击非法拦截，还要打击用于非主要（授权）意图目的的合法拦截。使用现代通信手段（传真、手机、互联网等）会产生特定风险涉及信息的保密性，特别是在经济领域，此类手段越来越多地用于商业活动。此外，在同一时期，还开发了各种各样的监视技术，例如抛物面麦克风和激光麦克风。它们可以被定义为能够监控、跟踪和评估个人、其财产和其他资产的移动的设备或系统。这些新形式的监视导致截获的通信由计算机处理。此类拦截的后果可能很严重，特别是从经济角度来看。因此，这是一个技术进步的领域，在这个领域中，过去时代的规则已被新形式的拦截所取代，这些拦截的数量不断增加，但可能尚未被视为违法行为。
转基因微生物
执行摘要 本报告介绍了利用基因工程技术（包括基因组编辑技术）创造转基因微生物，包括细菌、病毒、微藻和真菌。微生物在环境中无处不在，许多微生物在与人类、动物和植物近距离接触的环境中进化：例如，在人类、宠物、牲畜和野生动物的肠道和皮肤微生物群中；以及在植物的根部和土壤中。与既定规范相反，在商业利益和新技术发展的驱动下，最近开始有意释放可以在环境中存活和繁殖的活转基因微生物。现有产品有限，而且似乎并未兑现其宣传效果，未来产品同样处于开发的早期阶段，将面临许多技术和其他挑战。尽管大肆宣传，但我们完全有理由对所声称的未来利益持怀疑态度。尽管如此，转基因细菌、病毒、微藻和真菌已经进行了基因改造，可供公开释放，并有望应用于各种环境（例如土壤、淡水和海洋环境）。即使未来的产品无法实现所声称的益处，大规模向环境中释放转基因微生物也是有可能的。本报告中讨论的大多数例子都涉及活的转基因生物 (GMO)，它们可以在环境中繁殖和传播，存活多代（可能无限期）。这有可能造成一种“活污染”，如果出现任何问题，这种污染无法遏制、控制或召回。在某些情况下（例如“自我传播疫苗”的想法），大规模传播是故意的。尽管现存的多种微生物中只有一小部分经过了基因改造，目的是公开释放，但它们已经代表了栖息在广泛栖息地的物种。其中包括几种海洋微藻；栖息在土壤和淡水栖息地的细菌；感染植物和动物（包括许多昆虫物种）的真菌和细菌；以及感染人类和动物的病毒。这些转基因微生物可以通过各种机制传播，例如污水、昆虫、沙尘暴和雨水，并与人类和动物肠道和皮肤上的微生物群落相互作用。因此，转基因微生物不受控制的传播可能会污染所有生态系统：河流、湖泊、海洋、农田、森林、草原、花园、公园和自然保护区。允许将转基因微生物公开释放到环境中可能会永久（且负面地）改变这些复杂的生态系统。由于转基因微生物与其环境相互作用和进化，将新的遗传结构传播到其他生物体中，因此无法预测此类释放的后果。例如，在人类肠道内，引入新的遗传变异会改变新陈代谢、药物分解和对病原体的抵抗力。新的遗传结构很容易从一种微生物转移到另一种微生物，并可能传播不良特性，例如抗生素耐药性。特别令人担忧的是，随着微生物的进化，可能会产生新的病原体。采取预防措施的必要性已载入《联合国生物多样性公约卡塔赫纳生物安全议定书》和《里约宣言》等全球环境条约中。这意味着，如果存在严重或不可逆转的损害威胁，则不应以对影响缺乏科学确定性为由推迟采取措施防止环境恶化。这导致的结论是，不应故意将转基因微生物（包括基因编辑微生物）
光动力疗法中的药物输送
光动力疗法（PDT）已成为实体瘤和非综合疾病的非侵入性和选择性治疗方案的突出性。然而，诸如光渗透到组织的浅渗透和光敏机（PS）的较差的局限性阻碍了其效率。为了应对这些挑战，研究人员正在探索基于纳米技术的递送工具和基于细胞的方法，以改善PS分布，靶向积累和受控药物释放。本期特刊展示了肿瘤学和非综合PDT药物输送系统的进步。本社论旨在概述本期《特刊》中发表的八篇研究文章和七篇评论论文。obaid及其同事将他们的研究重点放在改善基于OSMIUM（II）的光敏剂（ML18J03）的性能上，该光敏剂（ML18J03）被配制为DSPE-MPEG2000胶束。这种配方不仅改善了光敏剂的发光，而且还提高了其肿瘤选择性。通过将光敏剂封装在胶束中，搜索者能够增强其在肿瘤组织中的积累并达到更高水平的选择性，从而解决了光敏剂的低发光量子产率所带来的挑战[1]。组合疗法一直在引起人们的注意，以增加癌症治疗的特征结果。在这种情况下，Duchi和合作者探索了角蛋白纳米粒子中氯素-E6（CE6）和紫杉醇（PTX）的共囊化，以治疗骨肉瘤（OS）。这种组合显示出抑制肿瘤细胞生长的有希望的结果。通过将CE6和PTX共同交付，研究人员观察到OS的原位模型中的协同作用，与单独使用任何一种治疗相比，肿瘤大小显着降低了[2]。Muragaki及其同事分析了Talapor Fium介导的PDT的效率，作为复发性胶质母细胞瘤（GMB）的治疗方法。对70例使用PDT手术和38例单独手术的患者进行了回顾性分析。结果表明，与对照组相比，PDT组的中值无进展生存期更长。第二次手术后的中位总生存期在PDT组中也更长。该分析进一步表明，不管发生前病理学，PDT的有效性都是一致的，这表明复发性GBM患者的潜在生存益处[3]。在同一主题上，Tsung Yang及其同事致力于开发用于治疗GMB的新治疗选择。作者研究了使用光化学间杀菌剂将治疗药物释放到GBM细胞中使用光激活的光敏剂。该研究采用了依托泊苷（ETOP）和原磷脂IX（PPIX），并被载入聚胺树状聚合物纳米球中。与游离PPIX相比，该配方显示出增强的细胞摄取，与单独使用ETOP和PPIX治疗相比，光照射会增加协同作用，氧气应激和凋亡[4]。这些纳米载体被设计为靶向过表达表皮生长的细胞为了应对癌症治疗中精确药物定位的挑战，Nonell和同事的研究致力于开发靶向的化学量 - 纳米载体。