XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System追究
EPA 的 PFAS 战略路线图：三年进展
PFAS 是全氟和多氟烷基物质的常用术语，对公众健康和环境构成了紧急威胁。全国各地的社区都在空气、土地和水中发现这些化学物质。科学证据明确：接触某些 PFAS 会对人类健康造成重大风险，包括癌症，即使是在非常低的水平。这就是为什么 EPA 局长迈克尔·里根在 2021 年成立了 EPA PFAS 委员会，EPA 内的多个办公室制定了该机构的 PFAS 战略路线图。路线图是我们对美国人民的承诺，即正面应对 PFAS 污染——遵循科学，利用所有可用的工具和权力，追究污染者的责任，并投入历史资源来保护社区。路线图围绕三个总体目标构建：
美国内政部
1995 年文书工作减少法案 (PRA) 声明：PRA（44 USC 3501 等）要求我们通知您，BOEM 收集这些信息是为了追究担保人对委托人（承租人或运营商）的义务和责任的责任。回复是强制性的。不收集任何专有信息。除非信息显示有效的 0MB 控制编号，否则机构不得进行或赞助信息收集，个人也无需回复。估计此表格的公共报告负担平均为每份回复 15 分钟，包括查看说明、收集和维护数据以及填写和查看表格的时间。有关负担估计或此表格任何其他方面的意见应直接发送给海洋能源管理局信息收集许可官，地址：45600 Woodland Road, Sterling, VA 20166。
法律、发明家与人工智能
法律存在人工智能问题。法律体系一直拒绝承认人工智能 (AI) 不断进步的能力，导致了前后矛盾的法律结果。2018 年，一辆由 Uber 开发的 AI 系统驱动的自动驾驶汽车撞死了一名行人。1 美国国家运输安全委员会 (NTSB) 在调查结束后认定，Uber 的 AI 系统未能正确识别和预测行人的路径，导致车辆撞死行人。2 尽管 NTSB 得出了这样的结论，但 Uber 并未因死亡事件承担任何刑事责任。3 只有当时在车内负责监控的人类乘客被指控过失杀人。4 目前尚不清楚 Uber 是否会被追究民事责任，因为该公司在事故发生后两周内先发制人地与死者家属达成和解。5
致力于未来政治中的平民伤亡追踪……
联合国秘书长在其保护平民报告中多次建议在国家武装部队内建立平民伤亡追踪能力。4 这种能力将为武装部队带来已证实的直接好处。特别是，平民伤亡追踪使武装部队能够实时了解对平民造成的伤害的性质和范围，包括对平民物体的损坏和破坏。这种理解可用于指导战区作战变化以及更广泛的政策制定，以加强对平民的保护。伤亡追踪还支持识别可能违反国际人道主义法 (IHL) 的行为，这些行为需要进一步调查，如果得到证实，则追究肇事者的责任并为受害者提供补救。
2022-2026 年战略计划
我们的核心任务是鼓励美国内政部通过监督工作发现弱点、不当行为和改进机会，从而实施积极的变革。欺诈、浪费、滥用和管理不善会使联邦资源偏离其预期用途，并会削弱公众信任。追究不法分子的责任并解决导致欺诈、浪费、滥用和管理不善发生的根本原因需要可靠的证据和信息。我们的监督工作会产生这些信息，并为内政部和国会的决策者提供可行的建议。此外，当我们发现潜在的犯罪行为时，我们会将调查结果提交给司法部或其他检察机构。当当权者根据我们的调查结果和建议采取行动时，我们的工作就会带来积极的变化。
2024-2028 年战略框架 - 城市
1基于子基金工作组的审查和完善过程，Civitates 在本战略概念说明中对“公共利益新闻”作出如下定义：（1）服务于全社会的利益；（2）以如下方式报道对社会中每个人的生活产生重大影响的议题：向公众告知影响他们生活的问题，引发公众对这些问题的辩论和对话，和/或追究当权者的责任；致力于追求真相，因此；根据专业标准，基于可靠、准确、平衡和有代表性的信息进行报道；关注公众的需求，并有意从公众的角度出发；通过解释性、建设性、调查性、解决方案导向或参与性新闻等方式，进行深入的事实报道；由自由且独立于既得政治、企业或其他私人利益的行为者进行报道。
京东方 2030
1995 年文书工作减少法案 (PRA) 声明：PRA（44 USC 3501 et seq .）要求我们通知您，BOEM 收集这些信息是为了追究担保人对委托人（承租人或运营商）的义务和责任的责任。必须回复。不收集专有信息。除非显示当前有效的 OMB 控制编号，否则机构不得进行或赞助信息收集，个人也无需回复。估计此表格的公共报告负担平均为每份回复 15 分钟到 3 1/2 小时，包括查看说明、收集和维护数据以及填写和查看表格的时间。有关负担估计或此表格任何其他方面的意见应直接发送给海洋能源管理局信息收集许可官，地址：45600 Woodland Road, Sterling, VA 20166。
德国尽职调查法和非洲汽车供应链：工会团结的机遇？
非常感谢两位首席研究员 Lorenza Monaco 博士和 Hendrik Simon 博士，以及国家研究员：Mario Jacobs、Emma Fergus（南非）；Karim Sibiri Saagbul、Loretta Baidoo、Marian Atuguba（加纳）；Jaqueline Wambui Wamai、Davis M Gitonga、Agnes Mukami Murithi（肯尼亚）。尽管一些利益相关者不愿分享信息，但这项研究为工会追究公司责任、改善工人工作条件和组织供应链提供了重要参考。同时，它提供了法律在实施过程中存在弱点的经验证据——进步的政策制定者、工会和民间社会可以利用这些信息确保欧盟指令和该法案的任何修正案将提供条件，有效地弥补公司为牟取利润而侵犯工人权利的漏洞。
在人工智能背景下保护和实现人权：问题陈述 作者：Alexander Kriebitz
由于人工智能推动的变革以取代和增强人类智能为特征，其在社会中日益增长的影响力有可能对个人和少数群体产生不利影响，同时也可能破坏社会中既定的程序，如知情同意、法治或民主问责。因此，关于人工智能伦理的讨论已经确定了可能伴随人工智能传播的几个伦理问题。然而，人工智能伦理的实施因其被认为的模糊性和执行非约束性道德标准的困难而变得复杂（Mittelstadt，2019）。因此，学者们探索将人权纳入人工智能伦理讨论，作为追究违反规范和原则的公司责任的另一种途径。本文分析了将人权纳入人工智能生命周期的相关性，以阐明规范框架的设计。