XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System通货膨胀
供应冲击如何推广到通货膨胀？来自欧洲大流行时代的证据∗
我们记录了供应链压力的相互作用，家庭通货膨胀期望的提高以及牢固的定价能力如何导致欧元区消费者价格通货膨胀的流行时期的飙升。最初，供应链的通货膨胀增加，尤其是在制造业，通过成本渠道和通货膨胀期望提高。随后，随着价格高定价功率的公司，成本渠道的渠道加剧了产品标记，目睹了高需求，包括最初不受供应链约束的服务部门。最终，即使供应链平台得到了缓解，这些公司也能够进一步提高通货膨胀期望的粘性。由此对通货膨胀的持续影响表明，供应方冲动可以通过家庭期望和牢固的定价能力的相互作用来概括为基于广泛的通货膨胀。
卢旺达的农业绩效和通货膨胀动态
1豆0。80 1075。6 860。5 1 204 829 570 2玉米1。30 837。8 1089。1 364 936 302 3大豆0。50 59。7 29。9 22 642 974 4爱尔兰土豆6。30 329。4 2075。3 949 123 091 5大米4。10 149。8 614。3 281 054 490 6蔬菜11。10 48。3 536。1 423 857 852 7香蕉12。20 162。9 1987。4 894 296 832 8高粱1。10 34。1 37。5 25 171 020 9地瓜7。50 123。0 922。5 461 270 223 10山药7。40 94。4 698。6 348 624 032 11水果6。40 3。7 23。4 23 118 512 12甘蔗78。30 50。9 3985。5 13茶8。00 61。6 492。8 147 840 000 14咖啡6。25 5。2 32。5 13 325 000 15木薯15。20 63。2 960。6 576 517 426 18豌豆0。80 0。4 0。3 641 737 19小麦1。20 15。5 18。6 14 430 719 20乙酸2。 50 0。 3 0。 8 1 008 1506 14 430 719 20乙酸2。50 0。3 0。8 1 008 150
自动需求冲击对通货膨胀，积累和
几位作者开发了不同的论点，基于对总需求产生负面冲击可能会对产出水平（这种效果称为滞后）产生持续的影响。在某些情况下，只要GDP低于正常情况，阳性的总需求冲击也可能会产生持续的影响。我们提供了有关滞后文献的实质性分类。我们还提出了一个模型，其中永久（和正）需求冲击对产出水平和对通货膨胀的临时影响具有永久影响。最后，我们从经验上分析了自动需求冲击对1970q1-2021q4期间美国经济中失业，容量利用，通货膨胀，资本（生产能力）和劳动参与率的影响。我们的结果表明，即使在布雷顿木工后的时代，美国经济也极为灵活，即使在美好时期，人们也会产生积极的需求冲击。
恶性通货膨胀经济更新 - 2024 年 5 月
2024 年，由于多个国家经济状况恶化和高通胀，恶性通货膨胀经济体名单（以及我们关注的经济体）不断变化。恶性通货膨胀经济体名单上的司法管辖区必须应用 IAS 29，这会导致财务报表（当前和之前的比较期）被重述以反映当前的通货膨胀率。根据国际货币基金组织 2024 年 4 月的《世界经济展望》（IMF WEO），以下是 2023 年恶性通货膨胀国家以及哪些国家已成为恶性通货膨胀或预计在 2024 年将成为恶性通货膨胀国家的最新快照。2024 年尚未有新的国家被归类为恶性通货膨胀国家，但埃及很可能在 2024 年底成为恶性通货膨胀国家。
解开阿根廷的经济迷宫：提高价格以阻止通货膨胀 Ernesto Talvi | 埃尔卡诺皇家研究所高级分析师 | @ernesto_talvi 所以
在哈维尔·米莱总统任职的三个月里，通货膨胀率攀升了 100 个百分点，年增长率为 270%，经济陷入深度衰退。但金融变量却出现了积极的变化：蓝元趋于稳定，官方和平行（或蓝元）美元之间的差距暴跌至 30%，国际储备增加了 25%。如何解释这种“经济上不好，金融上好”的非典型组合？米莱上任后，价格扭曲全部或部分消除：官方汇率贬值 100%，管制价格放开，公用事业价格大幅调整。这些措施对价格水平的影响是巨大的。在仅仅三个月的时间里，CPI 上涨了 1.7 倍（年化通胀率为 800%）。这种价格水平的冲击稀释了阿根廷中央银行（BCRA）的货币负债（即实际价值缩水），使其在 2023 年 11 月至 2024 年 2 月期间减少了 38%。货币负债稀释导致的严重流动性不足使 BCRA 能够以大幅降低的利率发行其计息负债，并迫使市场向 BCRA 出售美元，以确保稀缺的比索流动性。当然，流动性的收缩也给经济带来了强大的衰退压力。价格水平的跃升也导致公共支出大幅稀释：今年前两个月的实际基本支出与去年同期相比下降了 33%。支出稀释使政府能够采取行动
通货膨胀与交易
* 我们感谢银行合作伙伴的合作以及开展这项研究所需的数据。银行数据是在保密协议下获得的。银行在公开发布之前没有审查论文的结果。我们也感谢 2022 年实验金融会议和 2022 年行为金融研究会议的与会者提供的有益评论。该实验获得了法兰克福歌德大学的 IRB 批准，并在 AEA RCT 注册表中预先注册（ID：8940）。我们非常感谢 efl- 数据科学研究所、Inquire Europe 和莱布尼茨金融研究所 SAFE 的资金支持。“法兰克福歌德大学。电子邮件：schnorpfeil@finance.uni-frankfurt.de 芝加哥大学、CEPR 和 NBER。电子邮件：michael.weber@chicagobooth.edu。§ 法兰克福歌德大学和 SAFE。电子邮件：hackethal@safe-frankfurt.de
通货膨胀削减法案 (IRA) 和两党基础设施法案 (BIL) 中拨付的资金
• 第 247 节：维护和加强水力发电激励措施旨在维护和加强水力发电设施，确保发电机继续提供清洁、负担得起的电力，同时整合风能和太阳能等可再生能源，提高大坝安全性，并减少对环境的影响。 • 意向书截止日期为 2023 年 6 月 22 日，申请截止日期为 2023 年 10 月 6 日 • 电网弹性——适应不断变化的电网条件、辅助服务、整合其他可变发电来源、管理水库沉积物。 • 大坝安全——溢洪道的维护或升级、侵蚀修复和渗漏控制、水闸的升级或更换、基础设施恢复、洪水风险等。 • 环境改善——增加或改善安全鱼道、改善水质保留、促进下游沉积物输送过程、改善休闲场所等。
供应链限制和通货膨胀
*我们感谢布伦特·尼曼（Brent Neiman），塞巴斯蒂安·格雷夫斯（Sebastian Graves），罗伯特·科尔曼（Robert Kollmann），沃纳·罗格（Werner Roeger），波拉·阿鲁巴（BorağanAruoba），安德烈亚斯·霍恩·斯坦（Andreas horn-horn-Stein）波士顿大学，伊拉斯mus大学，宾夕法尼亚州立大学，南方卫理公会大学，卡洛斯三世大学，牛津大学，牛津大学，艾纳迪学会，达拉斯联邦储备银行，英格兰银行以及参与者以及各种会议的参与者。我们特别感谢Diego Anzoategui，他在这项研究的中间阶段为我们提供了帮助。该材料基于美国国土安全部根据18STCBT00001-03-00的赠款奖励的工作。本文件中包含的观点和结论是作者的观点，不应被解释为一定代表美国国土安全部所表示或暗示的官方政策。该材料基于国家科学基金会在赠款号SES-2315629。本材料中表达的任何观点，发现，结论或建议都是作者的意见，不一定反映了国家科学基金会的观点。最后，所表达的观点是作者的观点，不一定是美联储或美联储系统的观点。†达特茅斯学院，NBER和CEPR。电子邮件：diego.comin@dartmouth.edu。•巴黎圣母院和Nber大学。电子邮件：rjohns24@nd.edu。§美联储委员会。电子邮件：callum.j.jones@frb.gov。
考虑通货膨胀降低法案下药品谈判“最高公平价格”的联邦投资回报：一项分析
用于基础或应用研究，从而导致这些药物获得批准，平均投资成本为 8.954 亿美元/种药物。这项早期公共投资为行业带来了平均 14.85 亿美元/种药物的成本节约，与行业报告的投资水平相当。从 2017 年到 2021 年，联邦医疗保险 D 部分在这些产品上的支出为 1264 亿美元（中位数为 107 亿美元），扣除回扣前。不包括两种糖尿病产品，联邦医疗保险 D 部分支出为 974 亿美元，创造的总健康价值为 650,940 QALY 或 677 亿美元（WTP/QALY=104K 美元），代表负剩余健康价值为 -297 亿美元（扣除回扣前）。我们认为，协商后的公平价格应为这些产品的私人和公共投资提供与这些投资的规模和风险相称的回报，公共部门投资的主要回报是产品使用者的剩余健康价值（净价）。这些实证数据为协商公平价格提供了成本基础，以奖励政府对创新的早期投资并为公众提供社会价值。https://doi.org/10.36687/inetwp219 JEL 代码：H43、H51、I10、I18、
通货膨胀削减法案：推动美国清洁能源发展
我们要对 Jeanne Fox 教授和 Louie Reckford 先生对我们的顶点项目做出的宝贵贡献表示深切的谢意。来自 SIPA 的教师顾问 Fox 教授在丰富我们的研究经验方面发挥了重要作用。她在我们每周研讨会上的深刻指导、她不懈努力将我们与行业专家网络联系起来以及她对学生的专心辅导，大大加深了我们对清洁能源行业的了解。我们还要衷心感谢来自 Captona 的顾问 Reckford 先生，他明确了项目范围并为我们的研究方法提供了有益的指导。他在我们每两周一次的检查期间向行业专家介绍并提出深思熟虑的建议对于推进我们的项目至关重要。他们的专业知识和支持极大地提高了我们工作的质量和范围。