XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System速度的
激光驱动的电子和质子加速度的缩放与多picosecond Secime中激光脉冲持续时间，能量和强度的函数
免责声明本文件是作为由美国政府机构赞助的工作的帐户准备的。美国政府和劳伦斯·利弗莫尔国家安全，有限责任公司，或其任何雇员均不对任何信息，设备，产品或流程的准确性，完整性或有用性承担任何法律责任或责任，或承担任何法律责任或责任，或者代表其使用不会侵犯私有权利。以本文提及任何特定的商业产品，流程或服务，商标，制造商或其他方式不一定构成或暗示其认可，建议或受到美国政府或Lawrence Livermore National Security，LLC的认可。本文所表达的作者的观点和意见不一定陈述或反映美国政府或劳伦斯·利弗莫尔国家安全，有限责任公司的观点和观点，不得用于广告或产品代表目的。
AI用于威胁检测和事件响应
Vastly expanded attack surfaces, difficulties of complex data flows, cascading impacts where a breach, digital app and infra outpacing traditional security measures, vulnerabilities in emerging tech, different security and compliance standards across global operations, challenges of implementing consistent security measures across diverse regulatory environments, growth of gig economy and fluid workforce compositions, increased risk of insider threats and accidental data exposures, challenges of确保各种设备和工作环境，数据保护和隐私的重要性，复杂数据生命周期的安全性，攻击向量，针对AI系统和自动操作的攻击向量，如果自主系统需要进行实时安全性，可以与AI-drive的业务相处，并保持快速发展的速度，并保持速度的努力，并保持速度的努力，并保持速度的三分之二，并保持速度的努力，并保持速度的努力，并保持速度的三分之二，并保持了快速的发展，并保持速度的努力，并保持速度的努力。组件，长期和隐形操作，模仿正常用户行为的AI，逐渐和微妙的数据剥落，跨多个云服务的错误配置的剥削，动态调整攻击路径的动态调整，培训数据的逐渐中毒，以实现长期影响以及结合定制构建工具和零日利用的攻击。
坐着，站立和在大学生中行走时能量消耗和打字速度的差异原始研究Fred Miller III 1，AVN
1亨廷顿大学，印第安纳州亨廷顿/美国摘要简介：本研究的目的是确定卡路里支出和打字速度在三个位置（坐着，站立，步行）之间是否有所不同。方法：参与者包括40名大学生（18-22岁，30名男性和10名女性），无论是棒球还是田径队。在三个不同的位置上测试了每个参与者5分钟。通过间接量热法和通过3分钟的分型测试进行生产力来测量热量支出。进行了重复测量方差分析和t检验，以确定卡路里消耗和打字速度的统计差异。结果：步行（16.4±3.1）的热量支出（每5分钟的卡路里）明显高于坐着（9.0±2.4，p <0.0001）和站立（9.4±2.0，p <0.0001）。用于打字生产率，站立的速度比步行速度快（37.4±10.2 vs. 34.7±10.7 wpm，p = 0096）。结论：使用站立式步行台在工作时打字的时间比坐着或站在桌子上打字的卡路里要多得多。但是，站在桌子上时的打字速度明显高于在桌子上行走时。关键词：卡路里，工作站，生产力通讯作者：Fred Miller III，fmiller@huntington.edu介绍成人平均每天持续7至9个小时。在大学生中，据报道，花在久坐行为上的时间更高，每天为11.88小时。对步行时对认知表现的可能负面影响提出了问题。同样，包括二十三个研究的数据的系统综述也报道了在本科生中的平均时间为11.10小时，这些时间是由域特异性问题衡量的，每天通过加速度计测量的10.69小时。当前的研究得出的结论是，需要进行研究和干预措施，重点是减少本科生的久坐时间3。一项先前的研究得出的结论是，以自我选择的速度行走并没有损害认知表现，办公室和教室应考虑实施主动工作站4。另一项研究发现，以中等速度行走（2.25 km/hr）行走时的打字性能与坐着时的打字性能相似，但是，在较慢（1.3 km/hr）和
Majorana Trijunction摘要1的设计
我们在零温度和密度状态下研究强度相互作用的声音速度，这些速度应受到颜色超导间隙的存在。在（非常）高密度的情况下，我们的分析表明，声音速度接近与非相互作用的夸克气体相关的渐近值，与第一原理研究一致，这些研究不考虑颜色驱动的差距的存在。朝向较低的密度，差距的主体导致声音速度高于其渐近值。重要的是，即使差距引起的压力校正可能看起来很小，我们发现缝隙相对于化学电位的衍生物仍然很大，并导致声音速度的密度依赖性的质量变化。在低密度下的声音速度的密度依赖性方面存在限制，我们的一般考虑表明，声音速度的最大值存在。有趣的是，我们还观察到，间隙的特定特性可能与声音速度的特征性属性有关，而声音速度受到观察的间接约束。
海军天文台 - CNMOC
众所周知，地球上的一天有 24 小时。几千年来，人们一直通过天文观测来测量这一时间。然而，天文学家克里斯蒂安·惠更斯于 1655 年发明了第一台实用的摆钟，为我们提供了第一种在不使用望远镜的情况下以机械方式保持这一时间尺度的方法。到 19 世纪末，这些时钟的不断改进以及新的天文观测技术开始暗示地球自转并不是恒定的。1939 年，通过对太阳系物体的天文观测，地球自转速度的变化被清楚地确定下来。在 20 世纪 30 年代，新开发的石英钟被用来显示地球自转速度的明显年度变化。随后，1934 年至 1937 年三年期间摆钟的时间与地球自转之间的差异表格也被用来显示地球自转速度的年度变化。我们现在知道，大气变化导致的日长年变化小于±0.5毫秒/天。近代研究利用公元前720年至公元1600年古代和中世纪的日食记录以及1600年以来的月掩星记录，研究了地球自转速度的长期变化。化石记录表明，七千万年前，恐龙在白垩纪晚期的地质时期笨拙地行走，一天为23个半小时。再往前追溯，4.3亿年前的珊瑚化石表明志留纪的一天大约为21小时。我们现在知道，除了由于月球潮汐作用导致的地球自转长期减慢之外，地球还受到从十年到亚日的许多频率的变化的影响，这些变化有许多地球物理和气象原因。地球自转速度的变化导致了一天的长度变化。
航空航天医学基础，第四版
加速度是速度的变化率。人体对加速度的反应取决于加速度的大小、方向和持续时间。在加速度幅度较小、持续时间较长的情况下，这种反应可能是生理性的，涉及体内平衡。或者，当加速度较大、持续时间较短时，可能涉及身体伤害。这两种一般结果描述了人体对加速度的反应的考虑、研究和分析方式。涉及人体的低幅度、长时间的加速度被称为持续加速度。高强度、短时间的加速度被称为撞击或瞬态加速度。在本章中，我们将考虑持续加速度和撞击加速度对人体的影响以及与每种加速度相关的一些保护策略。由于飞行员在飞行中会遇到持续加速度，主要威胁是丧失能力，因此保护的目的是防止坠机和提高飞行能力。由于在飞行操作、逃生或坠机期间会遇到瞬态加速度，因此保护的目的是保持功能、降低受伤可能性和提高生存能力。这两个领域采用的研究方法截然不同：一个主要涉及人体离心机，另一个涉及撞击轨迹和塔。这两种方法在模拟真实事件方面都有局限性。基于模型
业余高尔夫球手如何为发球杆提供能量
高尔夫球手在球杆上所做的功是决定杆头速度的主要因素，它由四个因素组成：手部路径长度、手部路径上的平均力、球杆角距离以及在此距离上施加的平均力矩。主要目的是评估这些因素在产生杆头速度方面的相对重要性。使用发射监视器和光学系统记录了 76 名高尔夫球手的发球。使用回归来确定四个因素中每个因素的相对重要性。平均力占杆头速度变化的最大比例（r = 0.96）。还发现手部路径长度（r = 0.45）和平均高尔夫球手施加的力矩（r = 0.45）是预测杆头速度的有效指标，而角距离则不是（r = 0.14）。这些发现将适用于试图提高杆头速度的教练和高尔夫球手。
FCC 的演变 - ECI 数字档案
图 8 显示了在传统旋风分离器上增加涡流稳定器盘（模拟改进的旋风分离器技术）对锥体侵蚀的影响，适用于 L/D 为 3.1 的旋风分离器。结果发现，带有涡流稳定器的旋风分离器的锥体侵蚀明显低于不带涡流稳定器的传统旋风分离器的锥体侵蚀。对于不带涡流稳定器的传统旋风分离器，随着气体速度的增加，锥体侵蚀呈线性增加。但是，带有涡流稳定器的旋风分离器的锥体侵蚀随着气体出口速度的增加而略有减少。侵蚀的减少起初是违反直觉的；然而，这可以通过以下事实来解释：当出口管直径减小以增加气体出口速度时，涡流直径较小。这会增加涡流与锥壁之间的距离，从而降低在锥体中旋转的固体所受的离心力（因此也降低了固体速度）。固体所受力的减小可以解释图 8 中带有涡流稳定器的旋风分离器的锥体侵蚀与气体出口速度的下降。