计算思维 (CT) 实施的教学成果近来已被定义,同时,人们已提出了不同的教学方法。从认识论的角度来看,一些心理学方面及其与一般构想的关系值得进一步研究。本研究旨在评估计算思维与逻辑思维、发散思维和空间技能之间的关系。对 3 至 5 年级的学生进行了 Elithorn 测试、Raven 渐进矩阵和创造性思维测试,第一次培训的样本为 51 名学生,第二次培训的样本为 43 名学生。测试在编码活动之前和之后进行。教师和研究人员合作制定和实施培训。活动包括八个研讨会,基于几个与 CT 相关的过程(规划、使用积木解决问题、故事板、使用 LegoWeDo 和 Scratch 编码)。以焦点小组和访谈的形式收集定性数据,以调查实验结束时教师的看法。结果显示,CT 与空间规划相关,与逻辑思维相关,与创造性思维没有影响。这些结果进一步阐明了最近的 CT 理论框架,其中空间技能发挥着有意义的作用。 L'implementazione del Pensiero Computazionale (PC) sin dalla scuola propone un cambio di paradigma nei diversi approcci pedagogico-didattici.认识论的观点、心理学的角度以及与一般性原则的关系。 Il Presente studio propone di valuetare rapporto tra pensierologico, pensiero divergente e compenze spaziali con il PC. Elithorn 的测试、Raven 的渐进式测试、Creativo 创意的测试和同学 (N=94) 的频繁测试,由于 anni scolastici 的缘故,在 primaria primaria durante 中经常出现 le classi terze、quarte e quinte della primaria primaria。我测试了 sono stati somministrati prima e dopo le attività diprogrammazione。 Insegnanti and Ricercatori hanno Collaborato alla progettazione e alla
摘要:生成在线课程始终是可能性,技术限制和质量之间的权衡。最新的生成模型可以帮助教师参与创建过程。但是,生成学习材料非常复杂。因此,教师主要是手动创建它们。在本文中,为混凝土微学习模板学习的内容而生成,重点是语言教学领域。它打算通过逻辑思维来找到正确的回答。教师提供了一个主题作为输入。然后,该方法使用带有教学提示的GPT3.5要求提供所需的信息,并结合了响应以形成语言学习单元。评估并讨论了所得学习内容的质量,重点关注正确性和适当性,以检查工具的实用性,并提供了替代方案。
摘要。元宇宙是数字经济发展的新兴产业,亟待技术创新突破,推动新一轮发展。以ChatGPT为代表的AIGC技术具有渗透性、扩散性和颠覆性,以符合人类逻辑思维和习惯的人机交互方式,为元宇宙发展提供了新的内容供给范式。元宇宙将在基础层、关键技术层、应用层等获得新一轮发展动力,带动新型业务快速发展;同时,沉浸式的人机交互将放大AIGC这把双刃剑的负面影响,带来更复杂、更棘手的行业监管、技术伦理等治理问题。总之,发展并非一朝一夕,需要长期研究核心技术,围绕大算力快速构建新型基础设施,协同发展支撑安全可控治理体系。
您的年龄组是多少? 您在工作中使用人工智能系统吗? 您在日常任务中使用人工智能工具(例如虚拟助手、机器学习算法)的频率是多少? 您主要使用哪种类型的人工智能? 您是否认为人工智能降低了您在无人帮助的情况下解决问题的能力? 您认为人工智能系统提高了您的批判性思维能力吗? 人工智能如何影响了您的解决问题的能力? 您对人工智能的依赖是否影响了您在非人工智能辅助任务中进行逻辑和批判性思考的能力? 在教育环境中,您如何看待使用人工智能来辅助学习和决策? 如果人工智能处理大多数逻辑任务,哪种认知能力可能会随着时间的推移而减弱? 人工智能如何影响您参与需要深度逻辑思维的任务? 您认为长期持续依赖人工智能会降低人类的整体逻辑能力吗?
目标:生物化学专业旨在为学生提供当代生物化学和分子生物学的基本知识和高级知识。课程中的核心课程强调让学生对生物化学的基本思想、原理和理论有一般性的了解,特别注重生物化学、分子生物学和基因组学与生物学、人类健康和疾病的相关性。选修课程扩展了这些核心知识,为学生提供了对生物化学、生物信息学、分子生物学和分子遗传学的基础和应用科学研究的专业见解。整个课程都强调通过实验室实践、解决问题练习、小组学习、行业经验、海外交流和基于研究的项目进行体验式学习。这些经验旨在培养学生阅读和解释科学数据的能力,将知识与更广泛的科学理论相结合,并提高逻辑思维和沟通技巧。最终目标是提供全面的学位水平的生物化学教育,使学生具备批判性思维、沟通和分析能力,使他们能够在未来的社会中发挥主导作用。
• 分析和解释当问题解决者最初不知道解决方法时,他们如何认知地朝着目标前进。 • 保持信息素养,确定何时需要信息,并有能力以合乎道德和有效的方式定位、评估和使用所需信息。 • 识别和解释对问题/疑问/问题的批判性分析;识别利益相关者和背景;识别和评估假设;识别和评估证据;制定个人回应和/或承认其他观点,并识别和评估含义、结论和后果。 • 通过逻辑推断分析和解释逻辑思维技能,反映出明智的评估和将实质性证据和观点按优先顺序排列的能力,从而得出结论或其他结果。 • 通过应用定量信息和方法解决问题、评估主张以及应用和分析定量数据,适当地提取、解释、评估、构建、传达定量素养和推理技能。 • 分析和解释探究和分析技能,包括提出有关情况和系统的有意义的问题、收集和评估相关证据,以及阐明证据如何证明决策合理并有助于学生理解世界如何运作。
前言 为了证明依赖纯粹“菜谱式”逻辑思维的潜在危险,数学家/哲学家卡尔·亨普尔提出了一个悖论。如果我们想证明“所有乌鸦都是黑色的”这个假设,我们可以寻找许多乌鸦,然后确定它们是否都符合我们的标准。亨普尔建议将假设改为其逻辑反面(具有相同含义的重新表述)会更容易。新的假设变成:“所有非黑色的东西都不是乌鸦。”这种转变得到了逻辑思维定律的支持,使其更容易测试,但不幸的是,它很荒谬。亨普尔的乌鸦悖论指出了常识和适当的背景探索的重要性,即使对于像系统工程这样复杂的主题也是如此。1989 年,当 NASA 系统工程手册的初步工作开始时,许多人担心这份旨在教授 NASA 通用系统工程方法的文件的危险性。就像亨普尔的乌鸦一样,人们担心可能会产生一本“食谱”,它给人一种逻辑的错觉,而忽略了经验和常识。从手册初稿(1992 年 9 月)的巨大反响来看(无论是要求复印还是对产品的赞扬),早期的担忧似乎大多是没有根据的,而且这本手册确实非常有必要。您手中的文档代表了原始草案中被认为是最好的内容,并根据 NASA 内部的建议和变化更新了必要的信息。这本手册代表了 NASA 的一些最佳思想。许多专家对其成果产生了影响,并对每个想法和批评都进行了考虑。它真正代表了 NASA 的整个产品,并且提供了 NASA 系统工程的良好概述。该手册旨在成为从 NASA 角度编写的教育指南。参加系统工程课程的个人是这项工作的主要受众。需要 NASA 系统工程指南的在职专业人士代表次要受众。在审查文件草案时发现,对这项工作的兴趣远远超出了 NASA。翻译这项工作的请求来自国际来源,我们被告知该手册草案正在大学有关该主题的课程中使用。所有这些可能有助于解释为什么原始手册草案的副本供不应求。NASA 系统工程手册的主要目的是提供:1) 向系统工程师和项目经理提供有用的信息,2) 可由中心特定文档支持的 NASA 系统工程的通用描述,3) 系统工程过程的通用语言和观点,以及 4) 与 NMI 7120.4/NHB 7120.5 一致的参考资料。本手册涉及系统工程
本项目将理论教学与实践教学相结合,将基础知识学习、劳动教育和美育融为一体。基础知识学习主要围绕无人机的发展历程、系统结构、飞行原理、应用场景、法律法规、控制算法等理论知识展开。实践部分主要围绕四旋翼无人机的机械结构设计与组装展开。在实践中采用激光切割、3D打印等不同的加工方式对无人机机械结构进行加工,将劳动教育融入到加工过程中。通过使用成品四旋翼无人机,训练操控技术,学习航拍技术。在航拍过程中学习光线与镜头的语言表达、构图技巧以及视频、照片拍摄的后期处理方法。将美育融入拍摄过程,培养审美思维。通过小型可编程四旋翼完成四旋翼无人机的编队飞行,在编队过程中训练学生的逻辑思维和团队合作意识。在课程中不仅掌握了相关的理论知识,还锻炼了实践和创新能力。让无人机不再只是在天上飞,而是清晰地印在每个同学的脑海里。