Cameron Allen(莫纳什大学可持续发展研究所) Ranjula Bali Swain(斯德哥尔摩经济学院) Arunabha Ghosh(能源、环境与水理事会) Upalat Korwatanasakul(联合国大学) Animesh Kumar(联合国减灾办公室) Matías Mastrán(美洲全球变化研究所) Amanda McKee(NDC 合作伙伴) Lauren Parr(美国地球物理联盟) Katsia Paulavets(国际科学理事会) Prajal Pradhan(格罗宁根能源与可持续性研究所) Claire Ransom(世界气象组织) Tristan Tyrrell(生物多样性公约秘书处) Changhua Wu(亚太水论坛理事会、世界绿色设计组织、全球巴塞尔基金会)
•此分析是在2030年在RCP 8.5方案下,从河流洪水到整个澳大利亚的住宅造成损害的风险。•它分析了超过14,739,901个单独的地址和14,995个郊区。•分析重点介绍到2030年被确定为高风险财产(HRP)的房屋 - 保险可能无法承受或完全撤回的房屋。•当通过郊区看趋势(与单个特性相反)时,仅包括1000或更高风险特性的郊区。一些以高层公寓为主的郊区也被排除在外。•红色地区郊区是郊区,其中50-80%的住宅物业有无法保险的高风险。随着适应性的投资,这些区域仍然可行。•黑色区域郊区是郊区,其中80%以上的住宅物业有无法保险的高风险。在这些区域中,必须考虑财产回购和社区搬迁。•重要的是要注意每个房屋都不同。这是一项一般分析,不考虑各个房屋的细节。担心房屋易受气候变化危害的房屋所有者应访问气候估值,在那里他们可以输入其财产独特的信息(建造年份,地面高处等等),以了解其风险。
2021 年,美国能源部 (DOE) 改变了其利用能源部研究资金开发的技术许可政策,以扩大美国对能源部资助发明的制造要求的范围。然而,GAO 发现能源部没有评估该政策效果的策略或方法。特别是,能源部没有衡量该政策是否有可能增加美国对能源部资助发明的制造或公司开发这些发明的意愿的指标。国家实验室承包商、大学和利益相关者担心,由于新的要求,2021 年的政策可能会降低能源部资助的发明对潜在被许可人的吸引力。因此,国家实验室和大学可能不太可能为这些发明申请专利,尽管利益相关者指出现在还为时过早。
I.背景与介绍 2017年8月18日,经过适当磋商,美国贸易代表(“贸易代表”)根据《1974年贸易法》(经修订)(“贸易法”)第301条(19 U.S.C.2411)启动调查,以确定中国政府在技术转让、知识产权(IP)和创新1方面的行为、政策和做法是否不合理或具有歧视性,并给美国商业带来负担或限制。2 根据调查过程中获得的信息和301条款委员会的建议,2018年3月22日,美国贸易代表发布了《根据《1974年贸易法》第301条款对中国技术转让、知识产权和创新相关行为、政策和做法的调查结果》(“301条款报告”),认定中国采取了一系列不合理或歧视性的技术转让相关行为、政策和做法,给美国商业带来负担或限制,因此可根据《贸易法》第301(b)条款采取行动。3 具体而言,贸易代表认定:
儿童期肥胖已成为全球公共卫生面临的一大挑战,肥胖环境是其推动力,遗传和表观遗传倾向也对其产生了影响。这导致儿童和青少年 2 型糖尿病发病率呈指数级上升。成年早期糖尿病相关并发症的出现预计将使大多数国家的医疗保健预算紧张。除非全球共同努力遏制这种情况造成的破坏,否则其影响将是深远的。多方面的研究努力、政府立法和有效的社会行动对于实现这一目标至关重要。本文深入探讨了当前的流行病学形势,探索了有关潜在风险和后果的证据,深入探讨了儿童肥胖的病理生物学,并讨论了最新的糖尿病循证管理策略。
美国国税局在填补职位和完成密西西比三角洲的基础设施项目方面继续面临挑战。特别是,国税局建立了一个目标,可以在2024财政年度结束之前在密西西比三角洲雇用160名新员工。但是,截至2023年12月,美国国税局仅雇用了其计划的160名员工中的24名,并在四个办公室中的三个办事处开设了三个。此外,尽管国税局官员访问了密西西比三角洲的当地社区,但美国国税局并未使用以持续的外展计划或与当地大学和学院的持续合作伙伴关系,而IRS将其作为其LCU PILOT计划中的目标。而不是与雇用个人的教育机构合作,而是采用有限的面对面招聘活动的传统招聘方法。此外,2023年7月,国税局官员表示,在短期内,美国国税局将不再在密西西比三角洲执行计划的培训管道,因为招聘量不保证管道方法。国税局将把重点转移到雇用客户支持工作的工作,这些工作对于不需要大学学位或高级工作经验的入门级职位更可行。尽管如此,美国国税局计划继续其招聘工作,并根据工作的可用性,IRS业务部门的任务需求以及社区基础设施进一步扩大倡议。
条件:参谋人员接到上级总部 (HHQ) 的命令或指挥官派出任务,要求参谋人员进行行动方案 (COA) 比较。参谋人员在整个行动过程中接受指导,在动态和复杂的作战环境 (OE) 中进行行动方案比较,以实现任务目标。混合威胁在所有五个领域(陆地、海上、空中、太空和网络空间)、所有三个维度(人力、物理和信息)和电磁频谱 (EMS) 中对部队的目标构成威胁。旅及以上级别的所有八个作战变量(政治、军事、经济、社会、信息、基础设施、物理环境和时间 [PMESII-PT])都存在且动态;营及以下级别存在四个或更多变量。HHQ 的命令包括所有适用的叠加和/或图形、作战区域 (AO) 边界、控制措施和后续战术行动的标准。部队修改后的组织和设备表 (MTO&E) 上的所有必要人员和设备都可用。该部队按任务组织,由必要的部队组成,并从上级部队得到增援,以完成分配的任务。参谋人员与下属部队、相邻部队和 HHQ 保持通信。参谋人员组织了指挥和控制 (C2) 系统的四个组成部分,以支持决策、促进沟通和开展行动。注意:使用机密/可发布 (S//REL) 机密任务伙伴网络 (MPN) 执行任务,以实现指挥和控制、决策和与任务伙伴的共同理解(协作以及相关信息的显示和共享),这真实地描绘了任务伙伴环境 (MPE)。陆军可能会在联合战区的 MPE 内对 MPN 进行行动。在 MPN 上生成订单和其他员工产品,仅在例外情况下使用 SIPR NOFORN。环境:此任务的某些迭代应在指挥和控制网络退化、电磁频谱条件退化和/或退化、拒绝和中断的空间操作环境 (D3SOE) 下执行。此任务不应在 MOPP 4 中进行培训。标准:参谋人员独立评估 COA,并根据指挥官或指挥官指定代表批准的既定评估标准进行评估。参谋人员确定每个 COA 的优缺点,比较 COA 以确定成本和收益,从而可以推荐和选择成功概率最高的 COA。参谋人员还在 OPLAN 或 OPORD 中制定 COA。进行 COA 比较是根据 (IAW) FM 5-0、既定时间表、指挥官的意图、上级总部的命令、陆军道德和标准操作程序 (SOP) 进行的,同时遵守 GO / NO-GO 标准且不出现错误。
He,F。T.,Lundy de la Cruz,N.,Olson,D.,Lim,S.,Levanon Seligson,A.,Hall,G.,Jessup,J。,&Gwynn,C。(2016年)。飓风桑迪期间和之后利用心理健康服务的时间和空间模式:纽约市急诊室和住院住院治疗。灾难医学和公共卫生准备,10(3),512–517。https://doi.org/10.1017/dmp.2016.89https://doi.org/10.1017/dmp.2016.89
但是,NRC解决来自自然危害风险的行动并不能完全考虑潜在的气候变化影响。例如,NRC主要在其许可和监督过程中使用历史数据,而不是气候预测数据。NRC官员GAO接受采访时说,他们认为他们当前的过程为解决气候风险提供了足够的安全余地。 但是,NRC尚未进行评估以证明情况。 评估其过程以确定它们是否充分解决了气候变化增加风险的潜力将有助于确保NRC充分考虑对现有植物的风险。 具体来说,确定其流程中的任何差距并制定了解决这些问题的计划,包括使用气候预测数据,将有助于确保NRC采用更全面的方法来评估风险,并能够更好地实现其保护公共卫生和安全的使命。NRC官员GAO接受采访时说,他们认为他们当前的过程为解决气候风险提供了足够的安全余地。但是,NRC尚未进行评估以证明情况。评估其过程以确定它们是否充分解决了气候变化增加风险的潜力将有助于确保NRC充分考虑对现有植物的风险。具体来说,确定其流程中的任何差距并制定了解决这些问题的计划,包括使用气候预测数据,将有助于确保NRC采用更全面的方法来评估风险,并能够更好地实现其保护公共卫生和安全的使命。
国防部 (DOD) 2022 年 8 月的行动计划通常采纳了九项关于平民伤害的研究的建议。负责制定并领导实施该行动计划的国防部政策副部长办公室的官员告诉 GAO,这些研究对于制定行动计划至关重要。虽然没有要求行动计划采纳这些研究的所有建议,但该行动计划采纳了九项研究中的 68 项建议中的 61 项。例如,它采纳了两项研究的建议,以制定解决国防部行动范围内平民伤害问题的指导方针。该行动计划没有采纳七项建议,例如五项针对特定军事行动或国防部组成部分的建议。