XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System陪审团
请愿书1600 Tritec Americas，LLC 0.999 MW AC Solar ...
在2023年11月14日，Tritec Americas，LLC（TRITEC）提交了选举通知书，以放弃康涅狄格州理事会（理事会）的陪审团（根据康涅狄格州一般法规（CGS）§16-50K（e）的陪审团（cgs）的陪审团（e），并提出了宣言的裁决16和cggs cggs§176。位于包裹号 30-2-74-40伯爵，柏林，康涅狄格州（请愿书或项目）。 cgs§16-50k（e）指出：“任何打算在法律允许的范围内，任何打算在本章的一项或多项规定中构建一个设施的人都可以选择通过向理事会发出此类豁免通知来放弃这种排除。在2023年11月14日，Tritec Americas，LLC（TRITEC）提交了选举通知书，以放弃康涅狄格州理事会（理事会）的陪审团（根据康涅狄格州一般法规（CGS）§16-50K（e）的陪审团（cgs）的陪审团（e），并提出了宣言的裁决16和cggs cggs§176。位于包裹号30-2-74-40伯爵，柏林，康涅狄格州（请愿书或项目）。cgs§16-50k（e）指出：“任何打算在法律允许的范围内，任何打算在本章的一项或多项规定中构建一个设施的人都可以选择通过向理事会发出此类豁免通知来放弃这种排除。此后，该规定应从理事会收到之日起在该通知中确定的每个设施。”根据CGS§16-50i（a）（3），理事会对发电设施具有管辖权，利用可再生能源的生成能力超过一兆瓦（添加了强调）。根据康涅狄格州机构的法规（RCSA）§16-50J-40，2023年7月16日和2023年10月13日，特里特克通知了柏林镇（镇）官员，梅里登官员1，梅里登官员1，州官员，州官员和机构，以及裁定裁决的公告，以审议的公告宣布诉讼，以审议裁决，以宣布诉讼及其宣布的裁决及其裁定的公告。根据《统一行政程序法》的CGS§4-176（e），行政机构必须在收到后60天内就宣告性裁决的请愿书提起诉讼。在2023年12月21日举行的常规会议上，根据CGS§4-176（e），理事会投票决定设定对请愿书的决定的日期，为2024年5月12日，这是CGS§4-176（I）的最终决定的180天法定截止日期。理事会于2月7日和2024年3月22日向Tritec发出询问。Tritec分别于2024年2月26日和4月5日对理事会的审讯提交了回应，其中包括旨在作为项目站点的“虚拟”现场审查的特定地点功能的摄影文档。
阿尔及利亚的碳捕获和存储
陪审团：主席：Bouladjol Souma McB Univ.ouargla审查员：Douak Mohamed McB Univ.ouargla主管：Djamel Eddine Chetti Maa Maa Univ.ouargla.ouargla学年：2023/2/2
2025-2026立法优先事项
颁布了2020年关于压裂的大陪审团建议：2020年，宾夕法尼亚州大陪审团发表了一项严厉的研究，该研究对压裂构成的健康和环境风险进行了严厉的研究。该报告提出了一系列常识性建议，以减少这些威胁，包括增加来自家庭，学校，医院和企业的石油和天然气钻探的挫折（HB 170上课）；要求石油和天然气公司报告其在压裂过程中使用的化学药品（上一次HB 477）；加强压裂地点的空气污染保护；并研究压裂对公共卫生的影响（上一次HB 175）。立法机关应尽快通过这些急需的健康保护。
04/18/23 - 足病医生和患者招募员因 850 万美元复合欺诈案被判有罪
6 天前 — 联邦陪审团今天判处两名德克萨斯州男子有罪，他们涉嫌参与一项欺诈性地向 TRICARE（美国士兵的医疗保健计划）收费的计划......
5.12总过失
严重的过失是一种行为或遗漏，它比普通的过失更多，但不仅仅是故意或故意的不当行为。严重的疏忽指的是一个人的行为，因为该行为或不采取行动会造成对他人造成不合理的伤害风险，因为该人未能谨慎或勤奋。Steinberg诉Sahara Sam's Oasis，LLC，226 N.J. 344（2016）。 法院补充说：“疏忽，疏忽，鲁ck和故意的行为都落在了范围之内，而疏忽和疏忽大意之间的差异是一个程度的问题。” ID。 在366。 特定案件的事实可能需要审查相关判例法或某些利用大过失一词来决定法院是否应对陪审团的疏忽大意，或者对陪审团的严重疏忽大意，或者是故意和肆意的不当行为或鲁ck的不同概念。 在Shickv。Ferolito，167 N.J. 7，20（2001）中，被要求被高尔夫球击中的原告被要求证明“鲁ck”才能从未能在高尔夫球场上宣布发球场的被告人中恢复过来。Steinberg诉Sahara Sam's Oasis，LLC，226 N.J. 344（2016）。法院补充说：“疏忽，疏忽，鲁ck和故意的行为都落在了范围之内，而疏忽和疏忽大意之间的差异是一个程度的问题。” ID。在366。特定案件的事实可能需要审查相关判例法或某些利用大过失一词来决定法院是否应对陪审团的疏忽大意，或者对陪审团的严重疏忽大意，或者是故意和肆意的不当行为或鲁ck的不同概念。在Shickv。Ferolito，167 N.J. 7，20（2001）中，被要求被高尔夫球击中的原告被要求证明“鲁ck”才能从未能在高尔夫球场上宣布发球场的被告人中恢复过来。
美敦力子公司心脏瓣膜专利诉讼败诉，损失金额达 1.065 亿美元
Law360（2023 年 2 月 8 日，美国东部时间下午 7:14）——周三，加州联邦陪审团下令美敦力的 CoreValve 部门向原告 Colibri Heart Valve 支付近 1.065 亿美元，该案涉及一种用于更换心脏瓣膜的医疗器械的侵权纠纷，该医疗器械的侵入性低于开胸手术，陪审团裁定美敦力主动诱导侵犯 Colibri 专利中的权利要求。陪审团在裁决书中表示，美敦力 CoreValve LLC 诱导侵犯 Colibri Heart Valve LLC 的发明，并且未能证明专利（美国专利号 8,900,294，名为“经皮置换心脏瓣膜的控制释放方法”）中的权利要求无效。陪审团判给 Colibri 106,486,000 美元的赔偿金。本发明涉及通过患者皮肤和血管（例如股动脉）经皮输送的置换心脏瓣膜。经皮心脏瓣膜输送方法是传统开胸手术的替代方法，创伤性小，成本低。陪审团经过一周的听证和四个小时的审议后做出了决定。周三的判决源于科利布里公司近三年前在加州中区发起的一项专利侵权诉讼，科利布里公司是一家总部位于科罗拉多州的医疗器械公司，专注于创新心脏瓣膜技术的研发。科利布里公司指控医疗器械制造商美敦力 CoreValve 侵犯了其开创性的人工心脏瓣膜发明及其使用方法。该公司进一步指控美敦力诱导使用三种美敦力 CoreValve 设备的第三方或医生直接侵犯其 '294 专利。 '294 专利由美国专利商标局于 2014 年 12 月颁发，将于 2022 年 1 月 4 日到期。Colibri 声称，美敦力 CoreValve 开始销售侵犯其专利的产品，该公司还生产和销售自膨胀式心脏瓣膜和输送系统以及经导管主动脉瓣置换术。根据投诉，美敦力 CoreValve 是医疗器械巨头美敦力公司的子公司。涉案产品属于美敦力，包括该公司于 2015 年开始销售的 CoreValve Evolut R、2017 年开始销售的 CoreValve Evolut Pro 和 CoreValve Evolut