构建一种理论,即统一量子力学(QM)和一般相对论(GR)一直是一项近一个世纪的努力,一直持续到今天。即使在理论量子重力方面取得了长足的进步,我们仍然没有完整的解决方案。也许是由于这项努力的巨大困难,因此早期实现了体验物理学在量子重力领域中起着的关键作用,这是早期实现的,这是对重力波(GWS)在2015年提高引力波(GWS)的首次观察的作用[1-4]。在2016年GW发现论文之前,量子重力实验探针的建议包括γ射线爆发[5],米歇尔森实验室量表的干涉仪[6],超高的能量宇宙射线和界面[7] [7] 9],重力耦合G [10,11],量子与重力散射[12,13],分子干涉测定法[14],洛伦兹违反了签名和约束[15],以及许多其他[16] [16] [16],两种模型依赖于模型的空间(例如,弦量量子量)(例如,弦量量子量)(例如,独立的量子)。从2016年开始,在越来越多的新(或更新)的实验溶液(包括干涉仪)中,可以检测到GW的较弱领域中可能弱的信号。实际上,尽管GR正确地解释了所有当前的GW观察结果[17-19]和重力测试[20],但仍然有可能
生物技术开发人员担心基因编辑的未来,经历了第一代GM食品的有争议的历史。他们还表示希望在公众参与基因编辑创新方面做得更好。负责任的研究与创新(RRI)的框架可能会为他们对更大的公共合法性的愿望采取行动。然而,在美国, - 也不愿将RRI纳入诸如粮食和农业中的基因编辑之类的生物技术创新系统中。在本文中,我们研究了个人和群体级别的因素,包括人口,社会学和文化因素,这些因素影响了美国利益相关者对生物技术的影响。使用倡导联盟框架的信念(ACF)作为理论指南,对生物技术利益相关者(n 110)进行了调查(n 110),以了解其文化(深核)信念,然后涉及他们对原则(策略核心信念)的态度(策略核心信念)和RRI Applicied interified to Biotechnology to Biotechnolochnology inovation inovation inov。通过对结果的统计分析,我们发现了更牢固的平等文化信仰与对RRI原理和实践的积极态度之间的显着关系。我们还发现,具有较高经验的参与者对RRI原则具有更积极的态度。相比,我们发现专业屈服与行业或贸易组织之间的重大关系以及对RRI实践的态度。通过这些结果,我们提出了一种影响RRI态度的因素模型。结束时,我们在ACF的背景下解释了结果,以研究建立跨部门联盟以在美国基因编辑创新系统中实践RRI的潜力。