摘要 本文探讨了赫尔曼·戴利定义的稳态经济与资本主义社会组织制度以及生态社会主义者和奥斯卡·兰格所描述的社会主义经济模式的兼容性问题。本文的结论是稳态经济与这两种制度都是兼容的。本文还得出结论,在某些条件下,在社会主义制度下比在资本主义制度下更容易、更可取地实现稳态经济。 关键词:稳态经济;去增长;资本主义;社会主义;可持续性;人口;替代经济;经济组织;绿色增长;a 增长 缩写:SSE = 稳态经济 1. 简介 在过去的五十年里,我们作为一个全球社会所面临的环境问题日益严重,这导致了一些重要思想和建议的发展,这些思想和建议涉及可以引入的系统性变革,以扭转现有的趋势。其中最突出的是稳态经济(Daly,1972 年)、绿色增长经济或绿色经济(OECD,2015 年、2011 年;联合国,2012 年)、去增长理念(Hickel 和 Kallis,2020 年;Kallis,2011 年;Kallis 等人,2012 年)、生态社会主义理念(Kovel 和 Löwy,1991 年;Löwy,2018 年)和生态现代主义理念(Asafu-Adjaye 等人,2015 年)。这些想法和建议有时被称为理论。严格来说,理论是一种可以检验的陈述,从这个意义上说,这些想法不是理论。但是,只要我们明白它们本质上只是想法,我们就可以继续称它们为理论。绿色增长经济和生态现代主义提出的理念和建议,无论其有效性如何,都可以应用于大多数国家现有的社会经济体系,即资本主义制度。要应用去增长和生态社会主义的理念,需要进行重大的制度变革,生态社会主义更是如此。对于生态社会主义者来说,人类社会的繁荣和环境的健康将与社会的社会主义转型相一致。对于去增长,所需的变革并没有明确界定,尽管去增长的倡导者谈到了超越资本主义的非暴力和民主转型。稳态经济的情况值得商榷。稳态经济可以是资本主义的吗?还是它意味着重大的制度变革?这个问题十年前就被讨论过了,当最著名的稳态经济倡导者赫尔曼·戴利受到理查德·史密斯的挑战时,他回答说:“我从来没有用过这个词,我一直在谈论稳态经济,在我看来,它与资本主义和社会主义是不同的”(戴利,2010)。显然,戴利认为,他对人口规模、资源吞吐量和收入不平等施加的限制足以
作者要感谢慷慨地为本案例研究贡献时间和专业知识的地区专家:Buckeye Hills 地区委员会的 Bret Allphin、Rural Action 的 Sarah Ballew、美国经济发展局的 Susan Brehm 和 Dennis Foldenauer、OhioSE 的 Katy Farber、俄亥俄大学的 John Glazer 和 Faith Knutsen、Third Sun Solar 的 Geoff Greenfield、俄亥俄河谷地区发展委员会的 John Hemmings 和 Jessica Keeton、俄亥俄中东部政府协会的 Alan Knapp 和 Jeannette Weirzbicki、俄亥俄阿巴拉契亚开发公司的 Megan Riddlebarger、俄亥俄东南部港务局的 Jesse Roush 和阿巴拉契亚地区委员会的 Jen Simon。我们还要感谢公正转型基金的 Cindy Winland 以及环境保护基金的 Jake Higdon 和 Susanne Brooks 对本报告早期草稿提出的有益评论。
参观流浪动物收容所:510 Organ Ave 电话:(913) 684-4939 邮箱:fortleavenworthstrayfacility@gmail.com
因为市民们所列举的水手都没有来找我,只有少数人,而且他们又很虚弱,所以我就把他们留在我这里,但我先抵押了自己的财产,又借了钱来支付船费,尽我所能地雇佣水手,给他们每个人赠送大量礼物和礼品。但这艘船也是我自己建造的,我没有拿走任何公共物品。