XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System非正规
新冠肺炎疫情对巴布亚新几内亚非正规经济生计的影响
虽然在主管的严格指导下，国家紧急状态应具有一定的灵活性，以便基本商品和服务的流动以及人们获得基本服务，但实际情况却截然相反。社交媒体和报纸上不断有投诉称，一些地区的警方不允许运输新鲜食品和其他商品，销毁、没收货物，甚至收取允许通过检查站的费用（The National，2020 年）。对本应受到保护的人进行如此恶劣的对待，违背了警务的目的和功能。话虽如此，必须承认，大多数警察和国家紧急状态工作人员都是敬业勤奋的军人，然而，少数人的专横作风玷污了大多数人的声誉。现任国家紧急状态主管兼警察局长戴维·曼宁 (David Manning) 倡议设立一条直拨电话，供公众举报国家紧急状态期间任何警察不当行为事件或指控，这是一个值得欢迎的变化（The National，2020 年）。
菲律宾为非正规经济中的工人提供支持
以现金补助的形式向个人（包括非正规部门的从业人员）提供财政援助。紧急补贴计划是一项面向 1800 万低收入家庭的 2050 亿菲律宾比索紧急补贴计划。低收入家庭（包括在非正规部门工作的家庭）均符合资格。每个家庭将获得 5,000 至 8,000 菲律宾比索，为期两个月。截至 5 月 2 日，已向 1130 万受益人发放了 606 亿菲律宾比索，政府在 5 月 4 日又增加了 500 万个家庭。社会福利和发展部还将向现有可持续生计计划的受益人提供生计援助补助金（LAG），这些受益人至少有一名家庭成员在非正规部门工作，并因封锁措施而流离失所。隔离结束后将发放生计援助补助金。
非正规经济对巴基斯坦农业部门效率和生产力的影响
摘要 根据财政部的数据，巴基斯坦 GDP 的 40% 以上来自非正规部门。根据《劳动力调查》（2020-2021 年），巴基斯坦近 75% 的劳动年龄人口在非正规部门就业。非正规部门的普遍存在在该国的农业经济中有几个表现。本研究通过应用随机前沿和主成分分析模型，使用 2014 年、2016 年和 2019 年收集的巴基斯坦生活水平测量 (PSLM) 农场级数据，分析了非正规经济对巴基斯坦农业生产力的影响。这是首次使用该国最大的数据集对非正规经济对农业指标影响进行区域和国家代表性研究。这些研究结果表明，正如先前的文献所表明的那样，利用正规经济关系的农场，包括更好的工作雇佣合同、更多获得适当信贷资源的机会和更好的灌溉系统，比在非正规结构内经营的农场产生更高的产量。此外，研究发现，农作物多样化和资源配置对提高农业效率具有重要意义。但生产力也与地理因素有关——一些农业气候区一直落后，这意味着需要重点关注。
非正规经济和加密货币是替代品还是互补品？
摘要 本研究通过研究地下经济对加密货币持有量的溢出效应，从新维度研究了地下经济的影响。加密货币提供了相对较强的逃税能力和确保持有者匿名的能力，为地下经济经营者提供了存放非正规部门收入的诱人途径。我们的研究结果基于来自 50 多个国家的数据，结果表明，一个国家地下经济的盛行程度越高，加密货币持有量就越大。这一结果适用于影子经济的另一种衡量标准，并且当考虑到影子经济与加密货币持有量之间的双向因果关系时也是如此。其他值得注意的发现是，外国直接投资的增加挤出了加密货币持有量，而金融全球化的加剧和经济不确定性的增加（在其他条件相同的情况下）则增加了加密货币持有量。
应用机器学习算法预测非正规经济的规模
近来，使用机器学习模型和技术预测经济变量的情况越来越多，其动机是它们比线性模型具有更好的性能。尽管线性模型具有相当大的解释能力的优势，但近年来，人们加大了努力，使机器学习模型更具解释性。本文进行了测试，以确定基于机器学习算法的模型在预测非正规经济规模方面是否比线性模型具有更好的性能。本文还探讨了机器学习模型检测到的最重要的这种规模的决定因素是否与文献中基于传统线性模型检测到的因素相同。为此，从 2004 年到 2014 年，收集并处理了 122 个国家的观测数据。接下来，使用 11 个模型（四个线性模型和七个基于机器学习算法的模型）来预测这些国家非正规经济的规模。使用 Shapley 值计算了预测变量在确定机器学习算法产生的结果中的相对重要性。结果表明：(i)基于机器学习算法的模型比线性模型具有更好的预测性能；(ii)通过 Shapley 值检测到的主要决定因素与文献中使用传统线性模型检测到的主要决定因素一致。
3. 撒哈拉以南非洲的非正规经济 - IMF eLibrary
非正规经济的确切性质因国家而异。本章中，非正规经济的定义包括 (1) 拥有一些按市场价值生产但未注册的家庭企业；1 和 (2) 更宽泛的地下生产，即由注册企业进行的生产活动可能向当局隐瞒，以避免遵守法规或纳税，或者纯粹是非法的。广义的非正规经济在所有国家都存在不同程度，但非正规经济的狭义定义可能在低收入国家更为普遍。本章今后将狭义定义称为非正规部门或家庭企业，广义定义称为非正规经济。
撒哈拉以南非洲的非正规经济：特点、规模和税收潜力
1 简介 自 20 世纪 70 年代初非正规经济 (IE) 被“发现”以来，许多利益相关者曾认为非正规经济处于边缘地位，该部门是暂时的，一旦某个国家实现足够的经济增长和现代工业发展水平，它就会消失 (Becker 2004)。然而，这种认为非正规经济将消失的观点多年来被证明是错误的，因为这个部门在大多数发展中国家随着时间的推移而发展。与此同时，其他学者和观察家认为非正规经济与正规部门或现代资本主义发展无关，而这两个 (非正规和正规) 经济之间现有的联系再次证明了这一观点是错误的。来自非洲大陆的证据表明，非正规经济是收入和资产分配不均的国家的一个永久特征。经验表明，在就业增长加剧和收入分配不平衡的国家，非正规经济不会萎缩。目前的观察表明，大多数发展中国家的非正规经济都在持续增长，即使在农村地区也是如此。据估计，非农业就业占非正规劳动力的比例在非洲总体上为 78%，在拉丁美洲和加勒比地区为 57%，在亚洲为 45-85%。由于大多数发展中国家都难以获得正规就业机会，自营职业已成为第二佳选择，而且它在非正规就业中所占的比例比工资就业要大。例如，自营职业占撒哈拉以南非洲非正规就业的 70%（如果不包括南非，则占 81% 1），在北非为 62%，在拉丁美洲为 60%，在亚洲为 59%。因此，发展中国家非正规工资就业占农业以外非正规就业的 30% 至 40%（Becker 2004）。本研究的主要目的是通过揭开非正规经济与隐性经济或影子经济以及现金经济之间的神秘面纱，深入了解撒哈拉以南非洲 (SSA) 非正规经济的含义。具体而言，在 SSA 的背景下，本研究将：(i) 定义 IE；(ii) 概述 IE 的主要原因；(iii) 对 IE 的规模进行估计；(iv) 分析 IE 的税收和收入潜力。
城市危机与非正规经济：冲突后城市的生存、管理和繁荣
日期 2019 年 9 月 作者 Dan Lewis、Gulelat Kebede、Alison Brown、Peter Mackie 研究员 Kate Dickenson 和平谈判员 Joan McGregor 学术合作伙伴 贡献者：Nesreen Barwari，卡利杜胡克大学：Lina Martinez Quintero，哈尔格萨冰大学：Eid Ali，顾问；赛义德·艾哈迈德 (Saeed Ahmed)，戈利斯大学 卡拉奇：赛义德·艾哈迈德 (Saeed Ahmed)，NED 大学 加德满都：苏达·什雷斯塔 (Sudha Shrestha)，特里布万大学 顾问 联合国人居署，城市经济处，马可·卡米亚 (Marco Kamiya) 联合国人居署风险降低与恢复处 英联邦地方政府论坛，露西·斯莱思·华莱士 (Lucy Slath Wallace) 合作伙伴 人居国际伙伴关系 非政府组织：（城市和农村社区发展教育与研究中心） 哈尔格萨：SONSAF（索马里兰非国家行为者论坛） 卡拉奇：NOW 社区 卡拉奇：Takhleeq 基金会 加德满都：CWIN（尼泊尔童工） 联系人 地理与规划学院项目，英国研究基金项目：冲突后城市经济复苏：城市非正规经济的作用，由 DFID-ESRC 扶贫研究联合基金资助（项目 ES-M008789-1）
职权范围项目名称蒙古紧急情况...
蒙古国非正规就业调查；统计分析报告应包括以下内容： - 蒙古国非正规就业的统计数据（指标 - 非正规就业占总就业的百分比、非农业和农业非正规就业的百分比、按性别、年龄、教育程度、地点、身份（雇员、雇主、自雇人士）、经济部门、职业、工作条件（非正规就业工人的收入、工作时间等）划分的非正规就业百分比）； - 非正规就业的主要驱动因素、原因、不同群体面临的问题（按就业状况、性别、年龄、地点等划分）、他们的不同需求； - 不同非正规就业群体所认为的对非正规商业活动正规化的制约因素和劳动关系。2）审查包括税收政策、商业法规、中小企业（SME）在内的政策
22 治理与监管...
本章探讨了非正规经济作为生计活动的重要场所，尤其是在全球南方国家，在全球化经济中劳动治理放松管制的背景下，高收入国家也日益如此。非正规经济的大多数定义都将其描述为缺乏国家监管。这意味着，除其他外，那些从非正规经济中获取生计的人无法从旨在确保他们获得劳动保护和体面工作的国家监管中受益。在这方面，人们通常认为，通过将国家监管扩展到非正规经济，正规化可以改善从事非正规生计的男女工人的权利和保护，从而为他们提供支持。然而，大量文献也质疑国家监管在确保非正规工人体面工作条件方面的作用（Chen，2005），并强调国家干预措施可能会取代非正规经济中的生计（Omoegun 等人，2019）。此外，研究还指出，社会监管作为保护非正规经济工人的手段也具有同等重要性（Song，2016）。基于这些讨论，本章探讨了国家监管和社会监管在保护那些从非正规经济中获取生计的人方面的协同作用范围。