NICE 在其指南中没有明确规定治疗的最大线数。因此,考虑到 NICE 推荐的多种药物,治疗线数基于推荐药物的不同作用机制数量(表 2)。ICB 已认可并采纳区域药物优化委员会 (RMOC) 提出的建议,该建议建议改用具有新作用机制的高成本药物。目前的途径已根据药物的药理特性或作用方式将推荐的用于治疗 AD 的靶向治疗药物分为三个不同的组(表 2)。因此,AD 的靶向治疗被限制为最多三种治疗线。当治疗线数超过最大线数时,患者应退出当前途径并恢复标准治疗。如果负责的临床医生认为患者仍可从进一步的 HCD 治疗中受益,则需要通过个人资金申请 (IFR) 向患者的 ICB 申请资金。摘自 NEL IFR 政策“为了支持基于对标准治疗无反应的 IFR,IFR 小组通常需要确信患者无法对常规治疗作出反应或无法获得常规治疗是一种真正的特殊情况,这超出了疾病的自然病史,并且不是相关疾病患者群体的特征”。NICE 委员会认为,在决策过程中最好考虑序列的成本效益分析。但它承认,没有关于序列有效性的临床数据,使用各种治疗序列的临床理由将针对每个人进行个性化。因此,委员会得出结论,治疗序列的分析将是不确定的。预计这种途径将带来成本压力,这就是为什么最多选择三种治疗方法的原因。然而,在利用最佳价值药物的举措背景下,有机会通过该途径正式实现具有成本效益的处方。
参考文献:1. OECD。《健康一览》,2019 年;2. OECD。劳工和社会事务卫生委员会,2019 年;3. Appleby J. 国王基金会,2013:10;4. Ebi KL 等人。在:伤害预防和环境健康,编辑。Mock CN 等人。2017 年;155–169;5. Leon DA 等人。《柳叶刀公共卫生》2019 年;4:e575–82;6. Leisinger KM 等人。《南方医学评论》2012 年;5:3–8;7. Yavdav H 等人。《柳叶刀全球健康》2021 年;9(11):e1553-60;8. Ward ZJ 等人。 Nat Med 2023;29:1253–61;9. 世界经济论坛,Southern Voice,2023 年;10. 卫生系统创新实验室。哈佛大学,2022 年;11. Kanwar AVS,Rahim MM。法律与医学杂志 2019 年;26:750–63;12. IQVIA:存档数据;13. Smith PC、Busse R。预防慢性病 2010;7:A102;14. Delgado P 等人。BMJ 2021;373:n966;15. Sørensen T 等人。即将出版的关于 TPO 的介绍性手稿;16. Atun R、Moore G。牛津大学出版社,2021 年;17. 世界卫生组织,欧洲卫生系统和政策观察站 2022 年;18. Byskov J 等人。卫生政策计划 2019;34:635-45。
杀人司机差异博弈....................................................................................................................................................................................................16 两辆车的差异博弈....................................................................................................................................................................................................................................17 受限环境下的追捕-躲避....................................................................................................................................................................................................19 信息不足时的追捕-躲避....................................................................................................................................19 . . . . . . . . . . 19 空中交战中的追击规避 . . . . . . . . . . . . . . . . 21 其他 1V1 作品 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.5 N 个追击者、1 个规避者 (Nv1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... .................................................................................................................................................................................35 2.11 结束语....................................................................................................................................................................................................37
您的自付费用取决于您的提供商的网络状态。本计划的网络内提供商数量有限。如果您访问的提供商或地点不在本计划的网络内,您将支付更多的护理费用,并且与您的护理相关的费用将不会计入您的网络内费用分摊(例如,网络内免赔额和自付费用最高限额)。请务必查明您的医生是否在本计划的网络内(请在本文档顶部记下网络名称)。要检查状态,请使用 bluecrossmn.com 上的“查找医生”网络工具。
我们在近期发布 + 高价值产品线日期间进行的讨论包括前瞻性陈述,这些陈述受重大风险和不确定性的影响,可能导致实际结果与此类陈述明示或暗示的结果存在重大差异。我们包括有关(但不限于)以下主题的前瞻性陈述:我们预期的运营和财务业绩;重组;业务计划、战略和前景;对我们的产品线、在研产品和候选产品的预期,包括预期的监管提交、数据读取、研究开始、批准、发布、临床试验结果和其他发展中数据、收入贡献和预测、定价和报销、潜在市场动态和规模、增长、表现、独占时机和潜在利益;战略评估、资本配置目标、股息和股票回购;我们的收购、处置和其他业务发展活动的计划和前景;我们成功利用增长机会和前景的能力;制造和产品供应;我们应对 COVID-19 的努力,包括我们的 COVID-19 产品;我们对 COVID-19 对我们的业务、运营和财务结果的影响的预期;以及关于我们的业务、运营和财务结果的其他声明。除其他事项外,有关收入和每股收益增长的声明;我们产品线、在研产品、候选产品和其他适应症或组合的开发或商业潜力,包括预期的临床试验方案、临床试验启动和进展的时间以及试验的数据读出;提交申请和获得监管批准的时间;产品发布的时间;预期概况和标签;潜在收入;我们的药品或疫苗的预期突破、最佳或同类首创或重磅地位或预期进入市场;监管格局;竞争格局是前瞻性的,是估计值,可能会发生变化,并受临床试验和监管成功、供应可用性、竞争和市场动态以及其他风险、假设和不确定性的影响。
偷猎在纳米比亚以惊人的速度增加。今天,偷猎已成为一个区域和国际挑战,不仅会影响纳米比亚,而且会影响非洲大陆及以后的其他国家 /地区及其他国家的邻国。
一段时间以来,政府、利益相关方和民间社会一直在呼吁提高药品定价的透明度。2018 年 OECD 报告《药品创新与药品可及性》指出,提高价格透明度可以促进公共问责制,同时通过在保险决策、治疗指南和预算分配中纳入经济考虑,有可能提高卫生系统的效率。尽管如此,究竟应该(实际上可以)提高哪些透明度,以及提高透明度将如何影响市场运作,却没有得到很好的描述。各种已发表的评论和分析讨论了提高价格透明度的利弊,但这些评论和分析并没有以实证证据为基础。为了帮助制定政策辩论框架,OECD 在 2021 年底对提高价格透明度对市场动态的潜在影响进行了探索。这项工作包括一场圆桌会议和一系列半结构化访谈,共有 19 位药品定价、药品市场经济、竞争和法律方面的专家参与。本工作文件以对当前实践和相关文献的广泛回顾作为前言,介绍了这些磋商的主要发现。
本论文涵盖了大型制造企业可以如何实施和利用战略目标和关键绩效指标(KPI)来符合循环经济原则(CE),从而改善了可持续性和业务绩效。基于在西门子能源(SE)进行的案例研究,涉及文献研究,访谈研究和焦点小组,提出了一组精心选择的战略循环目标和KPI,以衡量,评估和驱动大型制造业企业中的循环性能。由于论文的野心是为SE以外的有价值的见解,因此专门针对SE的战略循环目标和KPI进一步概括,与学术界和其他大型制造业企业具有普遍相关。企业在给定部门内具有多种关键特征,例如广泛的材料资源流和复杂的价值链,因此战略目标和KPI通过降低维珍材料的依赖性,提高再循环率以及向循环商业模型的过渡来强调材料效率。虽然建议的目标和KPI普遍针对大型制造业企业,但建议各个组织进行内部调查和分析,以进一步量身定制和适应战略目标,并将KPI与特定的企业有关。
1. 有关俄罗斯和白俄罗斯可能逃避制裁的更多信息,请参阅 FinCEN 的第一份警报“FinCEN 建议提高对潜在俄罗斯制裁逃避企图的警惕”(2022 年 3 月 7 日)。 2. 请参阅 31 USC § 5318(g);31 CFR §§ 1020.320、1021.320、1022.320、1023.320、1024.320、1025.320、1026.320、1029.320 和 1030.320。 3. 奢侈品可以包括高端手表、豪华汽车、游艇和飞机、高端服装、高端酒类、珠宝和俄罗斯精英经常购买的其他商品。请参阅白宫情况说明书,“情况说明书:美国、欧盟和七国集团将宣布对俄罗斯的进一步经济成本”(2022 年 3 月 11 日)。其他高价值资产可以包括实物艺术品、宝石(如钻石)和金属(如黄金)等其他类似物品。请参阅美国财政部(财政部),“国家洗钱风险评估”(2022 年 2 月),第 58-63 页。4. 本警报中突出显示的危险信号来自 FinCEN 对《银行保密法》(BSA)报告或公开引用来源的分析,仅代表可能逃避制裁或其他非法活动的指标样本,不应被视为详尽无遗的清单。此外,由于没有任何单一的金融危险信号可以确定非法或可疑活动,因此金融机构应考虑每笔交易的相关事实和情况,以符合其基于风险的合规方法。 5. 参见 31 USC § 5312(a)(2);31 CFR § 1010.100(t)。6. 参见白宫“七国集团联合声明宣布对俄罗斯进一步施加经济成本” (2022 年 3 月 11 日)。另请参阅美国司法部新闻稿,“司法部长梅里克·B·加兰宣布启动“抓捕盗窃者”特别工作组” (2022 年 3 月 2 日)。
俄罗斯联邦 (俄罗斯) 入侵乌克兰。 7 因此,2022 年 3 月 1 日,总统宣布美国政府打算查明并冻结受制裁的俄罗斯精英及其家庭成员的资产,包括他们的游艇、豪华公寓、金钱和其他不义之财。 8 随后,总统于 2022 年 3 月 11 日签署了一项行政命令 (E.O.), 9 除其他事项外,该命令禁止从俄罗斯经济的几个重要部门进口商品到美国,并禁止从美国或美国人向俄罗斯出口某些奢侈品。与此同时,美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 针对俄罗斯和克里姆林宫精英发布了新一轮制裁, 10 美国商务部限制向俄罗斯和白俄罗斯以及全球某些俄罗斯和白俄罗斯寡头和恶意行为者出口奢侈品。 11
