XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System鹅溪
2021 年 5 月 11 日通过 2024 年 2 月 13 日修订
早在鹅溪被欧洲移民定居之前，该地区就居住着几个美洲原住民部落，包括埃蒂万、韦斯特科、塞维和亚马西。17 世纪 70 年代初，英国定居者（大多是巴巴多斯大种植园主的儿子和前契约奴）在被奴役的非洲人的陪同下首次遇到了居住在丹尼尔岛的埃蒂万。定居者在卡罗莱纳领主的统治下在鹅溪沿岸建立了种植园，当地部落称他们为“鹅溪人”。伯克利县最初于 1682 年命名，一度包括圣约翰伯克利、圣詹姆斯鹅溪、圣詹姆斯桑蒂、圣斯蒂芬和圣托马斯和圣丹尼斯教区。1769 年，该地区成为查尔斯顿区的一部分，直到 1882 年才再次成为一个独立的县。
棉花属，鹅及其... -Agritrop
抽象的棉花，棉花属，包括〜50种分布在欧洲以外所有大陆的热带和亚热带地区的物种。在这里，我们提供了一个关于美国同种多倍体物种的山地植物和驯化的进化史的概要，从而整合了基本分类学研究，生物地理，分子遗传学，系统发育分析和考古学的数据。These diverse sources of information provide a temporal and phylogenetic perspective on diversification among the diploids and on polyploid formation, uncover multiple previously cryptic interspecific hybridizations, clarify and contribute to the taxonomy of the genus, and offer a firm foundation for understanding parallel domestications in Mesoamerica and South America, which led to the globally important cotton crop species G. barbadense and G. hirsutum .Gossypium因此提供了一个证明典型的例子，说明了基本植物发现的重要性和实用性，并结合了现代技术能力，以产生对进化史的基因组见解。We also review the current state of our knowledge regarding the archaeological history of cotton domestication and diffusion in the Americas, a seemingly unlikely story entailing parallel domestication origins and parallel directional selection tracing to 8,000 ( G. barbadense ) and 5,500 ( G. hirsutum ) years ago, transforming two geographically isolated wild short-day perennial shrubs having small capsules and seeds covered by short,棕褐色的表皮毛状体进入现代日间长度中的年度，具有丰富，细的白色纤维。几千年后，这种双重驯化是无意的且最近有意间的，随着两种物种在不同半球的初始驯化后接触，这是无意的，最近有意的。因此，重申了物种差异和生物团聚的循环，这次是在多倍体水平上。了解这种进化史对于我们对世界上最重要的纤维植物基因组建筑的理解至关重要，并为我们对一般生物学原理的理解做出了重大贡献。关键词：系统发育学；多倍体，杂交，驯化；考古学;山毛毛； Gossypium barbadense
灰色鹅租赁1410指定活动
Before the High Court, Greylag Goose argued that, in its application through s 22 in relation to a separate entity, s 14(3)(a) is to be read as providing that "[a separate entity] is not immune in a proceeding in so far as the proceeding concerns ... bankruptcy, insolvency or the winding up of a body corporate" and given that "separate entity" is defined to include "a body corporate", there is no reason why第14（3）（a）条所指的“独立实体”必须是与s 14（3）（a）所指的“身体公司”不同的实体。拒绝Greylag Goose的论点，高等法院的大多数得出的结论是，正如第14（3）（a）条所述，通过第22条的行动适用于外国的单独实体：单独的实体（例如外国国家本身）是免疫异常的对象； “团体公司”是单独实体以外的实体（就像外国本身以外的实体一样）；该其他实体的周围是例外的主题。因此，该例外适用于《公司法》第5.7页的诉讼，仅当诉讼程序涉及与独立实体不同的机构机构的机构的绕组而言。