机构名称：
¥ 1.0
Before the High Court, Greylag Goose argued that, in its application through s 22 in relation to a separate entity, s 14(3)(a) is to be read as providing that "[a separate entity] is not immune in a proceeding in so far as the proceeding concerns ... bankruptcy, insolvency or the winding up of a body corporate" and given that "separate entity" is defined to include "a body corporate", there is no reason why第14（3）（a）条所指的“独立实体”必须是与s 14（3）（a）所指的“身体公司”不同的实体。拒绝Greylag Goose的论点，高等法院的大多数得出的结论是，正如第14（3）（a）条所述，通过第22条的行动适用于外国的单独实体：单独的实体（例如外国国家本身）是免疫异常的对象； “团体公司”是单独实体以外的实体（就像外国本身以外的实体一样）；该其他实体的周围是例外的主题。因此，该例外适用于《公司法》第5.7页的诉讼，仅当诉讼程序涉及与独立实体不同的机构机构的机构的绕组而言。
灰色鹅租赁1410指定活动
主要关键词
相关文件推荐
