XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System鼻炎
小儿过敏性鼻炎的新进展
过敏性鼻炎（AR）是一种主要由IgE介导的鼻粘液的慢性非感染性炎症性疾病，是通过暴露于过敏原而触发的（1）。ar是全球最普遍的慢性疾病之一，是美国儿童的主要慢性疾病（2，3）。据估计，全球大约有5亿人患有AR症状，从而导致巨大的经济负担和健康影响。AR的主要临床表现包括Rhinorrhea，鼻充血，鼻瘙痒和打喷嚏（4）。尽管AR症状可能显得轻度，但儿童不应低估其影响。大约20％的儿童以2至3岁的年龄为2至3岁的儿童出现AR症状，在6岁时约40％，在青春期约为30％。AR在工作和研究环境中都会显着影响睡眠，情感健康，认知功能和生产力（5）。在儿童中，与成年人相比，AR对生活质量的影响通常更为微妙，经常导致疲劳，注意力范围减少，受损
清单：非过敏性鼻炎，过敏性鼻炎和
清单的目的是提供鼻息（CRSWNP）（CRSWNP）之间非过敏性鼻炎（NAR），过敏性鼻炎（AR）和慢性鼻鼻炎之间典型差异的摘要。重要的是要注意，有些人患有以上情况，并且仔细的临床评估可以帮助确定最佳方法或治疗的组合。
液体舌下免疫疗法对过敏性鼻炎患者哮喘发作和进展的影响：一项基于人群的研究（Efficapsi研究）
新的哮喘发作和/或长期减少哮喘药物分配，哮喘患病，肺炎和住院治疗。17 - 25但是，他们经常仅报告液体和片剂或片剂的数据。 缝隙 - 液体是一种有针对性的治疗方法，特定开发和适应患者，以考虑其自身的免疫性预测和对治疗的反应，以治疗其特殊过敏。 26，27对这种有前途的个性化治疗的评估是世界上两种最普遍，最令人衰弱的疾病，这对于公共卫生的利益是必不可少的，至关重要，以提高公共决策者的认识并维持患者的公共承保范围。 最近描述了方法的一份出版物表明，效率Capsi队列目前是该领域中最大的，也是评估该产品的最准确的。 28在这里，目的是介绍效率Capsi研究的主要目的：评估个性化裂缝对预防哮喘发作或分别患有哮喘治疗的AR患者的现实世界影响。17 - 25但是，他们经常仅报告液体和片剂或片剂的数据。缝隙 - 液体是一种有针对性的治疗方法，特定开发和适应患者，以考虑其自身的免疫性预测和对治疗的反应，以治疗其特殊过敏。26，27对这种有前途的个性化治疗的评估是世界上两种最普遍，最令人衰弱的疾病，这对于公共卫生的利益是必不可少的，至关重要，以提高公共决策者的认识并维持患者的公共承保范围。最近描述了方法的一份出版物表明，效率Capsi队列目前是该领域中最大的，也是评估该产品的最准确的。28在这里，目的是介绍效率Capsi研究的主要目的：评估个性化裂缝对预防哮喘发作或分别患有哮喘治疗的AR患者的现实世界影响。
您的过敏性鼻炎管理计划
什么是过敏性鼻炎？ 鼻炎是指鼻腔内膜发炎。与之相关的常见症状是鼻子发痒、眼睛发红、流鼻涕、鼻塞和打喷嚏。过敏性鼻炎主要有两种类型： 季节性过敏性鼻炎（也称为花粉症） 这是由草和树的过敏原（花粉）引起的。它经常影响学龄儿童，虽然大多数人认为这是夏季的问题，但英国的花粉季节实际上从春季开始。 常年性过敏性鼻炎 这种情况是全年都会出现症状。它很容易被误认为是异常持续的“感冒”。症状可能在接触过敏原后很快出现，并且通常由家中的过敏原（如屋尘螨、霉菌和宠物）引发。
初级保健环境中过敏性鼻炎的方法
过敏性鼻炎（AR）是1型IgE介导的对空气生物过敏原的超敏反应，最常见的是粉尘螨，树木，杂草或草粉，除了动物的沙滩和霉菌之外。众所周知，病理生理学已得到充分了解，过敏原暴露会引发鼻粘膜1的肥大细胞脱粒和组胺反应的直接早期反应，从而导致鼻鼻，鼻滴，打sneeze，Sneeze，Sneeze，Itch和鼻腔充血。2个嗜酸性粒细胞和其他炎症细胞会导致慢性鼻阻塞，低体性和鼻粘膜性过度反应性的晚期症状。ar是影响各个年龄段的人的普遍状况，2017 - 18年度澳大利亚的流行率几乎占五分之一。3在全球范围内，AR的患病率从5％到50％; 4但是，它通常被诊断不足和管理不足。5 AR在成人和小儿年龄组中都会对生活质量产生重大影响，并影响学校/工作，生产力，睡眠质量，情绪和集中度。4,6,7，尽管AR在25-44岁的年龄范围内达到了峰值，但3重要的是不要错过这种诊断，因为患有睡眠失调的儿童呼吸，阻塞性睡眠呼吸暂停，打nor，行为问题和频繁的上呼吸道感染。儿童因无法描述自己的症状而被诊断出来。AR占全科医生（GP）
皮下特异性免疫疗法对过敏性鼻炎的原始文章功效与哮喘结合：回顾性分析
摘要：目的：评估皮下特异性免疫疗法（SCIT）对哮喘结合的过敏性鼻炎（AR）的功效。方法：从2022年1月至2023年1月，对93例AR患者的临床数据进行了回顾性分析。根据接受的治疗干预措施，将患者分为对照组（n = 46，接受舌下特定的免疫治疗[SLIT]）和观察组（n = 47，接受SCIT）。临床治疗反应，肺功能，免疫指标水平，炎症指标水平以及不良反应的发生。结果：观察组的总响应率为95.74％，对照组为84.78％（p> 0.05）。在症状评估的得分，总鼻腔症状评分（TNSS），抑郁焦虑应激量表（DASS）和鼻过敏症状评分（NASS）评分（NASS）评分后，治疗后的治疗后降低，观察组的降低较大（p <0.05）。此外，两组在治疗后的肺功能得到改善，这反映出强迫呼气量增加了一秒钟的强制生命能力比（FEV1/FVC）和峰值呼气流量（PEF）水平，并且在观察组中发现了更大的增加（p <0.05）。观察组（14.89％）和对照组（21.74％）之间不良反应的发生率没有显着差异（p> 0.05）。在免疫和炎症指标中，分化14（CD14）和白介素-33（IL-33）水平的簇降低，而分泌蛋白D-1（SPD-1）（SPD-1），血清免疫球蛋白G4（SIGG4）（SIGG4），较大的层次均与Interferon-γ（INF-γ）和Iltleukin-27（IL-27）级别的变化增加，IL-27（IL-27）的级别增加了。 （p <0.05）。结论：在治疗AR与哮喘的治疗中，SCIT可以更好地减轻临床症状，改善肺功能，调节患者的免疫和炎症反应，并且与SLIT相比不会增加不良反应的风险。
评估在灰尘舌头下通过免疫疗法治疗过敏性鼻炎的结果
目的：评估在尘土舌下通过免疫疗法的过敏性鼻炎治疗结果。方法：点的概述。在这项研究中，我们使用PubMed上的数据库进行搜索，筛选相关文章，分析，合成，评估对粉尘过敏原敏感的过敏性鼻炎患者的舌下免疫治疗结果。结果：研究已经进行了18篇科学文章，最近的10年研究期，包括11项研究，是对照临床试验（RCT），5项救援研究，2项救援研究，共有9319名患者。缝隙免疫（SLIT）用于不同单位的研究：10项使用片剂的研究，8个使用滴剂的研究；从12个月到48个月的治疗期，13项研究表明症状改善（SS），p <0.05； 5项改善药物点（MS）p <0.05的研究； 6研究以改善p <0.05的生活质量（RQLQ）； 4研究改善了免疫指标，15对缝隙安全的研究和评估。结论：尘埃舌下的免疫疗法是一种有效的治疗方法，有助于减少过敏性鼻炎的症状，对患者的药物需求；改善成人和过敏性鼻炎儿童的生活质量，免疫力和安全性。关键词：过敏性鼻炎，舌下的免疫疗法，尘螨摘要
过敏或过敏反应； （过敏性鼻炎
提交以下FAA审查：与治疗过敏症，ENT或肺科医生一起诊所访问产生的当前详细临床进度注释。它应该验证过敏反应或过敏反应的原因，可能会发生的可能性，如果是重新发生的情况，则有多严重。
研究益生菌对过敏性鼻炎严重程度的影响
研究益生菌对萨玛·里兹维（Sama Rizvi）严重程度的影响，1，2， * saurabh singh 3和somya gupta 1 1 1 1 1 1高级居民，ENT，ENT医学科学和研究系Sharda Sharda Sharda Sharda University，Sharda Hospital School park III，大诺伊达（Noida），UTTAR PRAD ENSERTION，UTTAR PRADESH 2013年2月3日 Sharda Hospital, Sharda University, Knowledge Park III, Greater Noida, Uttar Pradesh 201310 3 Post Graduate, Department of ENT, School of Medical Sciences and Research, Sharda Hospital, Sharda University, Knowledge Park III, Greater Noida, Uttar Pradesh 201310 Accepted: 12-May-2024 / Published Online 08-July-2024 Abstract Introduction: Allergic rhinitis, a common and often debilitating condition affecting全球数百万人仍然是临床医生和患者的挑战。当我们冒险进入益生菌和过敏性鼻炎领域时，必须揭示这些微生物可能影响免疫调节，炎症和微生物组的整体平衡的多方面方式。在此探索中，我们浏览了微生物边界，试图揭示益生菌与过敏性鼻炎的管理之间的复杂联系。方法：本研究采用了随机对照试验（RCT）设计，以研究益生菌对过敏性鼻炎症状的影响。遵守配偶指南的试验，确保了鲁棒的方法论标准。参与者是从过敏诊所和社区卫生中心招募的。纳入标准包含18-65岁的个人，被诊断为过敏性鼻炎，目前尚未接受免疫疗法。排除标准包括严重的胃肠道疾病，过去三个月内抗生素的使用以及同时参与其他临床试验。总共有80名参与者。结果：益生菌组显示出明显更高的提高率，而安慰剂组的8名参与者（80％）显示出改善的过敏性鼻炎症状（20％）（p <0.001）。结论：总而言之，该RCT有助于有力的证据，支持益生菌在减轻过敏性鼻炎症状时使用。观察到的显着改进，再加上有利的安全性，将益生菌定位为有希望的互补策略。关键词：过敏，1型超敏反应，过敏性鼻炎，免疫促进剂，益生菌