XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System鼻炎
12平方-HDM缝隙用于治疗由house尘螨引起的过敏性鼻炎和过敏性哮喘
过敏性鼻炎（AR）和过敏性哮喘（AA）引起的背景是由房屋尘螨（HDM）•流行病学•英国约1950万人患有“过敏性呼吸道疾病”（ARD），400万人对HDM敏感。大约三分之一（132万）患有过敏性哮喘和过敏性鼻炎，三分之二（268万）仅具有过敏性鼻炎•目前可用的多种有症状的药物疗法，但具有中度至重度ARD的子集具有不受控制的疾病。•患有更严重疾病的患者对初级和二级护理的访问次数较高•公司估计中度和45％的严重AR的36％是不受控制的，中度25％，44％的严重AA + AR是不受控制的
您的免疫疗法管理计划 - Oraltek®
希望这将减轻您的过敏性鼻炎的症状。免疫疗法是唯一旨在治疗过敏的根本原因的治疗方法，而不仅仅是症状。免疫疗法已显示可减轻长期的鼻炎症状。但是，这种治疗是经过3年的时间，因此在接受免疫疗法时，您仍然服用常规的鼻炎医学很重要。目的是，到治疗计划结束时，您的症状更好，您无需服用太多药物来控制它们。在英国，服用无牌药Oraltek未获得许可。但是，它已获得在其他一些国家 /地区使用的许可，并且有证据表明它有助于治疗这种特定条件。您可以阅读我们有关无授权药物的信息。如果您想要一份副本，请询问您的医生，护士或药剂师。，也可以致电药房求助热线索林（详细信息在此传单的尽头）。
房屋尘螨缝隙塞在儿科宽容...
房屋尘螨（HDM）是过敏性鼻炎的主要原因。标准化质量（SQ）HDM舌下免疫疗法（SLIT）-TABLET（TO-203，TO-203，TORII，日本/ALK DENMARK）被开发为HDM驱动的过敏性鼻炎的疾病修饰剂。1不受控制的哮喘是HDM缝隙的禁忌症，因为它是严重不良反应的主要独立危险因素。2相反，由于过敏性鼻炎患者的一半人群经历过敏性哮喘，因此需要确定受控哮喘的免疫疗法的风险。最近的一个亚组分析表明，该治疗在成年患者中耐受性良好。3然而，尽管免疫疗法的临床有效性据报道，但小儿过敏性哮喘患者的治疗风险仍然不清楚。4这里，我们表明SQ HDM Slit-Tablet在患有控制过敏性哮喘的儿科患者中耐受性良好。
舌下免疫疗法对房屋的有效性...
AIM：我们研究了舌下免疫疗法，用于螨虫诱导的过敏性鼻炎及其合并症。患者和方法：一项在12个月内对120名患者（病例= 80，控制= 40）的前瞻性病例对照研究。结果：总鼻炎症状评分降低了53.6％（p <0.0001），但在对照组中降低了（-7.3％，p = 0.99）。并发哮喘的总症状得分从17.79降至8.8（p <0.0001）；对于从20.89到10.0的过敏性结膜炎（p = 0.0002）；特应性皮炎从46.40至29.38（p = 0.0004）和74.6％的患者脱离鼻部局部类固醇。与治疗相关的不良反应是轻度和自限制的。结论：尽管舌下免疫疗法可能比常规疗法更昂贵，但它是一种辅助疗法，不仅改善了过敏性鼻炎的结果，而且可以改善其合并症的过敏疾病。
Zilsun MR
参考：1。Scadding GK，Smith PK，Blaiss M，Roberts G，Hellings PW，Gevaert P等。儿童期和新的Euforea算法中的过敏性鼻炎。正面过敏。2021; 2：706589。2。Scadding GK，Kariyawasam HH，Scadding G，Mirakian R，Buckley RJ，Dixon T等。BSACI诊断和管理过敏性和非过敏性鼻炎指南（修订版2017；第一版2007年）。临床过敏。2017; 47（7）：856-889。 3。 Giavina-Bianchi P，Agondi R，Stelmach R，Cukier A，Kalil J.氟替卡松源鼻喷雾剂在治疗过敏性鼻炎中。 其他临床风险管理。 2008; 4（2）：465-472。 4。 Zhang Y，Wei P，Chen B，Li X，Luo X，Chen X等。 小儿过敏性鼻炎中鼻内氟替卡酮的狂热：随机对照研究。 pediatr res。 2021年5月; 89（7）：1832-1839。 5。 MásperoJF，Rosenblut A，Finn A JR，Lim J，Wu W，PhilpotE。氟替卡松对多年生过敏性鼻炎的儿科患者的安全性和功效。 耳鼻喉头颈外侧。 2008; 138（1）：30-37。 6。 Genemist鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 7。 avamys鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 8。 通用词典。 可从：http：//www.generic.co.za/frontend/generics？utf8=%E2%9C%93＆q%5Bactive_ingredient_name_eq%5D=fluticasone+furoate。 9。2017; 47（7）：856-889。3。Giavina-Bianchi P，Agondi R，Stelmach R，Cukier A，Kalil J.氟替卡松源鼻喷雾剂在治疗过敏性鼻炎中。 其他临床风险管理。 2008; 4（2）：465-472。 4。 Zhang Y，Wei P，Chen B，Li X，Luo X，Chen X等。 小儿过敏性鼻炎中鼻内氟替卡酮的狂热：随机对照研究。 pediatr res。 2021年5月; 89（7）：1832-1839。 5。 MásperoJF，Rosenblut A，Finn A JR，Lim J，Wu W，PhilpotE。氟替卡松对多年生过敏性鼻炎的儿科患者的安全性和功效。 耳鼻喉头颈外侧。 2008; 138（1）：30-37。 6。 Genemist鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 7。 avamys鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 8。 通用词典。 可从：http：//www.generic.co.za/frontend/generics？utf8=%E2%9C%93＆q%5Bactive_ingredient_name_eq%5D=fluticasone+furoate。 9。Giavina-Bianchi P，Agondi R，Stelmach R，Cukier A，Kalil J.氟替卡松源鼻喷雾剂在治疗过敏性鼻炎中。其他临床风险管理。2008; 4（2）：465-472。4。Zhang Y，Wei P，Chen B，Li X，Luo X，Chen X等。 小儿过敏性鼻炎中鼻内氟替卡酮的狂热：随机对照研究。 pediatr res。 2021年5月; 89（7）：1832-1839。 5。 MásperoJF，Rosenblut A，Finn A JR，Lim J，Wu W，PhilpotE。氟替卡松对多年生过敏性鼻炎的儿科患者的安全性和功效。 耳鼻喉头颈外侧。 2008; 138（1）：30-37。 6。 Genemist鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 7。 avamys鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 8。 通用词典。 可从：http：//www.generic.co.za/frontend/generics？utf8=%E2%9C%93＆q%5Bactive_ingredient_name_eq%5D=fluticasone+furoate。 9。Zhang Y，Wei P，Chen B，Li X，Luo X，Chen X等。小儿过敏性鼻炎中鼻内氟替卡酮的狂热：随机对照研究。pediatr res。2021年5月; 89（7）：1832-1839。5。MásperoJF，Rosenblut A，Finn A JR，Lim J，Wu W，PhilpotE。氟替卡松对多年生过敏性鼻炎的儿科患者的安全性和功效。耳鼻喉头颈外侧。2008; 138（1）：30-37。 6。 Genemist鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 7。 avamys鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。 8。 通用词典。 可从：http：//www.generic.co.za/frontend/generics？utf8=%E2%9C%93＆q%5Bactive_ingredient_name_eq%5D=fluticasone+furoate。 9。2008; 138（1）：30-37。6。Genemist鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。7。avamys鼻喷雾，批准的专业信息；葛兰素史克南非（PTY）有限公司2021年3月18日。8。通用词典。可从：http：//www.generic.co.za/frontend/generics？utf8=%E2%9C%93＆q%5Bactive_ingredient_name_eq%5D=fluticasone+furoate。9。[访问23.08.2023]。Medikredit定价报告2023年7月。
皮下特异性免疫疗法对过敏性鼻炎的原始文章功效与哮喘结合：回顾性分析
摘要：目的：评估皮下特异性免疫疗法（SCIT）对哮喘结合的过敏性鼻炎（AR）的功效。方法：从2022年1月至2023年1月，对93例AR患者的临床数据进行了回顾性分析。根据接受的治疗干预措施，将患者分为对照组（n = 46，接受舌下特定的免疫治疗[SLIT]）和观察组（n = 47，接受SCIT）。临床治疗反应，肺功能，免疫指标水平，炎症指标水平以及不良反应的发生。结果：观察组的总响应率为95.74％，对照组为84.78％（p> 0.05）。在症状评估的得分，总鼻腔症状评分（TNSS），抑郁焦虑应激量表（DASS）和鼻过敏症状评分（NASS）评分（NASS）评分后，治疗后的治疗后降低，观察组的降低较大（p <0.05）。此外，两组在治疗后的肺功能得到改善，这反映出强迫呼气量增加了一秒钟的强制生命能力比（FEV1/FVC）和峰值呼气流量（PEF）水平，并且在观察组中发现了更大的增加（p <0.05）。观察组（14.89％）和对照组（21.74％）之间不良反应的发生率没有显着差异（p> 0.05）。在免疫和炎症指标中，分化14（CD14）和白介素-33（IL-33）水平的簇降低，而分泌蛋白D-1（SPD-1）（SPD-1），血清免疫球蛋白G4（SIGG4）（SIGG4），较大的层次均与Interferon-γ（INF-γ）和Iltleukin-27（IL-27）级别的变化增加，IL-27（IL-27）的级别增加了。 （p <0.05）。结论：在治疗AR与哮喘的治疗中，SCIT可以更好地减轻临床症状，改善肺功能，调节患者的免疫和炎症反应，并且与SLIT相比不会增加不良反应的风险。
