说明 本表格将由检验机构/DPMO 保留。将向 SP 提供一份副本以供其记录,并向负责的 TO/DPMO 提供一份副本以供参考。 区块 8 - 12:当存在差异时,将使用数字 1、2 和 3 进行评级,反映发现的严重程度,这些严重程度在上述区块 8-12 中的每个差异之后定义。评级将在违规行为之前的区块中注明。如果需要,请添加其他备注以澄清区块 13 和 19 中的缺陷(如果需要)。标有星号 (*) 的项目根据检验员的判断适用于中断合同或 TOS,无论是否具有总评估点的质量控制评级。 区块 13:当内容不适合另一个区块/字段或需要或需要其他备注时使用。区块 14:行政行为的 A - D 级评分与检查期间给出的总分相符。如果勾选了区块 14c,检查员必须填写必填字段,确保 SP 了解纠正措施的暂停日期和回复的联系信息。区块 19:当需要继续区块 13 或需要补充备注以方便填写此表格时,使用此区块。
摘要。背景:针对头颈部鳞状细胞癌 (HNSCC) 的靶向治疗受到广泛研究。在 HNSCC 中检测到了属于成纤维细胞生长因子 (FGF) 家族的基因的不同突变。在本研究中,我们使用人乳头瘤病毒 (HPV) 阳性和阴性 SCC 系,在体外检查了用小分子酪氨酸激酶抑制剂 (TKI) 和雷帕霉素机制靶点抑制剂 (mTOR) 治疗后 FGF1 和 FGF2 的表达。材料和方法:将两种人类 HPV 阴性细胞系 (UMSCC-11A/-14C) 和一种 HPV 阳性细胞系 (CERV196) 的细胞与 20 μmol/l 厄洛替尼、吉非替尼、尼洛替尼、达沙替尼或依维莫司孵育 24-96 小时。通过增殖试验评估细胞增殖,通过夹心酶联免疫吸附试验评估 FGF1 和 FGF2 的蛋白质浓度。为了进行统计分析,将结果与未处理的 HPV 阴性 SCC 细胞的结果进行比较。结果:在三种测试细胞系中均检测到 FGF1 和 FGF2。测试的 TKI 在前 24 小时内显着(p<0.05 降低)UMSCC-11A 细胞系中的 FGF1 表达。在之后的时间点,测试的 TKI 和依维莫司显着(p<0.05)增加了 HPV 阴性和阳性癌细胞系中的 FGF1 和 FGF2 表达。在 HPV 阳性细胞系中效果更强。结论:FGF 信号传导的改变被认为是
摘要。背景:尽管对新的治疗方案进行了广泛的研究,但头颈部鳞状细胞癌的预后仍然很差。血小板衍生生长因子 (PDGF) 在 HNSCC 中上调,手术后表达水平降低,表明其在肿瘤发展中发挥作用。HPV 对 PDGF/PDGF 受体 (PDGFR) 通路的影响仍不清楚。在本研究中,我们使用具有不同人乳头瘤病毒 16 (HPV16) 状态的鳞状癌细胞系研究了小分子酪氨酸激酶抑制剂 (TKI) 对体外 PDGF 及其受体表达的影响。材料和方法:使用两种人类 HPV16 阴性细胞系 (UMSCC- 11A/-14C) 和一种 HPV16 阳性细胞系 (CERV196)。将肿瘤细胞与 20 μmol/l 的 TKI 尼洛替尼、达沙替尼、阿法替尼、吉非替尼和厄洛替尼一起孵育 24-96 小时。通过增殖试验评估细胞增殖,通过夹心酶联免疫吸附试验评估 PDGF-AA 和 BB 以及 PDGFRα 和 -β 的蛋白质浓度。为了进行统计分析,将结果与未经处理的阴性对照进行比较。结果:在三种测试细胞系中均检测到 PDGF-AA/BB 和 PDGFRα/-β。添加 TKI 导致不同时间点和细胞系的 PDGF/PDGFR 显著(p<0.05)降低。PDGF-AA 的表达效果最强,它始终
第 4 章 — 军事组织与指挥 TSgt 第 4A 节 — 美国武装部队 B 第 4B 节 — 军事部门 B 第 4C 节 — 军事指挥结构 B 第 6 章 — 入伍部队发展 TSgt 第 6A 节 — 领导层级 B 第 6B 节 — 入伍部队结构 B 第 6E 节 — 训练职责 B 第 7 章 — 评估与认可 TSgt 第 7A 节 — 飞行员综合评估 C 第 7B 节 — 绩效评估 C 第 7C 节 — 重新入伍和延续 B 第 8 章 — 入伍晋升 TSgt 第 8A 节 — 晋升制度和计划 B 第 8B 节 — 晋升周期 B 第 8C 节 — 准备与职责 B 第 8D 节 — 晋升测试 B 第 12 章 — 发展组织 TSgt 第第 12A 节 — 战略思维与结果导向 B 第 12B 节 — 资源与组织结构 B 第 12C 节 — 变革与问题解决 B 第 13 章 — 培养他人 TSgt 第 13A 节 — 团队合作 B 第 13C 节 — 服务思维 B 第 13D 节 — 领导力 B 第 13E 节 — 促进包容性 B 第 14 章 — 培养自我 TSgt 第 14B 节 — 军事通信 B 第 14C 节 — 准备通信 B 第 14E 节 — 口头通信 B 第 15 章 — 培养创意 TSgt 第 15A 节 — 我们所知道的 B 第 15B 节 — 认知过程 B 第 15C 节 — 知情决策 B 第 15D 节 — 我们不知道的 B 第 17 章 — 安全 TSgt 第 17B 节 — 行动安全 B 第 17C 节 — 信息保护 B 第 17D 节 — 信息访问、网络安全和移动性 B 第 17E 节 — 反恐怖主义 B 第 18 章 — 行为标准 TSgt 第 18A 节 — 生活方式 B 第 18B 节 — 战争法 B 第 18C 节 — 行为准则 B 第 19 章 — 执行军事标准 TSgt 第 19A 节 — 空军检查系统 B 第 19B 节 — 个人问责制 B 第 19C 节 — 适当的工作关系 C 第 19D 节 — 处理不当行为 C
第 4 章 — 军事组织与指挥 TSgt 第 4A 节 — 美国武装部队 B 第 4C 节 — 军事指挥结构 B 第 4E 节 — 空军结构 B 第 6 章 — 入伍部队发展 TSgt 第 6A 节 — 领导层级 B 第 6B 节 — 入伍部队结构 B 第 6E 节 — 训练职责 B 第 7 章 — 评估与表彰 TSgt 第 7A 节 — 飞行员综合评估 C 第 7B 节 — 绩效评估 C 第 7C 节 — 重新入伍与延续 B 第 8 章 — 入伍晋升 TSgt 第 8A 节 — 晋升制度与计划 B 第 8B 节 — 晋升周期 B 第 8C 节 — 准备与职责 B 第 8D 节 — 晋升测试 B 第 12 章 — 发展中组织 TSgt 第12A — 战略思维和结果关注 B 第 12B 节 — 资源和组织结构 B 第 12C 节 — 变革和问题解决 B 第 13 章 — 培养他人 TSgt 第 13A 节 — 团队合作 B 第 13B 节 — 培养人才 C 第 13C 节 — 服务心态 B 第 13D 节 — 领导力 B 第 13E 节 — 促进包容性 B 第 14 章 — 培养自我 TSgt 第 14A 节 — 问责制和自我管理 B 第 14B 节 — 军事通信 B 第 14C 节 — 准备通信 B 第 14D 节 — 书面通信 B 第 14E 节 — 口头通信 B 第 15 章 — 培养思想 TSgt 第 15A 节 — 我们所知道的 B 第 15B 节 — 认知过程 B 第 15C 节 — 知情决策 B 第 15D 节 — 什么我们不知道 B 第 17 章 — 安全 TSgt 第 17B 节 — 运营安全 B 第 17C 节 — 信息保护 B 第 17D 节 — 信息访问、网络安全和移动性 B 第 17E 节 — 反恐怖主义 B 第 18 章 — 行为标准 TSgt 第 18A 节 — 生活方式 B 第 18B 节 — 战争法 B 第 18C 节 — 行为准则 B 第 19 章 — 执行军事标准 TSgt 第 19B 节 — 个人责任 B 第 19C 节 — 适当的工作关系 C 第 19D 节 — 处理不当行为 C
Eni UK Limited的最终母公司是Eni Spa,是通过其ENI Group Affiliate LBA CCS Ltd. LBA CCS Ltd的联盟的领先合作伙伴。该开发的环境声明的日期为2024年2月(参考号ES/2022/009)。该开发的基本性质是基础架构的重新修复,安装和调试以及利物浦湾二氧化碳(“ CO 2”)的运输,注入和存储的井和基础架构的运营和维护,在利物浦湾的二氧化碳(CO 2”)耗尽的石油和天然气储藏厂耗尽了含碳氧化物的储藏室中的含量。开发涵盖了英国,离岸许可的块110/13A,110/13B,110/14A,110/14C和110/15A。整个开发区域的水深高度可变,范围从0.72 m到35 m,平均水深低于最低天文学潮汐。该开发项目位于威尔士海岸线以北约12公里,在英国海岸线以西2公里。到最近的国际中位线(英国/爱尔兰)的距离为60 nm。lba CCS Ltd打算从AYR(POA)气体终端的现有海上天然气进口管道重新使用,以成为向道格拉斯碳捕获和存储(CCS)平台运输CO 2的出口管道,并将其往返汉密尔顿主机,汉密尔顿北部,汉密尔顿北部,汉密尔顿北部和Lennox平台,以供置于deplecection deplecection deplecection depleceper depleted osection depleted osection。该项目完全位于威尔士和英国领土的12 nm限制之内。可以总结开发,如下所示:a)安装新的道格拉斯CCS平台来替换现有的道格拉斯进程平台。这将从陆上POA终端接收CO 2,并通过现有的燃气管道将CO 2分发给汉密尔顿Main,Hamilton North和Lennox Wellhead平台; b)在25年内,使用现有的汉密尔顿Main,汉密尔顿北部和伦诺克斯水库用于注入109吨CO 2的CO 2; c)注射和监测井的钻井和重新完成现有生产井; d)安装新的管道部分,以将新的道格拉斯CCS平台和现有的海底天然气管道连接起来; e)在汉密尔顿主,汉密尔顿北部和Lennox Wellhead平台上安装新的顶部; f)安装两条潜艇33KV电源电缆,并具有从POA终端陆上到修改的道格拉斯平台的集成光纤电缆连接,以及与三个卫星平台的连接; g)根据相关的监管要求,在CO 2注入期间和之后对LBA CCS存储站点进行监视和管理。该基础设施已在环境声明中的开发时间表中进行了评估,计划的活动时间表如下:a)新的道格拉斯CCS平台的安装将在大约两个月的时间内与新的夹克,桩和上衣一起开始,并在第22277季度的新夹克,桩和顶层开始; b)从Q3/Q4 2024到Q4 2026的注射,监视和哨兵井的钻孔,侧面跟踪和重新完成; c)拆除现有的卫星平台顶部,并在第二季度/Q3 2027期间替换了新的卫星平台; d)电缆铺设并从Q3 2025到Q2 2026进行操作; e)在Q2/Q3 2027期间,电缆绑在CCS平台上; f)在第4季度2027中首次注射CO 2。
政府对外星生命的处理似乎笼罩在神秘之中,对灰人等实体的意图和行动缺乏透明度。一份据称来自美国政府的泄露文件概述了围绕这些生物的保密政策,将其存在列为绝密,禁止任何公开讨论或承认。艾森豪威尔政府决定不披露这些信息,似乎与政府不愿面对外星人存在的影响有关。泄露外星人机密信息的处罚非常严厉,根据《间谍法》,处罚可能导致长期监禁和巨额罚款。尽管一些非官方手册或文件(如《特种作战手册 1-01》)表明政府机构参与了外星人研究,但许多前军人仍因这些严厉的处罚而保持沉默。他坚持认为,仅仅因为某事被泄露并不一定意味着它不是真实的。他指出,华盛顿特区的新闻媒体靠泄密而兴旺。他们还对间谍法在此案中的适用方式存在分歧。作为一名航空作家,他感到有责任向媒体表明不要帮助当局确定文件的来源——尤其是因为它声称是美国安全文件。这将意味着发生了安全漏洞。特种作战手册详细列出了检索小组的程序。指挥官或团队领导使用此类手册来创建标准操作程序 (SOP)、作战计划 (OPlan) 和作战命令 (OPORD)。这些计划包含具体说明和任务,包括如何应对不可预见的情况。当添加具体细节时,Oplan 很容易变成 OPORD。一旦知道了检索到的物品的位置,手册就会概述当地人口、地形、通信等具体信息。这些文件的目的是在事件发生前而不是之后建立指导和标准。它可以实现更有效的培训和更好的准备。作战计划和作战命令报告涉及行政和人事、安全和情报、作战、后勤、通信和电子等多个领域。他们还将安全视为一个单独的领域,而 1954 年的情况并非如此。该文件旨在为计划的任务和目标设定最低标准。军事出版物和其他机构征求改进和纠正错误的建议是一种常见的做法。草稿通常会被发送到相关活动进行协调,这有助于改进最终产品。该过程包括批评草稿并向提议机构提交差异、错误、评论和建议的清单。SOM 1-01 上提出的审查旨在找出差异和错误。由于手册不完整,有些问题无法解决。主要差异用星号 * 表示。列表末尾将包含简短的分析。页码指的是 Berliner 的文件副本。《特种作战手册》第 2 部分封面列表突出显示了一些评论,包括封面上的“RESTRICTED”一词引起的混淆,这是 1954 年逐步淘汰的安全分类。这可能会导致误解,特别是因为它将核武器数据称为受限数据 (RD) 和以前的受限数据 (FRD)。如果没有适当的解释,特定术语或名称的目的通常不清楚。在 1954 年的手册中,除了封面上的分类外,没有提到术语“SOM 1-01”。同样,手册中的名称“TO 12D1-3-11-1”缺乏澄清。本手册属于陆军和空军联合发布的系列手册之一,每个部门都有不同的名称:陆军的 TM(技术手册)和空军的 TO(技术命令)。“TO-12D1-3-11-1”的安全分类仍然未知,手册标题也是如此。由于缺少简称,很难确定引用这些标题和名称的文档的安全分类。虽然“仅供阅读”不是安全分类,但它可能被用作军队中的通信程序或惯例。印刷手册应该包括副本编号,但缺少副本编号。此外,没有最高机密控制编号,而这对于跟踪和控制敏感文件至关重要。使用持续控制问责制 (CCA) 将有助于澄清安全程序并确保遵守法规。存档文件中缺少 TS 控制编号并不会否定法规;相反,它突出了潜在的安全违规行为。鉴于 SM 1-01 似乎是一份活动文档而非档案文档,近四十年来未能纠正这一缺陷是没有借口的。该手册对安全漏洞的警告与其自身的遗漏和不一致相矛盾。本手册中的安全警告似乎不完整。大多数手册都包括对安全违规行为的处罚,并提供有关如何验证完成的信息。然而,这本手册缺乏这样的细节。作为一本陆军手册,它应该有一页说明该手册是官方的,并由副官办公室副署。此外,还应该有一页来记录出版物的更改。该手册的内容分类系统似乎不寻常,第 2 章是介绍,而不是一般主题的部分。此外,没有“MJ-12”等经常使用但未定义的术语的词汇表。程序要求在首次使用首字母缩略词时对其进行定义,但在本手册中,它们经常互换使用而没有解释。敏感信息(包括绝密名称)的分类也不清楚,缺乏对标准指南的引用。附录中包含的参考文献列表不充分,并提到了“MJ-12 人员”,而现有材料中没有提到这一点。没有讨论 MJ-12 团队的明确指挥链或支持关系。此外,该手册对安全问题提供了不完整的解决方案,表明在人员不明的情况下形成周界可能比维持一个清晰的安全区域更有效。第 13ª 段,第 3 章:电子监视和 MJ-12 期望文本质疑 1954 年电子监视的有效性。使用了地面雷达,但不清楚采取了哪些其他措施。第 13d 段,第 3 章:情况评估 MJ-12 人员预计会在周界值班时使用实弹,这引发了对致命武力和缺乏法规或引用出版物的担忧。第 14ª 段,第 3 章:确保区域安全 该地区缺乏对空观察预防、地面观察和文件记录的规定。帐篷和伪装可能是唯一的答案。第 14ª 段,第 3 章:文件记录 没有提供关于航空摄影、网格系统或人员辐射暴露记录的指导。也没有净化程序。第 14ª 段,第 3 章:有毒剂 没有提供有关检查有毒剂、建议程序、防护服或净化方法的信息。第 13ª 段,第 3 章:特殊容器和材料处理设备 没有提供有关处理特殊容器或设备的指导。也没有出版物。第 14b 段,第 3 章:“红队”支持 现场指挥官在支持“红队”工作中的作用尚不清楚。第 14c 段,第 3 章:污染程序 提到了污染,但没有推荐防护装备或程序。第 15 段,第 3 章:清理区域 使用目视检查来清理该区域,留下有关土壤检查和深度的问题。应建立现场指挥官认证的最低标准。第 16 段,第 3 章:特殊情况 文本预计坠机地点在人口稠密的地区,但忽略了其他特殊情况,如湖泊、沼泽或山顶打捞。第 17 段,第 3 章:异常情况 本节未提供用于记录异常情况的多部分序列号表格。在据称于 1954 年创建的手册中,提出了一些有关敏感信息处理的危险信号。值得注意的是,忽略了技术情报中标记项目的标准程序,并且未解决诸如包装异常物质或外星生物实体 (EBE) 等关键细节。该文件还显示出不一致之处,例如讨论空军中队,尽管这些中队被贴上了陆军的标签。此外,手册明显没有考虑到净化程序或防止拿走纪念品,这与手册的严肃性似乎相矛盾。手册的格式被描述为草率的,缺页,各章和子章的编号不一致。也许最令人担忧的是手册结构缺乏规划,表明操作比最初提出的更复杂,但没有提到未来的出版物或参与团队所需的设备。手册的内容应包括有关救援队的位置和设备的信息,以及他们的组成、培训和认证。必须解决救援队组建的具体问题,包括需要哪些专业、必要的资格、专门培训以及如何处理这些问题。此外,手册缺乏有关 MJ-12 团队成员资格流程的详细信息。核武器计划中的个人可靠性计划 (PRP) 定期筛查个人的行政、医疗、牙科等状况。个人的性格、人事状况和任何违法行为都会受到持续监控。所有 PRP 人事记录至少每季度检查一次。尽管 SOM 1-01 文件意义重大,但它并没有提供足够的信息。技术突破可能会赋予所有者巨大的权力。尽管 PRP 多年来经历了变化,但它的诞生发生在 1954 年。预计该手册将包含有关 SCI 灌输和最高机密许可的详细信息。值得注意的是,该手册缺乏有关包装材料及其联邦库存编号的军事规格的信息。该文件的真实性值得怀疑,有人猜测它是由媒体影响力不大的人创建的,或者它可能是一个骗局。试图将 UFOB 指南纳入本手册是真实的,但不幸的是,它不是正确的内容。完整的 UFOB 指南将不包括在内。必须避免传播错误信息,例如试图说服怀疑论者相信该文件的真实性或争论外星理论。此外,不要向各国政府(包括联合国)施压,要求他们正式确认这些信息的存在,也不要促使对 51 区等敏感地点进行突袭。这个话题非常危险,并导致了悲剧性的损失,例如 2016 年 Max Spiers 的死亡。历史重演:1989 年,杰森·毕晓普三世警告忽视这个话题的危险,但他的警告被驳回了。结果,人们可能被迫面对现实,但为时已晚,就像 1930 年代的大股市崩盘一样。您将要阅读的文件被标记为“绝密——仅供 MAJIC 人员查看”,其中包含对美国国家安全至关重要的机密信息。只有具有 MAJIC-12 权限级别的人员才能访问此材料,未经授权的检查或使用将受到联邦法律的惩罚。
