XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAAS
航空 - 2024-16
采购启动文件 (PID) 年度维护合同飞机 F-35，2021-23 财年 文档：航空器维护合同 - 授予批准表 (AAS) - 2020 财年飞机维护（欠载） 最终要求：LUFT/LVS/F-35 KAMPFLY/F-35 SEK
中央收入的海关样品的化学分析及其HS分类
通过ICP-MS和AAS 10.45-11.00 TEA 11.00-13.30实验节目：继续…13.30-14.30午餐14.30 -15.45实验节：继续…15.45-16.00茶16.00-18.00-18.00 DAY-8-8时班<30 3. 33. 3.330. 3.330 0. 33. 3.33.30 0. 33. 3. 3. 33. 3. 33. 3.330 0. 33. 3.330 0. 33. 30. 33. 3.330 0. 33. 3.330 0. 33. 3.33.330 0. 3.33.30 0. 33. 3.33.30.330 0. 33.30.330.330 0. 3.33.330.330。
ALS基因作为CRISPR>的遗传靶标
乙酰乳酸合酶（ALS）或乙酰羟基酸合酶（AHAS）是分支链必需氨基酸丝线，Leucine，Leucine和Isopoilucine的生物合成途径中的第一个酶（1,2）。来自五个化学组的磺酰脲（SU），咪唑酮（IMI），三唑吡吡咪定（TP），嘧啶基 - 硫代苯甲酸盐（PTB）和磺酰基 - 氨基氨基苯甲酸 - 氨基苯甲基 - 苯甲酸 - 苯二唑诺酮（SCT）抑制Als Amniv的序列化的除草剂。 乙酰乳酸合酶抑制剂除草剂自1982年首次引入（3）以来，已广泛用于世界农业。 因此，许多对ALS抑制剂除草剂具有抗性的农作物已被商业化，例如耐药玉米，低芥酸菜籽，小麦，大米和葵花籽，以及抗性的大豆，向日葵和高粱（4）。 但是，耐药的杂草很快出现了，即 在1987年在美国确定的抗性刺芽生菜（5）。 从那时起，由于ALS基因中的点突变，许多物种在全球范围内进化了对这些除草剂的抗性，ALS基因中的点突变产生了ALS蛋白中的氨基酸取代（AAS），因此对除草剂的敏感性降低，但其固有的生物学功能（6）。 研究人员报道了至少29个AA，在8个ALS肽位置赋予除草剂耐药性（A 122，P 197，A 205，D 376，R 377，R 377，W 574，W 574，S 653和S 653和G 654）在60多种物种中（氨基酸编号对应于Als Als Als in Alibiana in Abiriana thaliana thaliana thaliana thaliana thaliana thaliana in Als Als）。 基因遗传力的研究（7-9）表明，与ALS相关的除草剂耐药性由具有可变程度的优势程度的核基因控制。除草剂。乙酰乳酸合酶抑制剂除草剂自1982年首次引入（3）以来，已广泛用于世界农业。因此，许多对ALS抑制剂除草剂具有抗性的农作物已被商业化，例如耐药玉米，低芥酸菜籽，小麦，大米和葵花籽，以及抗性的大豆，向日葵和高粱（4）。但是，耐药的杂草很快出现了，即在1987年在美国确定的抗性刺芽生菜（5）。从那时起，由于ALS基因中的点突变，许多物种在全球范围内进化了对这些除草剂的抗性，ALS基因中的点突变产生了ALS蛋白中的氨基酸取代（AAS），因此对除草剂的敏感性降低，但其固有的生物学功能（6）。研究人员报道了至少29个AA，在8个ALS肽位置赋予除草剂耐药性（A 122，P 197，A 205，D 376，R 377，R 377，W 574，W 574，S 653和S 653和G 654）在60多种物种中（氨基酸编号对应于Als Als Als in Alibiana in Abiriana thaliana thaliana thaliana thaliana thaliana thaliana in Als Als）。基因遗传力的研究（7-9）表明，与ALS相关的除草剂耐药性由具有可变程度的优势程度的核基因控制。网站http://www.weedscience.org呈现了根据每个AAS对ALS抑制剂获得的抗性除草剂杂草获得的阻力模式的更新记录[1]。
缩写列表
(哥廷根) AASHTO 美国州公路和运输官员协会 AAT 英澳望远镜 AATSR 先进沿轨扫描辐射计 (ENVISAT) AAU 美国大学协会 AAUP 美国大学教授协会（或：出版社）（美国） AAUW 美国大学妇女协会 AAV adeno-assoziierte Viren AAV [Yakir] Aharonov, [David] Albert, [Lev] Vaidman（量子力学的新方法，1988 年出版） AB 艾伯塔省（加拿大） ABA 美国听力学委员会 ABA 应用行为分析 ABB Asea Brown Boveri AG（德国曼海姆） ABC 吸收边界条件（声学） ABC Atanasoffi-Berry 计算机（美国爱荷华州立学院，1938-1942 年） ABDO Allgemeine Bestimmungen f¨ur Diplomprìufungsordnungen ABE Amtliche Betriebserlaubnis (Typprìufung Kfz) ABE 自动化底栖探索者 ABET 工程技术认证委员会（美国）
S-420 HO 08 战略规划流程
作战简报（面对面、通过无线电）、指挥和总参谋部（C&G）（有或没有 AA 进行战略规划）、战术会议、合作者会议、计划会议（事件管理团队 (IMT) 向 AA 提交满足目标的作战计划）、公开会议和媒体渠道 (JIC) 更新、209 次共享。
摘要：在过去的过程中，金钱可能会受到污染，因此可能在微生物向其他人的传播中发挥作用。因此，这个S
摘要：随着缓解腐蚀绿色的努力正在加强，目前的研究旨在探测1.0 m H 2 SO 4中玉米COB提取物对铝的抑制功效。吸附的抑制剂受到体重减轻，AAS和气压技术的重量，以确定抑制性能。sem用于确定吸附物（玉米棒提取物）之前和之后的吸附剂（金属）的表面形态。利用了三个吸附等温模型来解释反应机制。在所使用的各种技术中，获得的X射线化效率不同。减肥：68.79％，71.50％，73.85％，79.92％，85.48％，86.04％，86.80％，89.61％，89.81％和92.22％； AAS：3.52％，15.66％，18.22％，20.05％，33.10％，54.98％，62.76％，64.60％，81.01％和99.94％；和气压：16.74％，18.01％，32.12％，52.51％，65.14％，72.17％，75.16％，85.74％和90.12％。sem的结果表明，在抑制剂存在下，与没有抑制剂相比，吸附剂的表面形态更加顺畅。Langmuir和Temkin吸附等温线模型揭示了抑制剂分子的反应机理和化学吸收相互作用。
引用：MCHIHI M. M.，Olatunde A. M.，Odozi N. W.（2024）Ficus Sur介导的中孔ZnO纳米颗粒的合成和新型的ZnO/Arginine/Arginine/Tyrosi
摘要：使用X射线衍射（ZNONP）和合成的ZnO/精氨酸/酪氨酸/酪氨酸纳米复合材料（ZAT）的合成合成的ZnO纳米粒子（ZnONPS）（ZAT），使用X射线衍射（XRD），傅立叶衍射（XRD），傅立叶变换（FTIR）光谱（FTIR）光谱，扫描电子显微镜（SEM），EDRAREN MICROSCOPY（SEM），RECTER（SEM），RESCERES（SEM），RESCERIVES（SEMREX），RESCERIVES（SEMREX）群集（启用元件盒零件盒零件盒）荧光（XRF），动态光散射（DLS）和Brunauer-Emmett-Teller（BET）分析。使用电位动力学极化（PDP），电化学阻抗光谱（EIS），重量分析和原子吸收光谱（AAS）研究了ZnONP和ZAT在1 M HCl中的腐蚀抑制疗效。XRD分析表明，Znonps和Zat是晶体的，平均结晶石尺寸分别等于28.57 nm和32.65 nm。从DLS分析中发现，ZnONP和ZAT的流体动力大小分别为34.99 d.nm和36.57 d.nm。XRF确认Znonps的合成和证实的XRD，FTIR和EDX结果。PDP分析表明，Znonps和Zat显示出混合型抑制剂倾向。 腐蚀电流密度（ICORR）在存在ZnONP和ZAT的情况下降低，在每个抑制剂的1000 ppm存在下，抑制效率分别为92.4％和98.5％。 电荷转移电阻值在存在抑制剂的情况下降低，这表明在碳钢表面形成保护膜。 电化学分析结果与重量法和AAS分析结果一致。PDP分析表明，Znonps和Zat显示出混合型抑制剂倾向。腐蚀电流密度（ICORR）在存在ZnONP和ZAT的情况下降低，在每个抑制剂的1000 ppm存在下，抑制效率分别为92.4％和98.5％。电荷转移电阻值在存在抑制剂的情况下降低，这表明在碳钢表面形成保护膜。电化学分析结果与重量法和AAS分析结果一致。
德尔马学院三年级 – 塔尔顿州立大学 F
AERM 2352 飞机动力装置检查 AERM 2351 飞机涡轮工程与大修 AERM 2264 实习（或实地体验）– 机身机械和飞机维护技术/技术 总学期时数：8 AAS：航空维护 – 动力装置应用技术 您需要在社区学院申请副学士学位。请联系那里的顾问了解更多信息。 第三年 – 塔尔顿州立大学
根部代谢物调节有益微生物的模式如何随着不同的放牧压力而变化？
放牧干扰可改变植物根际微生物群落结构，从而改变反馈机制，促进植物生长或诱导植物防御。然而，人们对这种变化在不同放牧压力下如何发生和变化，以及根部代谢物在改变根际微生物群落组成中的作用知之甚少。本研究研究了不同放牧压力对微生物群落组成的影响，并利用代谢组学方法探索了不同放牧压力改变根际微生物组的机制。放牧改变了微生物群落的组成、功能和共表达网络。在轻度放牧（LG）下，一些腐生真菌，如香菇属、Ramichloridium 属、Ascobolus 属。和 Hyphoderma sp. 显著富集，而在重度放牧 (HG) 下，潜在有益的根际细菌，如 Stenotrophomonas sp.、Microbacterium sp. 和 Lysobacter sp. 显著富集。有益的菌根真菌 Schizothecium sp. 在 LG 和 HG 中均显著富集。此外，所有富集的有益微生物都与根系代谢物呈正相关，包括氨基酸 (AA)、短链有机酸 (SCOA) 和生物碱。这表明这些显著富集的根际微生物变化可能是由这些差异性根系代谢物引起的。在放牧压力下，推测根系代谢物，尤其是氨基酸如L-组氨酸，可能调控特定的腐生真菌参与物质转化和能量循环，促进植物生长。此外，为了缓解高放牧压力，提高植物的防御能力，推测根系在放牧干扰下会主动调节这些根系代谢物如氨基酸、中链氨基酸和生物碱的合成，然后分泌它们来促进一些特定的促进植物生长的根际细菌和真菌的生长。总之，禾本科植物可以通过改变根系代谢物的组成来调控有益微生物，在典型的草原生态系统中，不同的放牧压力下，其响应策略也不同。