XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemADS
国家元首 政府首脑 外交部长
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
省级管理：豪登省的道路和运输应用局：要申请以下职位，请在http：//
PROVINCIAL ADMINISTRATION: GAUTENG DEPARTMENT OF ROADS AND TRANSPORT APPLICATOINS : To apply for the below positions, please apply online at http:// jobs.gauteng.gov.za Only online applications will be considered and for general enquiries please contact Human Resource on Tel No: (010) 345 1535.截止日期：2024年1月24日注意：我们打算通过填写本文在公共服务中代表性地促进（种族，性别和残疾）。申请必须在表格Z83（自2021年1月1日生效）上提交，可从任何公共服务部门或互联网上获得，网址为www.dpsa.gov.za /Documents。使用不正确的就业申请（旧Z83）收到的申请。每个就业表的申请必须由申请人完全填写，适当签名和初始化。未能完全完成，初始和签名此表格可能会导致在选择过程中取消应用程序的资格。完全完成，初始和签名的新表格Z83（A，B，C和D节强制性和（E节E，F和G节如果附加了CV），则需要详细的CV。申请人不需要在申请书上提交资格和其他相关文件的副本，而必须提交Z83详细的课程。只有入围的候选人才能在人力资源沟通后或之前在面试当天或之前提交认证文件。申请人有责任拥有由南非资格局（SAQA）评估的外国资格。该部门将传达其物流。合适的候选人将受到人员适用性检查（正身份，资格，欺诈上市，就业参考和犯罪记录验证以及所需的安全清除过程的级别）。请注意，所有高级管理职位的申请人都必须完成由国立政府学院（NSG）管理的SMS预选计划。未经成功完成入学证书和提交证明的证明，将不会进行任命。该课程可在NSG上获得名称证书，以便进入SMS，并且可以通过以下链接来获取全部详细信息：https：//www.thensg.gov.gov.za/trainingcourse/smspre-entry-program-program/。有关该课程的更多信息，请访问NSG网站：www.thensg.gov.za。入围的候选人将进行一项技术练习，该练习打算测试工作的相关技术要素。在面试过程之后，建议候选人参加DPSA规定的通用SMS能力评估。部门保留不预定广告帖子的权利。nb：如果您在3个月内未收到任何答复，请接受您的申请不成功。将不考虑传真和延迟申请。
SHG 道路维护政策
道路状况是民选议员关注的热门敏感问题。为了提高透明度，SHG 希望在 SHG 公共网站上公开其关于优先处理政府道路维护工作的指导方针。目前，政策和战略包含在一份文件中，道路部门希望将政策（战略和开展道路工程的总体框架）与战略分开。请参阅 2024 年道路维护战略。该战略阐述了政策的实施方式。该战略制定了道路工程的详细计划。关键问题 2：预算限制道路部门的经常性年度预算有限，为 421,000 英镑（2024/25 年），这意味着它只能专注于一般和紧急/反应性维护。每月都会检查道路的总体状况（有关更多信息，请参阅道路维护战略），并据此制定工作计划。没有预算来规划长期维护或在皇家地产或私人土地上修建私有道路。维护工作也仅限于对现有基础设施和已采用道路的反应性修复。在目前的预算限制下，任何新道路或基础设施建设都不可能实现。额外的道路资金将有可能使岛上道路网络得到大规模修复和改善。关键问题 3：大多数道路损坏是洪水损坏或道路交通事件/事故造成的。如果无法确定造成损害的责任人以支付费用或进行保险索赔，则道路部门必须承担维修费用。修复损坏的费用可能很高，例如，2023 年，一辆车撞上人行道墙壁，维修费用为 4,500 英镑。主教桥受损时，费用为 1,660 英镑。暴风雨天气吹倒了汤普森林区的树木并损坏了安全栏杆，修复费用为 3,500 英镑。关键问题 4：挡土墙和路障的维护资金严重不足。道路部门负责现有路边护栏和挡土墙的维护和保养。有限的预算对及时的反应性维护具有监控影响。 1.3 政策原理 制定这项政策的原因（其目的）是明确 SHG 对道路维护的责任，以及私人财产所有者对皇家土地和私人土地上的私人道路的责任。 2 总体政策框架 2.1 战略目标 道路政策的目的是维护道路网络的安全且可使用的状态，以便现在和将来有效地流动人员、货物和服务。
adstiladrin®（Nadofaragene Firadenovec-vncg）
食品和药物管理（FDA）批准的适应症：•基于基于腺病毒载体的基因治疗（用于治疗成年患者，具有高风险的calmette-calmette-guérin（bcg）癌症（bcg）癌症（BCG）的癌症（bcg）carcestive nonmibcle inmbib insmibcle n nonmbinmancte con（nadofaragene firadenovec-vncg）是一种非复制腺病毒载体基因治疗（指示）有或没有乳头状肿瘤的原位（顺式）。该计划使用Medicare和Medicaid服务中心（CMS）和MassHealth的指导来确定其符合双重产品资格计划成员和CMS的Medicare Advantage Plan成员。CMS国家承保范围确定（NCD），地方保险确定（LCD），地方覆盖范围文章（LCA）和医疗保险手册中包含的文件和Masshealth医疗必要性确定是覆盖范围确定的基础。当CMS和MassHealth不提供指导时，将使用该计划的内部开发的医疗必需指南。CMS覆盖指南尚未为此服务制定。Point32Health根据MassHealth的覆盖标准涵盖了Adstiladrin。用于治疗adstiladrin，证据足以覆盖。adstiladrin在2022年12月根据第三阶段试验的结果获得了FDA批准。参加了该试验的人中，有51％的人达到了完全反应（CR），中位持续时间为9.7个月，其中46％的患者至少在至少1年中仍未患有可检测的疾病。adstiladrin为患有膀胱癌的非常特定的患者群体提供了一种额外的治疗选择。在利用管理过程中使用该标准将确保获得基于证据的临床适当护理。有关这些标准的制定中访问的所有证据，请参见下面的参考部分。
座谈会化学交流 - Symocads
人类化学交流的进化和心理方面，例如与健康，生殖或情感状况的交流有关分析/检测人体或身体的挥发物和气味料人体形象或人身标本个人护理产品的发展，食品，香水，化妆品，化妆品，纺织品或人类相关的人类化学范围人类化学分析人类化学分析人类化学分析饮食对体质的影响人与动物之间的化学交流应用领域
EPADS 采购摘要（数量）
正在进行的采购 37,513,1 11,457,2 11,244,5 8,792,05 94,915,4 813,384, 668,188, 283,588, 842,474, 13,743,7
BROADSTREET, INC.等
案件 Ashcroft v. Iqbal , 556 US 662 (2009) ......................................................................................... 21 Baca v. City of Albuquerque , 2011 WL 13285716 (DNM 2011 年 5 月 10 日)................................ 21 Barrie v. Nueces Cty. Dist. Att'y Off. , 2017 WL 11713691 (SD Tex. 2017 年 11 月 13 日) ........... 12 Bickford v. Boerne Ind. Sch. Dist. , 2016 WL 1430063 (WD Tex. 2016 年 4 月 8 日) ......................... 7 Bowlby v. City of Aberdeen, Miss. , 681 F.3d 215 (5th Cir. 2012) .............................................. 22 Clifton v. City of Denton , 2007 WL 9719024 (ED Tex. 2007 年 6 月 1 日) .............................................. 12 Consensys Software, Inc. v. SEC ,-- F. Supp. 3d. --，2024 WL 4438969 (ND Tex. 2024 年 9 月 19 日)................................................................................................................................... 3 Davis v. 美国陆军预备役第 321 团旅，2019 WL 5777387 (MD La. 2019 年 11 月 5 日)......................................................................................................................... 7 Dresser Indus., Inc. v. US, 596 F.2d 1231 (5th Cir. 1979)............................................................. 3 Endure Ind., Inc. v. Vizient Supply, LLC，2021 WL 3771770 (ND Tex. 2021 年 4 月 9 日) ............ 14 Farr v. US，2023 WL 3440 (D. Kan. 2023 年 1 月 4 日)............................................................................. 8 Freeman v. US , 556 F.3d 326 (5th Cir. 2009) .............................................................................. 6 Garcia v. Dretke , 388 F.3d 496 (5th Cir. 2004) ............................................................................. 23 Geraci v. City of Austin , 2019 WL 6050728 (WD Tex. 2019 年 11 月 14 日) ............................................. 6 Henderson v. Bd. of Super. of. Southern Univ. , 2022 WL 2654978 (MD La. 2022 年 7 月 8 日) ...... 13 Holz v. US , 2009 WL 10704725 (ND Tex. 2009 年 9 月 28 日) ......................................................... 23 JA b/n/f/ Alvarez v. Texas Ed. Agency ，2020 WL 3270834 (WD Tex. 2020 年 6 月 17 日) ................ 7 King v. Hebert ，2020 WL 760398 (MD La. 2020 年 2 月 2 日) ......................................................... 5 Kirby Corp. v. Pena ，109 F.3d 258 (5th Cir. 1997) ............................................................. 18 Lee v. Ard ，2017 WL 5349493 (MD La. 2017 年 11 月 13 日) ............................................................. 14 Liverman v. 司法委员会，美国众议院，51 Fed. Appx 825（第 10 巡回法院，2002 年）................................................................................................................................ 5 Lockhart v. FEMA，2019 WL 13207559（MD La. 2019 年 11 月 7 日）............................................. 10 Lowery v. Mills，2023 WL 9958230（WD Tex. 2023 年 8 月 9 日）.................................................. 10 MC Asset Recovery, LLC v. Castex Energy, Inc. , 2007 WL 9718311 (ND Tex. 2007 年 8 月 6 日)................................................................................................................ 12, 14 Moreno v. US , 2024 WL 3763755 (WD Tex. 2024 年 8 月 12 日)............................................. 5, 6 Nieto v. San Perlita Ind. Sch. Dist. , 894 F.2d 174 (第五巡回法院，1990 年) .............................................. 1, 6 NRA v. Cuomo , 2023 WL 6037840 (NDNY，2023 年 9 月 15 日) ........................................................ 8 Petrus v. Bowen , 833 F.2d 581 (第五巡回法院，1987 年) ............................................................................. 13 Preble-Rish, SA v. 海地共和国 , 2022 WL 209281 (SD Tex.，2022 年 1 月 21 日) ................................................................................................................ 9 Primesource Building Prod., Inc., Lee Group Int'l, Inc., 2020 WL 6140462 (ND Tex.，2020 年 8 月 12 日)..................................................................................................................................... 15 Pronman v. Styles , 2016 WL 4613384 (SD Fla. 2016 年 8 月 19 日).............................................. 20 Rosales v. Wormouth , 2024 WL 1336464 (WD Tex. 2024 年 3 月 28 日) .................................... 7, 8 Russell v. Harris Cty. Tex. , 2021 WL 2637576 (SD Tex. 2021 年 6 月 25 日) .................................... 9 SEC v. Arthur Young & Co. , 584 F.2d 1018 (DC Cir. 1978) ......................................................... 16 SEC v. Evolution Capital Advisors, LLC , 866 F. Supp. 2d 661 (SD Tex. 2011)..................................... 17 SEC v. Jerry T. O'Brien, 467 US 735 (1984)............................................................. 2, 19, 20 SEC v. Kahlon, 141 F. Supp. 3d 675 (ED Tex. 2015)............................................................. 18 SEC v. Mueller, 2024 WL 400897 (WD Tex. 2024 年 1 月 11 日)............................................................. 17.................................................... 15 Pronman v. Styles ，2016 WL 4613384 (SD Fla. 2016 年 8 月 19 日)........................................ 20 Rosales v. Wormouth ，2024 WL 1336464 (WD Tex. 2024 年 3 月 28 日) .................................... 7、8 Russell v. Harris Cty. Tex. ，2021 WL 2637576 (SD Tex. 2021 年 6 月 25 日) .................................... 9 SEC v. Arthur Young & Co. ，584 F.2d 1018 (DC Cir. 1978) ......................................................... 16 SEC v. Evolution Capital Advisors, LLC ，866 F. Supp. 2d 661 (SD Tex. 2011)..................................... 17 SEC v. Jerry T. O'Brien, 467 US 735 (1984)............................................................. 2, 19, 20 SEC v. Kahlon, 141 F. Supp. 3d 675 (ED Tex. 2015)............................................................. 18 SEC v. Mueller, 2024 WL 400897 (WD Tex. 2024 年 1 月 11 日)............................................................. 17.................................................... 15 Pronman v. Styles ，2016 WL 4613384 (SD Fla. 2016 年 8 月 19 日)........................................ 20 Rosales v. Wormouth ，2024 WL 1336464 (WD Tex. 2024 年 3 月 28 日) .................................... 7、8 Russell v. Harris Cty. Tex. ，2021 WL 2637576 (SD Tex. 2021 年 6 月 25 日) .................................... 9 SEC v. Arthur Young & Co. ，584 F.2d 1018 (DC Cir. 1978) ......................................................... 16 SEC v. Evolution Capital Advisors, LLC ，866 F. Supp. 2d 661 (SD Tex. 2011)..................................... 17 SEC v. Jerry T. O'Brien, 467 US 735 (1984)............................................................. 2, 19, 20 SEC v. Kahlon, 141 F. Supp. 3d 675 (ED Tex. 2015)............................................................. 18 SEC v. Mueller, 2024 WL 400897 (WD Tex. 2024 年 1 月 11 日)............................................................. 17
飞机监视来自太空：空中交通管制的未来？：基于空间的ADS-B，地位，挑战和机遇
历史航空交通监视自（商业）航空的一开始以来一直是一项关键技术。监视空域中对象的原始方法是通过传统雷达作为一种非常简单但有效的方法，可以检测具有足够雷达横截面的任何对象。主监视雷达利用波传播的物理特性，通过仅反射，飞行时间和多普勒偏移来确定空降物体的位置[2]。虽然主要雷达提供了一种简单的（因为它是完全被动的）手段（在飞机上不需要主动元素），但也固有地受到限制。例如，除了简单地确定位置和速度之外，无法检索有关检测到的对象的其他信息。这一限制最终导致引入了二级监视雷达作为军事身份朋友或敌人系统的继任者。这种技术使它能够通过飞机对询问者的要求进行积极响应来检索更详细的信息，要求每架飞机携带一个应答器，以等待地面站的询问。作为一个主动雷达，有必要确定审讯器和飞机转PONDER的通用标准/协议。将实现此类标准的第一个协议是模式A和模式C协议，该协议允许空中交通管制员直接从飞机上请求限定的信息，例如飞机身份和高度。由于运营能力的限制，模式A和模式C由模式S协议取得了成功，如ICAO附件10卷IV [2]中所述，该协议改进并建立在现有机制上，并且仍然是当今事实上的标准。实际上，欧盟第1207/2011条要求每架飞机进入仪器下的欧洲领空