XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemATTORNEY
总检察长法院服务在线新案件报告
Vancouver Law Courts COSTA, Ana vs COSTA, Alice ROYAL TRUST CORPORATION OF CANADA vs SCHNABL, Emil WAITE, Jackson vs WAITE, Shelley THERIAULT, Byron vs THERIAULT, Theodore BLAKER, Mary vs COWAN, Spencer CLARK, William vs CLARK, Nancy SAITO, Mari vs SAITO, Etsuo SCHROEDER, Susan vs SCHROEDER, Richard巴雷特，布拉德vs巴雷特，马里恩·安德鲁斯，费尔妮vs劳埃德，卡罗尔·诗人，道格拉斯vs poetker，萨利·奈杜，莎莉·奈杜，萨坎特拉vs devi，雷卡·王，雷卡·王，西安格vs vs topik vs topik topik topik topik clasting。 （2014）Inc。VSBloch，Tracey-Lea多伦多Dominion Bank vs Smythe，Matthew Toronto Dominion Bank vs Roughton，Kassidy Dale Dale Matheson Carreson Carreson Carrshilton Labonte LLP与三个六十Solar Ltd。 Farcas-petrescu，Floare vs Canada和French of Canada Sun Life Du Cance，Compagnie d'Assurance-Vie
市检察官 Mara W. Elliott 指控十余人
加味烟草对年轻用户尤其危险，这就是为什么圣地亚哥市和加利福尼亚州在一年多前就禁止销售加味烟草。圣地亚哥市检察官 Mara W. Elliott 去年夏天起诉当地零售商违反这些销售禁令，以数千美元的罚款和禁止未来销售的禁令和解。今天，市检察官 Elliott 对南加州和网上的十多家零售商提起了另一轮诉讼，指控他们向她办公室的卧底特工出售加味烟草。“我们卧底调查的最新结果显示，零售商继续通过销售危险的加味烟草产品来瞄准我们的儿童，这些产品被称为‘釉面甜甜圈’、‘生日奶油甜馅煎饼卷’和‘法式吐司肉桂糖’，”市检察官 Elliott 说。“这些经营者显然没有在去年我们提起第一轮诉讼后得到信息，所以今天，我将对三个不同县的十多家继续违反州法律的商店提起诉讼。”上个月，圣地亚哥市检察官办公室的卧底调查员走访了南加州各地的商店，在那里他们可以立即购买调味烟草产品。在一个例子中，销售是由商店老板亲自完成的。在另一个例子中，调查员被领进一个“仅限员工”的房间，在那里他们看到了一系列待售的调味烟草产品。调查员还可以从在线零售商那里订购调味烟草产品，并将它们送到当地地址，交货时无需进行年龄验证。其中一家零售商 Vapor
Breest诉N.H.总检察长CV-06-361-SM 01/03/07 P
2为了支持他的主张，Breest附上了四个DNA专家的信件。在2002年2月13日的一封信中，纽约州立大学生物学教授威廉·M·希尔兹（William M. Shields）指出，Breest被Cellmark DNA测试排除在外。在2002年3月18日的一封信中，Genequest的Randall Libby博士指出，在Cellmark测试中，“似乎在几个基因座上有不匹配的等位基因”，应该进一步探讨。”在2002年8月14日的一封信中，波士顿大学的布鲁斯·约翰逊（Bruce Johnson）博士和南卡罗来纳州大学的伯特·伊利（Bert Ely）博士“考虑了“考虑细胞标准数据的关键领域（尤其是等位基因识别）的关键领域）是对（或根本没有解释）的解释。”他们进一步指出，他们“惊讶于[Breest]案例中提供的数据可能受到具有分子生物学背景并且没有认真质疑的任何人的审查。”由Drs附属。Johnson and Ely是他们评论的副本，也是Cellmark数据中发现的以下五个严重缺陷的列表：
俄亥俄州总检察长办公室刑事调查调查报告
C。杀死的力量/武器较小4.1.4（请参阅OSP-203.20-001附件，较少的致命武器使用和维护，对于培训，发行，磨损，使用和资格的其他具体指南） - 当降级技术效力不当或不适当时，官员可能会考虑使用较少的抗击者，以控制不可能的个人或行动的个人。一名军官有权使用分区批准的，不太致命的力量技术，并发出致命的武器，以保护军官或其他人免于立即造成身体伤害，以限制或征服正在积极抵抗或逃避逮捕或避免逮捕或避免的个人，或者在安全和有效地控制下，将其带来非法的情况。使用SRT和/或MFF的使用较少致命的设备与人群或对抗议，骚乱或民用骚扰的回应受OSP-204.01对抗议，暴动和民间骚扰的反应约束。该部门采用以下类型的
目前向司法部长提交 IRS 税务表 990 的非营利实体
3721 基督复临安息日会前线宣教团 8,813,437.00 美元 9,100,426.00 美元 2023 107 East Ferry Street PO Box 286 Berrien Springs MI 49103
![人民诉总检察长和能源监管委员会 [2020] HP 0575](/simg/5\518546810f29de79831126132f6f1df46cc75c42.webp)
人民诉总检察长和能源监管委员会 [2020] HP 0575
意义 该判决至少在三个方面意义重大。首先，从能源政策的角度来看，尽管在判决时没有发现任何恶意的证据，但部长最近的情绪似乎表明援引第 15 条的动机不正当。判决后的几周内，部长表示“现在有一项法律允许其他电力生产商向他们选择的任何客户供货……他们（CEC）所要做的就是签订合同”，然后从任何其他电力生产商那里购买电力。18 部长重申“宪法赋予我决策权。当我做出决定时，它就成为一项政策，没有人可以反对它。所以我们要上法庭，这样我作为部长的决定才能得到尊重。”19 这些情绪可能解释了为什么部长坚持要求 ZESCO 使用 CEC 输配电线路向 KCM 供电，但他的决定却被撤销了。
明尼苏达州总检察长关于新兴技术及其对青少年福祉的影响的报告
这份报告只是我的办公室为保护年轻人免受科技危害而采取的众多行动之一，尤其是那些旨在让儿童和青少年上瘾以牟利的科技。例如，2023 年 10 月，我与 42 个州检察长组成的两党小组一起起诉 Meta，指控其故意创建令人上瘾的设计功能，操纵儿童和青少年在他们的平台上花费尽可能多的时间，尽管他们知道这往往会对他们造成严重的身心伤害。这场诉讼仍在进行中。同样，我的办公室与一个庞大的两党总检察长联盟一起，继续积极调查 TikTok 是否存在类似的做法，包括 TikTok 用来吸引年轻用户注意力并让他们沉迷于其平台的设计功能。
SIM GILL，律师编号 6389 盐湖县地方检察官 JOSHUA GRAVES，律师编号 11393 副地方检察官 35 East 500 South Salt Lake City，
联合警察侦探 B. Pender 声明称，2005 年 8 月 6 日，执法部门接到报告称，在盐湖县西佩恩路 7383 号，一名男子被刺伤，可能已死亡。到达现场后，侦探发现一把厨房椅子的座垫上似乎有血迹。厨房地板上有碎玻璃、一顶帽子、太阳镜和一部无绳电话。厨房地板和墙壁上都有血迹。通往地下室的楼梯墙上也有血迹。通往地下室的楼梯上有碎屑，可能是垃圾，还有一把刀刃弯曲、沾满鲜血的刀。在地下室，一名名叫 Jason Royter 的男子被发现倒在墙上，浑身是血。侦探们在地下室的墙壁、门和地板上发现了血迹。他们收集了证据，并从各个地方采集了血样。这些物品由州犯罪实验室处理，位于地下室洗衣房折叠门上的 DNA 档案和一份未知档案归还给 Jason Royter。未知档案被放入联合 DNA 索引系统 (CODIS) 数据库的国家 DNA 索引系统中。多年后，在洗衣房折叠门上发现的血样中又找到了一份 DNA 档案，并被确认为 MARK ANTHONY MUNOZ（又名 MARK NELSON MUNOZ）。
有效5/1/2024 63G-2-802禁令 - 律师费和费用。 （1）在本节中使用的“捍卫方”的意思是：
（a）地方法院可以评估卫冕方合理的律师费和与司法呼吁有关的合理产生的费用，以确定请求者是否有权根据记录请求访问记录，如果请求者占有一定的胜利。（b）在确定是否要根据本节授予律师费或费用时，法院应考虑：（i）案件获得的公共福利； (ii) the nature of the requester's interest in the records; and (iii) whether the defending party's actions had a reasonable basis.（c）如果诉讼的目的主要是为了使请求者的财务或商业利益受益，则通常不得授予律师费和费用。(4) Neither attorney fees nor costs may be awarded for fees or costs incurred during administrative proceedings.（5）尽管第（3）款，法院才能根据第63G-2-2-404（2）款在向地区法院提出上诉而造成的律师费和费用，仅当律师费和费用是在请求后20或更多天出现的20或更多天的时间时，法院的费用和费用是在申请后的20天或更多天出现的： proceeding; （b）向政府实体，政治细分或请求者寻求授予律师费和费用的其他人。（6）除了第63G-7-301（2）（e）小节中免疫的放弃，本条规定的律师费或费用的索赔不受第7章的约束，即犹他州的政府免疫法。
在密西西比州上诉法院
判决日期：10/03/2022审判法官：Hon。ANTHONY ALAN MOZINGO COURT FROM WHICH APPEALED: LAMAR COUNTY CIRCUIT COURT ATTORNEY FOR APPELLANT: OFFICE OF STATE PUBLIC DEFENDER BY: GEORGE T. HOLMES ATTORNEY FOR APPELLEE: OFFICE OF THE ATTORNEY GENERAL BY: ALEXANDRA LEBRON DISTRICT ATTORNEY: HAL KITTRELL NATURE OF THE CASE: CRIMINAL - FELONY DISPOSITION: AFFIRMED - 01/16/2024 MOTION FOR REHEARING FILED: