XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAnalogy
受损的临床医生和健康和保健......
人们经常将手术室与飞机驾驶舱进行比较。虽然两者之间存在许多差异（尤其是飞机不遵循任何手册），但在许多方面，这种类比是正确的，严格遵守系统和协议应该可以降低我们自己和患者的风险。这些协议对于正常的手术室操作来说是不充分的，在危机后/灾难情况下几乎不存在。军用/航空情况下的例行汇报/减压协议因缺失而引人注目。一个国家在短时间内七名飞行员自杀身亡将引发大规模的危机管理紧急情况。飞行员需要定期接受身体和心理健康评估，以完成他们的工作。麻醉科的情况为什么会有所不同？
课程计划：专利探索 - EquIP HQ
• 如果学生需要指导，请将权利要求 1 重新设定为草，并将权利要求 2、3 和 4 与类似的动物进行比较。如果学生需要更多指导，您可以使用另一个类比，将权利要求 1 比作树的根。根，在这个例子中代表“独立权利要求”，而从根部延伸出的树干、树枝和树叶代表“从属”权利要求。如果根或独立权利要求“死亡”，那么与这些根相关的树干、树枝和树叶也会死亡。需要澄清的是，这意味着如果独立权利要求被拒绝（或“消亡”，如我们上面使用树类比的例子所示），那么它的从属权利要求也会因其对被拒绝的独立权利要求的依赖而被拒绝。但是，申请人可以撤回被拒绝的
数据即弹药——信息战的新框架
本文提出了一个思考数据及其对国家安全构成的风险的新框架。本文对流行的“数据是石油”类比提出质疑，认为将数据视为弹药可以更清楚地了解真正的威胁，并找到一条熟悉的途径来降低信息空间的风险。“数据是弹药”的类比可以更直观地描述风险，以及为什么在存储量不断增加、数据似乎永远都可以轻松访问的时代，通过军械分类的视角对数据进行分类可以帮助澄清对军队和国家安全的风险。我们在本文的最后提出了建议，以调整当前的隐私、安全和商业政策，以减轻战场内外对军队和人员的新风险。
基于数字孪生的多类比创新设计 - MDPI
摘要：类比设计是一种有效的创新设计方法。但现有的类比设计研究主要侧重于创新方案的形成方法，没有考虑应用的可行性和实用性。本研究提出了一种基于类比的多类比创新设计（M-AID）模型，该模型既考虑了以设计为中心的复杂性（DCC），也考虑了发明问题的解决方案（TRIZ）。为了提高实用性，引入数字孪生（DT），将真实的设计信息、制造生产数据和维护信息应用于设计过程。该方法包括6个步骤：（1）基于用户和市场需求对目标产品进行分析，综合一般功能需求；（2）利用知识库和专利库获取类比功能源；（3）调用数字孪生资源获取真实产品数据进行设计；（4）利用DCC理论降低融合后设计系统的复杂性； (5)利用TRIZ解决设计冲突问题；(6)根据产品需求评估设计方案。该方法提高了设计方案的可行性，减少了设计过程中从概念方案到最终方案的迭代次数，提高了创新设计过程的效率。以太阳能电池板除尘系统的创新设计为例，证明了该方法的适用性。
确定 SOT23 在应用中可耗散多少功率的方法
热动力学与电路理论之间存在类比，以方便电气工程师计算热阻。图 1 显示了 TO-220 型封装的热动力学类比。器件结点处的功率耗散是能量源。在此示例中，定义了三个温度。实际上，温度可能更多。定义的三个温度为：T A = 环境温度、T C = 外壳温度和 T J = 结温。功率类似于电流源，温差类似于电压降，环境温度定义为地面或 0 伏，热阻类似于电阻。在此模型中，电容器 C jc（结点到外壳）和 C ca（外壳到环境）可用于模拟系统的动态热阻抗。随着电流（电源）的增加，电压（温度 -
工件和抽象层次 - Pure
本文旨在说明，与人工制品（即人类设计的系统）的比较或类比如何为复杂的神经认知系统在不同层次上可解释这一观点奠定基础，这是大脑建模的核心简化策略。类比的最主要来源当然是数字计算机，但我将讨论与设计和工程过程的一些更一般的比较如何也发挥重要作用。我将说明类比以及随后的不同计算层次的概念如何产生了关于如何安全地从具体神经系统的复杂性中抽象出来的共同思想，从而解释神经过程如何产生认知功能。我还对这些解释的局限性表示担忧，因为忽略了人造设备和生物器官之间的差异。
密苏里州立大学 (msu)，国防部和
c. 本项目的参与者无需完成单独的研究生入学考试，例如研究生入学考试 (GRE)、研究生管理入学考试 (GMAT) 或米勒类比考试 (MAT)。无需推荐信。
自然力 – 基本相互作用（第三部分） - qcd
“量子色动力学”（QCD）是夸克和胶子之间强相互作用的理论；它的建模类似于 QED；夸克和胶子的动力学由 QCD 拉格朗日量控制，并通过费曼图可视化；一个基本图表是：
关系量子力学是关于事实，而不是状态
最近有两篇论文，一篇由 Jacques Pienaar [ 1 ] 撰写，另一篇由 Časlav Brukner [ 2 ] 撰写，对量子力学的关系诠释 (RQM，也称为关系量子力学) [ 3 – 6 ] 提出了深刻的观察和反对意见。本文将详细讨论这两篇论文。我们指出，其中的观察并不是对 RQM 的挑战，而是澄清和强化此诠释某些方面的论据。由于 Pienaar 的论文更为详细，因此我们主要讨论它，并在相关之处提及 Brukner 的论文。Pienaar 将他对关系诠释的反对意见分为两部分。第一部分涉及 RQM 与狭义相对论的类比；第二部分涉及 RQM 中客观性的地位。在第一部分中，皮纳尔指出，与狭义相对论的类比只是部分的：狭义相对论中变量“相对”的意义比变量“相对”的意义更为有限