注意:本报告中讨论的英国大学或中心的学者、研究人员或其他工作人员的研究均未被指控故意协助中国军队发展、故意为此目的传输信息或违反大学规定。他们也没有被指控犯有任何其他不法行为、违反国家安全或任何刑事犯罪。在某些情况下,研究可能仅用于非军事目的;本报告中提到的例子的目的不一定是为了证明它们有被用于军事目的的风险,而是在某些情况下,研究可能仅仅有助于改善与中国军方有关的企业集团或机构的商业或学术地位;如果研究可能被中国军方或与其有关联的组织使用,我们假设英国的研究人员是在无意中开展这项研究的。此外,本报告中提到的英国大学、研究所或资助机构均未被指控故意为中国军事或军事工业的发展做出贡献,因为我们相信这些大学是本着善意建立我们所描述的赞助和研究关系的,并且相信他们的科学成果将纯粹用于民用目的。
针对国家的进攻性网络空间行动 (OCO) 越来越频繁,尤其是 2010 年披露的震网 (Stuxnet) 似乎旨在破坏伊朗核开发计划,这促使人们重新评估国家在网络空间的行为。在此后的几年里,各国通过建立各种计划逐渐将网络空间军事化,将其定性为一个新的战争领域。然而,尽管这些转变速度很快,但对这一现象的统一理论理解仍然明显缺失。迄今为止,学者们试图通过强调网络空间提供的优势来解释这一现象,而另一些人则引用了日益增长的恐惧言论,这种言论源于社会对技术的日益依赖。然而,这两种说法都无法充分解释为什么某些国家已经军事化,而其他国家却没有,尽管有人预测这种情况会发生。因此,本研究涵盖了 2011 年至 2014 年期间的研究,提出消除这些各自论点的两极分化可能会缩小现有的理论差距。为此,本研究采用了定量分析方法,研究了网络空间如何根据战略考虑和资源需求在各个国家之间实现军事化,而战略考虑和资源需求均由该领域的理性选择和社会认知所驱动。