政府采取了多管齐下的方法来控制价格上涨,其中包括:降低汽油和柴油的出口税,将主要投入品的进口税降至零,对小麦产品实施出口禁令并征收大米出口税,并降低原油和精炼棕榈油的基本关税。
•ADAC:由于消防安全原因,德国运输公司协会(VDV)的建议是有意义的,该协会赞成禁止电子驾驶员公共交通工具。原因是“所使用的锂离子电池的低安全标准以及相关的火灾和爆炸风险增加,以及释放有害的排气烟雾”。来源:ADAC,VDV
我是旧金山半岛的小企业主。我从事商业42年,出售燃气壁炉电器。虽然我们地区的许多城市都在新家中禁止天然气,但他们例外。允许气体范围,壁炉和烧烤。并非100%在一个已经建造的单个家庭住宅中的95%的区域,因此完全禁止天然气的禁令较小。该禁令应予以解决,构建幕区。不是100%关闭。我有一家小型企业,可以销售和安装汽油炉炉产品,其中许多产品被设计和用作加热器。对于我的许多客户来说,电力是一笔巨大的费用。强迫人们住在全部电动的房屋中,并不认识到储能选项的局限性,或者缺乏储能选择的局限性,也不是冷却或用电气加热房屋的成本增加。电力我们比天然气贵得多。所谓的期望谁说这不是完全错误的,就像两者都做过的那样。全电动房屋意味着对单个能源的需求更高,不仅在夏季停电,而且在冬季,供暖产品的需求和天气中断。正如我们今年夏天所看到的那样,我们无法在窥视热浪中发电以满足需求。强迫所有电动家庭只会增加此问题。通过将天然气作为住宅建筑物的选择,它使我们可以选择可再生天然气和低,零甚至负碳能源的选择。感谢您考虑这些评论。真诚的,Alan J Karcich Alan@energy-house.com
在过去的五年中,联邦政府在解决联邦采购中的供应链漏洞时一直是一个非常挑剔的人。在其盘子上是一系列政治优先事项和热门屁股的侧面,并以政治言论加香料,并用流行文化调味品完成。似乎缺乏真正的营养。几乎没有证据表明,立法者打算面对美国面临的威胁的现实,例如,政府禁止涵盖的应用程序涵盖的申请(“ Tiktok Ban”)清楚地反映了美国公众对Tiktok的持怀疑态度,这带来了很大的文化缓存。但是,对于任何熟悉中国软件应用程序以及IT软件和硬件的人来说,例如一盘干鸡肉填充物,野性禁令反映出,与对网络威胁的知情评估相比,人们对流行文化所了解的更狭窄的理解。它会捏合在捏中,但永远不会令人满意。
该法案将禁止马里兰州环境部 (MDE)、马里兰州住房和社区发展部 (DCHD) 以及县或市政当局禁止在新建筑或大型翻修中使用或安装天然气和丙烷驱动的设备。除了剥夺县和市政当局制定自己规则的权利之外,该法案还违反了州脱碳政策的意图。例如,在《建筑能源转型实施工作组最终报告》(2024 年 1 月 24 日)第 15 页中,MDE 和 MEA 建议将州投资和支出重新用于支持脱碳,而不是支持新的天然气设备或基础设施。正如报告所指出的,现在对新设备的投资将锁定这些设备 15 到 30 年。该报告并没有建议禁止化石燃料,而是“重新确定稀缺的政府拨款的用途”。同上。虽然各州目前尚未计划或正在实施禁止化石燃料的措施,但各州显然有意采取促进燃料转换和电气化的政策。
1 LaoLuxLab/疫苗可预防疾病实验室,老挝巴斯德研究所,Ban Kao-gnot,万象,老挝人民民主共和国 2 老挝热带和公共卫生研究所,卫生部,万象,老挝人民民主共和国 3 老挝卫生部卫生科学大学研究与教育发展研究所,万象,老挝人民民主共和国 4 老挝-牛津-玛霍索医院-威康信托研究单位 (LOMWRU),微生物实验室,玛霍索医院,万象,老挝人民民主共和国 5 牛津大学纳菲尔德医学系热带医学和全球健康中心,英国牛津 6 新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院,新加坡 7 卢森堡卫生研究所感染与免疫系,卢森堡 8 威斯敏斯特大学生命科学学院,英国伦敦 *这些作者的贡献相同
该计划涉及基因编辑。新西兰政府已承诺进行立法改革,以在 2025 年底前结束对基因编辑的有效禁令,而 LIC 目前正在为此做准备。该计划为 LIC 提供了机会,以加深对基因编辑的了解以及它在未来育种计划中可以发挥的作用。
多门店企业或连锁店是美国零售业中一个不断增长的庞大部分,也是当地重要政策的关注对象;美国有 30 多个城市禁止或限制连锁企业进入。本文量化了标准化连锁店的福利和利润效应:连锁店面临的需求高于独立企业,部分原因是品牌和广告方面的规模经济,但同时连锁店在不同地点定制产品选择或价格的灵活性较低。我使用覆盖 20% 美国消费的大型信用卡数据集,定量评估了这种权衡对餐饮业企业收入和消费者福利的影响。我发现,如果连锁店能够根据当地口味优化定制产品,平均而言,它们可以获得 20% 的更高可变利润,但如果它们失去需求优势,就会损失 30% 的可变利润。禁止连锁餐厅的政策将导致消费者福利损失,相当于餐厅支出的 1.5%-6.4%,并将对低收入消费者产生不成比例的影响。
多门店企业或连锁店是美国零售业中一个不断增长的庞大部分,也是当地重要政策的关注对象;美国有 30 多个城市禁止或限制连锁企业进入。本文量化了标准化连锁店的福利和利润效应:连锁店面临的需求高于独立企业,部分原因是品牌和广告的规模经济,但同时连锁店在不同地点定制产品选择或价格的灵活性较低。我使用覆盖 20% 美国消费的大型信用卡数据集,定量评估了这种权衡对餐饮业企业收入和消费者福利的影响。我发现,如果连锁店能够根据当地口味优化定制产品,平均而言,它们可以获得 20% 的更高可变利润,但如果它们失去需求优势,就会损失 30% 的可变利润。禁止连锁餐厅的政策将导致消费者福利损失,相当于餐厅支出的 1.5%-6.4%,并将对低收入消费者产生不成比例的影响。
2024 年的一项研究表明,72% 的高中教师、33% 的初中教师和 6% 的小学教师认为学生在课堂上被手机分散注意力是一个大问题 (Lin 等人,2024)。学生们还注意到数码设备可能造成的干扰,约 30% 的学生表示他们因使用数码设备而分心,21% 的学生表示他们在每节或大部分数学课上都会被其他学生使用数码设备而分心 (Schleicher,2023)。学生甚至可能无意中被个人电子设备分散注意力,因为研究表明手机通知会激活不自觉的注意力反应,从而降低其他任务的认知能力 (Ward 等人,2017)。除了分散学生的注意力之外,一些研究表明,在校使用手机与学业成绩之间存在联系,一项针对女学生的研究发现,在禁止使用手机的学校就读的学生的平均绩点增幅比没有禁止使用手机的学校的学生更高(Abrahamsson,2024 年)。