XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBid
竞标文件的能力需求评估IAS
3.4采购实体的机构或现任雇员不得在其部委，部门或机构下担任顾问。另一方面，如果没有利益冲突，可以接受采购实体的前政府雇员为其前部，部门或机构工作。当顾问提名政府部或公共机构中雇用的任何人（除了采购实体外）在其技术建议中提名时，该人员必须从公共服务委员会中授权，而公共服务委员会的雇员在政府部的雇员或公共机构雇员的任命权限的证明。此类授权必须确认并允许该员工工作并全职致力于咨询服务（在他或她在政府部或公共机构中的正式职位之外）。应由顾问作为其技术建议的一部分向顾问提供此类认证。
竞价优化软件
2 机构概况 硅谷清洁能源 硅谷清洁能源 (SVCE) 是一家社区选择能源机构，它正在重新定义当地电力市场，为我们的居民和企业提供新的清洁能源选择——具有竞争力的可再生和无碳电力。SVCE 成立于 2016 年，是一家联合权力机构，目前为以下十三个社区服务区内约 270,000 个住宅和商业电力客户提供服务：坎贝尔、库比蒂诺、吉尔罗伊、洛斯阿尔托斯、洛斯阿尔托斯山、洛斯加托斯、米尔皮塔斯、蒙特塞雷诺、摩根山、山景城、萨拉托加、桑尼维尔和圣克拉拉县非建制区。SVCE 服务区内 97% 的电力客户从 SVCE 获得电力。有关 SVCE 的更多信息，请访问：https://www.svcleanenergy.org/ 中央海岸清洁能源
biden-harris过渡团队伦理计划
1。过渡团队成员将避免实际和明显的利益冲突。更具体地说，过渡团队成员不得参与他们知道的任何特定过渡事项，可能与成员的财务利益直接冲突，直接家庭成员，合作伙伴，客户或其他个人或其他个人或组织在过去12个月内与之建立了业务关系或有业务关系。即使没有直接冲突，团队成员也会引起总法律顾问的注意，任何可能出现冲突的潜力。在情况下，存在冲突的出现，以至于一个合理的人会质疑过渡小组成员的公正性或得出结论，该成员在特定问题上的工作将破坏公众对过渡团队的信心。
FCC-24-28A1.PDF
拜登总统的计划是给大型技术的大礼物。过去几年明确表明，大型科技公司已经从事看门人行为的歧视模式 - 从审查言论自由到冻结付款帐户到关闭竞争对手的产品。，大型科技公司一直是“网络中立”规则最长，最深入的支持者。为什么？因为这些规则在豁免Big Tech的商业模式的同时严重规范了竞争对手。FCC的方法完全是向后倒退的。的确，在司法部努力使一些大型科技公司负责的那一刻，FCC正在努力通过Title II向那些同一公司扩展新的保护。
Bidhaa SASA-护理经济知识中心
Bidhaa Sasa是一家企业，在肯尼亚和乌干达的农村地区分发家庭和农产品。产品包括太阳能灯和系统，液化石油气（LPG）气缸，烹饪炉，水箱和产品以干燥和储存谷物的产品。企业还以微观的形式提供财务支持，使客户可以负担产品的购买。作为其社交销售网络的一部分，Bidhaa SASA雇用了3000多名女性领导者，这些女性负责产品推广和客户识别，管理和教育。Bidhaa Sasa为110,000户家庭提供服务，其中75％的客户是女性。总部位于肯尼亚，该公司拥有140名全职员工。2022年，Bidhaa Sasa的收入为1,804,360美元。2022年，Bidhaa Sasa的收入为1,804,360美元。
RFS 编号：03/UPNEDA-PM KUSUM-C2/FLS/2024，日期：2024 年 7 月 19 日 北方邦新再生能源发展机构 (UPNEDA) 邀请
投标人需要提交上表所述的电子投标文件费用、手续费和投标担保声明（附件格式）的证明/成本。投标文件费用和手续费应以汇票形式提交，受益人为北方邦新再生能源发展署（UPNEDA）署长，支付地点为勒克瑙。汇票和投标担保声明表的扫描件必须与电子投标一同上传。汇票原件和签字的银行担保声明表原件，以及投标人签字的空白文件纸质副本及附件，必须在技术电子投标开始日期和时间之前送达位于勒克瑙 Gomti Nagar Vibhuti Khand 的 UPNEDA 办事处，否则，投标将不予考虑。北方邦新再生能源发展署（UPNEDA）署长保留拒绝任何或所有投标的权利，无需给出任何理由。 UPNEDA 主任的决定将具有最终决定权并具有约束力。
强制销售核实、核对及最终确定的投标文件
6) 2023 年 9 月 21 日发布的招标通知 (NIT) 针对四 (4) 个独立招标，用于验证、核对和完成不同 DISCOM 的强制销售。投标人可以参与多个投标，不受限制。每个投标应单独评估，并将中标人授予中标人。在对投标进行评估后，如果发现投标人在多个 (1) 投标中成功，则在这种情况下，将多个 (1) DISCOM 的上述任务授予该投标人将基于相关投标人在附件 7 所附格式中提供的偏好。但是，将多个 (1) DISCOM 的上述任务授予任何投标人将属于委员会的管辖范围，委员会的决定应为最终决定并具有约束力。
出价和奖项委员会决议第2023-31号
，而2016年修订的RA No.9184除其他外，“在采购过程的任何阶段，BAC的[D] eCission可以通过在收到书面通知或口头通知后的三（3）个日历日内提出重新审议的要求来质疑”；鉴于，通过日期为2023年8月1日的信，1 Lightstream8寻求重新考虑DBM-BAC宣布其提交为“失败”的信。它指出，LightStream8“与投标过程取消了资格，因为本来应该在第一页上的投标表上的签名移至第二页，这是因为我们输入的数据占据了空间并将出价形式的后面移至第二页。因此，第二页包含两个签名。我们认为这已经足够了，因为文档上已经有两个签名。”但是，LightStream8承认其未能签署其提交出价表格的第一页是公司的监督；9184除其他外，“ [i] n案件中的第二个构架中的任何要求都缺失，不完整或明显不足，并且/或如果提交的总投标总价超过ABC，则BAC应将竞标评分为“失败”。因此，使用非差异/失败标准，确定LightStream8未能遵守投标表格中规定的要求和项目的投标文件因此，DBM-BAC否认了重新考虑Lightstream8的要求，并确认其声明将Lightstream8的提交为“失败”；鉴于根据2016年修订的RA No.9184，Lightstream8在2023年8月4日收到DBM-BAC信后或2023年8月11日收到DBM-BAC信后有7（7）个日历日，以抗议DBM-BAC的决定，通过提交验证的位置文件，并伴随着不可扣除的抗议费，然后再进行采购的领先者。鉴于在验证，验证和确定趋势提交的所有陈述和文件之后，使用非差异标准（如招标文件中所述），确定趋势的提交通过了所有资格后的所有标准；而RA No.9184提供，除其他外，如果只有一名出价者提交出价，则应考虑一个计算出的响应式出价，并且发现其出价对竞标要求有响应；而RA No.9184规定：“ [i] n任何案件均不得从本规则暂停或延迟竞标过程中的任何决定中提出任何抗议：但是，前提是，必须首先在作出任何裁决之前先解决抗议活动。” （强调我们的）