XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBong
原始发表论文的引用（记录版本）：Narula, A., Bongiorno, M., Beza, M. et al (2022). 电网形成 c 的协调控制
本文旨在提出一种配备储能装置的电网形成转换器与水力发电机之间的协调控制策略，以促进未来电力系统中转换器的频率支持。这样，就可以利用转换器系统的快速动态特性，同时最大限度地减少与转换器系统相关的储能要求。电网形成转换器频率控制器的拟议调整标准有助于转换器系统与水力发电机之间的自然协调。将所提出的控制策略的有效性与文献中现有的传统下垂方法进行了比较。最后，使用 PSCAD 中的详细时域仿真模型验证了分析结果。
Josh 100 Bongard CV div>
43。D Kudihipiudi, Aguilar-Simon, J Babb, M Bazhenov, D Blackiston, J Bongard, AP Brna, St. Raja, N Cheney, M Levin, S Madireddy, S Manicka, Marjanine, B McNaughton, R Miiculainen, Z Navratilova, T Urbin, FJ Varo-Cuevas, GM van de Ven, JT Vogelstein，F Wang，R Weiss，Glosses，X Zou，H Segelmann（2022）机器自然智能4：1967-2
建议引用：Chae, Bongsug；Goh, Gyuhyeong (2020)：人工智能和数据分析领域的数字企业家：他们是谁？，《开放式创新：技术、市场和复杂性》杂志，ISSN 2199-8531，MDPI，巴塞尔，第 6 卷，Iss。3，第 1-15 页，https://doi.org/10.3390/joitmc6030056
摘要：数字技术是创业活动的关键资源，人们对数字创业非常感兴趣。虽然许多研究都集中在数字技术在创业中的作用以及它们如何塑造这个领域，但对数字创业的关键参与者的研究相对较少。本研究使用来自 Crunchbase 和 Twitter API 以及学习机的数据，试图回答“谁是数字企业家？”的问题。 本研究报告称，人工智能和数据分析 (AIDA) 行业的数字企业家比非数字企业家更有可能是男性，并且更活跃且在线联系更紧密。此外，他们往往比其他非数字企业家更外向，更不认真和随和。我们的研究结果有助于更清楚地了解数字企业家，这将引起投资者、政策制定者、当前和未来的数字企业家和教育工作者的极大兴趣。
Joseph R. Bongiovi
工作体验Sazerac Company，Inc。肯塔基州路易斯维尔市2018年5月 - 2023年5月首席人力资源官•建造并领导了一个90人的人力资源团队，负责支持全球，数十亿美元的组织。在五（5）年内，有效地管理人才掌握，人才发展和全面奖励，并且业务合作伙伴在收入，利润和人数方面的职能增加了一倍以上。•直接负责支持所有主要业务职能，面试和雇用运营，金融，IT，市场，销售，法律和合规性以及人力资源中的大多数高管。•COVID-19造成的成功管理供应链和预算压力，从2021年到2023年，该组织定位了1,000支团队的成员销售组织和3,000个增量团队成员。•定期管理所有与HR相关的全球收购和集成活动的所有与人力资源相关的活动，这直接促进了该组织在五（5）年内大小的两倍以上的能力。•LED基于研究的文化建设计划，将参与度增加了7％，调查完成率提高了15％。•直接向首席执行官和执行领导团队的成员报告，通常为讨论和决策做出贡献，这影响了整个企业。
引用本文：Claudio Novelli、Giorgio Bongiovanni 和 Giovanni Sartor (2022) 法律人格的概念框架及其在人工智能中的应用，法学，13:2，194-219，DOI：10.1080/20403313.2021.2010936
摘要 本文对法律人格的概念进行了分析，并讨论了是否可以赋予人工智能系统（AI）人格。法律人格将被视为一个包含权利和义务的理论范畴；因此，我们首先将其构建为事实前提条件和法律效果之间的推理联系节点。然而，这种推论式的解读并没有考虑到法律人格的“背景原因”，即它没有解释为什么我们将不同的情况归入这一理论范畴，以及法律以外的信息是如何融入其中的。我们认为，解释这一背景的一种方法是采用新制度视角，用另一个层次，即元制度视角来更新法律概念的本体论。我们最后指出，元制度概念还可以帮助我们在涉及将人工智能纳入（或不包括）法人的法律政策选择方面找到平衡。
Bong-et-al-2019.pdf-ScholarBlogs
背景：除了运动效果外，帕金森氏病（PD）可能会引起感知障碍。感知障碍在感觉运动功能中的作用尚不清楚，并且通常以单关节运动进行了研究。研究问题：我们假设对全身运动的看法在PD中受损，并有助于平衡损害。我们测试了（1）与神经型老年人（NOA）相比，PD患者对全身扰动的方向敏锐度更严重，并且（2）（2）由最大的最大值评估的平衡能力是否与两组的方向敏锐度差有关。方法：参与者暴露于对以前在年轻健康人群中开发的两种强制选择测试范式中的两种支撑表面翻译扰动。每个对参与者判断的对的第一次扰动是直接向后的，第二次扰动从左或右向后偏离1° - 44°。参与者报告了每对中的扰动是否朝着“相同”或“不同”方向。使用24至67个扰动对的判断来计算与扰动方向上对应于“差异差异”的定向敏锐度阈值。线性混合模型确定了方向阈值和临床变量之间的关联，包括MDS-UPDRS-III得分，年龄和最小分数。结果：评估了20 pd（64±7 y，12个男性，≥12小时，自抗帕金森氏药物的上一次摄入以来）和12个NOA（64±8，6雄）。方向阈值在PD参与者中较高（17.6±5.9°比12.8±3.3°，p <0.01）。线性混合模型进一步表明，较高的阈值与MDS-UPDRS-III评分相关（P <0.01），并且与PD参与者之间的平衡能力较差有关（P <0.01），但在NOA参与者中无关（P = 0.40）。明显：全身运动的感知在PD中受到损害，可能导致平衡和下降。