XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBroadbent
特别理事会会议议程 - 2024 年 10 月 11 日
附件 1：David Speicher 博士的报告（附件），该报告证明辉瑞和 Moderna 疫苗瓶中存在过量的合成 DNA 污染，用于成人和儿童。Speicher 博士的检测显示，DNA 污染水平比澳大利亚治疗用品管理局 (TGA) 规定的每剂 10 ng 的限制高出 7 到 145 倍。Speicher 博士的研究结果强调，辉瑞疫苗瓶还含有 SV40 启动子-增强子-ori 序列，该序列最初并未向监管机构披露，并且可以促进合成 DNA 的核定位和基因组整合。该报告提出了对潜在的长期健康影响的严重担忧，例如基因组整合、指数级的癌症风险以及合成 DNA 污染造成的不良后果。附件 2：莫纳什联邦议员 Russell Broadbent 议员于 2024 年 9 月 20 日致函（附件）。在信中，布罗德本特先生呼吁总理暂停使用辉瑞和 Moderna 的新冠疫苗，因为斯派克博士的报告中包含了令人震惊的发现。布罗德本特先生敦促立即调查并暂停这些产品，并指出 DNA 污染水平远远超过监管限度，必须保护澳大利亚人民。这封信由 26 位澳大利亚和世界顶尖医生、科学家和研究人员共同签署，其中包括澳大利亚科学院院长。附件 3：莫纳什联邦议员罗素·布罗德本特议员于 2024 年 9 月 25 日发出的后续信函（附件），其中包括由 50 多位世界顶尖医生、教授、科学家编写的科学摘要
重新审视具有认证删除功能的量子加密
Broadbent 和 Islam (TCC '20) 提出了一种量子密码原语，称为可认证删除的量子加密。在此原语中，拥有量子密文的接收者可以生成经典证书，证明加密消息已被删除。虽然它们的构造在信息理论上是安全的，但它仅限于一次性对称密钥加密 (SKE) 的设置，其中发送者和接收者必须提前共享一个公共密钥，并且该密钥只能使用一次。此外，发送者必须在构造过程中生成量子态并通过量子信道将其发送给接收者。虽然删除证书是私下可验证的，这意味着证书的验证密钥必须保密，但在 Broadbent 和 Islam 的定义中，我们也可以考虑公开可验证性。在这项工作中，我们提出了各种可认证删除的加密构造。
24-09-09-批准的会议 -
成员出席Paul Kehoe，主席Jeff Atkinson，副主席Bev Holmes Cathy Curry（Virtual）Clarke Kelly（Virtual）Dena Comley Glen Glen Gower Janet Mason Mary Mary Mary Mary Lou Souter Steven Lewis Lewis Lewis Lewis Taylor Popkie缺席Helen Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch yanch huetl aLlan hubbley McArter Met Met Met Met M.工程和法规工程主任Juraj Cunderlik，计划和法规经理Stacy Millard，财务主管Scott Lawryk，物业经理Alex Broadbent，IC＆T Kelly Hollington的经理Alex Broadbent，录制秘书访客Roxanne Darling，社区订婚官，Ginawaydaganuc Virtal Trahanuc lyne virter virter wirmane顾问（ginawaydaganuc virts lyne virter trahan virnaw） Bisson，Ginawaydaganuc村Marthe＆Glen Bucci
癌症治疗副作用
我们感谢为这本小册子做出贡献的每个人，尤其是与新南威尔士州癌症研究所在第一版（2015年）合作的原住民的慷慨贡献。Special thanks go to Denise Morgan-Bulled, Jillian Owen, Michelle Hutchison, Bronwyn McClure, Alison Simpson, Virginia Lovell, Charmaine Bell, Sharan Nicholson-Rogers, Gail Garvey, Valda Murray, Robyn Sharman, Gail Daylight, Margaret Broadbent, Kristine Falzon and Aboriginal artist Jilalga Murray.
1961 年 2 月 18 日《自然》讣告
总的来说，布罗德本特先生完全有理由支持这样的观点，即也许由于其有限的尺寸，人脑具有有限的信息处理能力。一个密切相关的问题是双耳分听，即通过独立通道输入到两个耳朵的语音感知。几年前，科林·切里教授能够证明，同时向每个耳朵输入两种不同的信息与将相同的信息“混合”在磁带上并以相同的方式刺激两个耳朵所获得的效果完全不同。在独立信息的情况下，观察者可以毫无困难地随意收听一条或另一条信息，或者同时重复它。但是，除了说话者的性别之外，他几乎无法重复“被拒绝”的信息。然而，这种“拒绝”并不是绝对的：到达“被拒绝”的耳朵的个别单词有时可能会被听到；例如，听者自己的名字 5 或一个比实际到达“接受”耳朵的单词更适合所关注信息上下文的单词。此外，有证据表明“拒绝”信息存在短期“存储”。在早期的实验中，布罗德本特先生证明，如果以双耳形式给出一串简短的数字对，尽管不是按照它们到达的顺序，但这些数字可以正确地被回忆起来。几乎无一例外，受试者会先重复一只耳朵听到的数字，然后再重复另一只耳朵听到的数字 5。然而，最近的研究表明，这种选择并不完全由关注的耳朵决定。例如，如果同时向两只耳朵输入三个单音节单词和三个数字，形成一个短句，单词和数字交替出现在两只耳朵中，受试者会先重复句子，然后重复数字，反之亦然。因此，听单词而不是听数字似乎是可能的，就像一个人可以用一只耳朵听而用另一只耳朵听一样。同时，这两种选择之间存在明显的差异，这可能表明它们受不同类型的大脑机制支配。尽管很少有言语感知现象可以用神经学术语来解释，但布罗德本特先生在他的演讲中指出，它们提出的问题对听觉理论有重要影响。例如，元音声音的发音与听觉理论有关。
运输，环境与气候变化选择委员会议程
6白金汉郡高速公路服务过渡11:00 27-54委员会将考虑内阁于2024年6月18日讨论的白金汉郡高速公路12个月的报告。Contributors : Councillor Steven Broadbent, Cabinet Member for Transport Richard Barker, Corporate Director for Communities Kevin Goad, Service Director for Highways & Technical Services Dave Roberts, Head of Highways Guests: Balfour Beatty Living Places Steve Helliwell, Managing Director Jo Dryden, Area Director Suzy Ives, Contractor Director AtkinsRéalis
PC椅报告-QCRYPT 2023
●James Bartusek（UC Berkeley，US）●Mario Berta（rwth Aachen University，de）●Anne Broadbent（渥太华大学，CAN，CAN，CAN）●IVO PIETRO DEGIOVANNI（INRIM和EURAMET EMN-Q，IT） （加利福尼亚州蒙特利尔大学）●Tobias Gehring（丹麦技术大学，DK）●Christian Kurtsiefer（新加坡国立大学，SG）●Paul Kwiat（美国伊利诺伊州Urbana-Champaign，美国） （Jinan Quantum Technology，CN）●Giulio Malavolta（Max Planck安全与隐私研究所，DE）●Carl Miller（美国马里兰州NIST和美国大学）●Isaac Nape（Witwatersrand，SA）
一天中的时间，速度折衷和新的编码
两个可能的位置之一。这些任务已用于研究由咖啡因，暴露于噪声和次要疾病等因素引起的激活状态变化的影响。[8,17] Broadbent等。[7]检查了一天中的时间对从这些任务得出的选择性注意度量的影响。eriksen效应是一种集中注意力的量度，下午较小，这表明当天晚些时候，注意力设置为广角。史密斯证实了这一结果。[16]下午在同一位置提出的刺激的反应更快，在下午也更大。本研究检查了这些选择反应时间任务中的速度误差权权衡，并且可以预测，当天晚些时候的性能会更快但准确。还检查了编码新信息的速度，并根据刺激的反应时间差异与先前试验（交替）和相同的反应时间（重复）不同。
Article_1717065804.pdf- -orca -Cardiff University
引言视觉注意力的一个主要方面涉及在已知位置识别刺激（集中注意力：什么是刺激？）。另一个涉及识别刺激的位置，然后进行识别（分类搜索：刺激在哪里？什么是刺激？）。可以在Broadbent及其同事开发的选择反应时间任务中测量注意力的这两个方面。[1,2]从这些任务中，得出了三个主要注意力的衡量标准。第一个是两个任务之间的差异（空间不确定性很少：SPUL）。第二，从集中注意力的任务中测量了注意力的关注（Eriksen效应，Erik）。最后一个基于分类搜索任务，测量了在相同或不同位置发生的刺激的效果（位置重复效应，PREP）。早期研究这些任务的重点是这些措施与认知失败与迷恋人格之间的关联。[1]这些度量也对一天中不同时间发生的状态变化也敏感。[2]
AI集成设计中的行为科学
1。引言行为科学在设计上的应用具有深厚的历史根源，可以追溯到19世纪末和20世纪初，当研究人员开始系统地研究人类的行为和认知：Max Wertheimer对视觉感知的开创性研究，对设计有深远的影响，强调了设计的重要性，强调了人们对人们的感知和解释视觉刺激的重要性（Wertheimereri（Wertheimerer）（Werimererer）（werimerererererererererererererererererererererererererererererer erserer ,， 191222），191222）。20世纪中叶对操作条件的见解已经引导了设计思维，尤其是在创建通过加强来激发所需行为的系统，这是Drederding（2012）和Wenker（2022）探讨的概念。唐纳德·布罗德本特（Donald Broadbent）对选择性关注的研究严重影响了强调相关信息的用户界面的发展，从而减少了认知超负荷（Broadbent，1958）。Norman（2013）所阐明的心理模型概念在创建直观且与用户期望保持一致的界面方面至关重要。虽然行为科学原则长期以来一直是指导设计，但人们可能会争辩说，随着AI驱动系统的出现，其相关性有所提高。AI在自主系统中的出现，例如自动驾驶汽车，智能家居和AI驱动的聊天机器人，带来了从运输到医疗保健的行业的范式转变。这些系统旨在用最少的人类输入自主发挥作用，它依靠复杂的算法来决策。在这种情况下，人机相互作用（HMI）迅速发展，在仍然需要人类监督的系统中至关重要（De Fazio等，2022）。AI的整合扩大了了解人类行为设计有效相互作用的需求（Cross＆Ramsey，2021）。例如，研究表明，过度的系统反馈会淹没用户，从而降低了自动化的性能和过度依赖自动化问题，即“户外”问题（Endley＆Kiris，1995）。这种见解已被证明在设计自动驾驶汽车和智能家居中的AI集成界面至关重要（Choi＆Ji，2015; Lee等，2015）。同样，AI聊天机器人和虚拟助手依靠理解用户意图和对话动态，在其中人类语言处理的研究为界面设计提供了信息，并突出了用户倾向以拟人化AI