3591 G-3 2024 年 9 月 16 日 来自:训练和教育司令部指挥官 致:分发列表 主题:海军陆战队射击运动计划 参考:(a) MCO 3574.2M 海军陆战队战斗射击计划 (b) MCO 3591.2L 小型武器射击比赛 (c) 战斗射击研讨会章程 (d) 海军陆战队总部,2018 年海军陆战队步枪射击杀伤力能力评估 (e) 国防部长办公室,成立近战杀伤力工作队备忘录 (f) 海军研究办公室,SPEAR 杀伤力模型 (g) ONR 杀伤力报告 (h) 培训和教育 2030 (i) MARADMIN 105/23 FY23 战斗射击研讨会会后消息 (j) MARADMIN 123/24 FY24 战斗射击研讨会研讨会后消息 (k) 第 39 任指挥官的规划指导,2024 年 8 月 附件:(1) 术语和定义表 1. 情况。海军陆战队正处于小型武器射击杀伤力革命的边缘,这场革命经过多年酝酿,并建立在一系列战略级指导文件、成功的研究和实验计划以及参考文献中的多项变革性技术努力的基础上。具体而言,2018 年,海军陆战队作战分析局 (OAD) 在参考文献 (d) 中指出,“尽管海军陆战队必须具备在战斗条件下发射致命火力的能力和信心这一基本理念……但来自伊拉克和阿富汗的海军陆战队领导层对这种能力提出了质疑。”在同一报告中,OAD 指出,“根据海军陆战队第 3574.2L 号命令的定义,海军陆战队战斗射击计划中现行的海军陆战队年度步枪训练表 1 和表 2 未能准确反映当前的威胁环境和未来的作战环境。”在参考文献 (e) 中,国防部长描述了他致力于提高近战编队的“战斗准备、杀伤力、生存力和恢复力”,同时也表示我们对这些部队的投资“没有跟上现有技术、人为因素科学和人才管理最佳实践的变化。”OAD 报告和 CCLTF 备忘录均指出,该军种缺乏对杀伤力的可衡量定义,以及一套标准化的可量化指标,供海军陆战队利用并帮助他们了解其武器的杀伤力。为此,报告指出:“如果没有数据,这种基于能力的评估 (CBA) 的好处将是短暂的,不断适应有思想的敌人的想法将再次沦为轶事断言,而不是可量化的能力。”这些见解、分析和建议对年度步枪资格 (ARQ) 的制定产生了直接影响,该部门于 2021 年开始实施该资格。ARQ 取代了年度步枪训练 (ART) 表 1 和表 2,自 1907 年以来,ARQ 一直是陆军步枪资格的核心。ARQ 结合了在战斗中更真实的射击姿势,并将表 1 和表 2 中评估的技能组合结合到有效的射击过程中,其中包括在 15 到 500 码范围内的交战。重要的是,ARQ 目标基于致命区,如参考文献 (d) 中所建议的那样。这个 ARQ 目标和射击过程强调了射击致命性的重要性,因为只有落在致命区的射击才会得分。三年前,在 ARQ 首次实施的同时,海军研究办公室 (ONR) 正在开展一项研究项目,重点是了解致命武力决策。根据该项目的初始数据收集结果、参考文献 (d) 中的见解以及海军陆战队对射击致命性的日益关注,ONR 决定将其研究重点转向收集射击数据,以更好地了解如何提高
乌克兰总参谋部 1 月 12 日报告称,乌克兰军队对位于顿涅茨克州新沃罗迪夫卡的俄罗斯第二联合军 (CAA)(中央军区)指挥所进行了高精度空袭。[1] 乌克兰总参谋部指出,此次行动是乌克兰针对顿涅茨克方向俄罗斯军队指挥所进行的一系列更广泛袭击的一部分。乌克兰总参谋部 1 月 8 日和 10 日报告称,乌克兰军队分别袭击了位于被占领的顿涅茨克州哈尔齐克的俄罗斯第八 CAA(南方军区)指挥所和位于被占领的顿涅茨克州斯维特洛达尔斯克的第三军团 [AC](中央军区)指挥所。[2]乌克兰对前线附近的战术指挥所和阵地的袭击,例如对 Novohrodivka 的袭击,可能旨在破坏俄罗斯的战术活动,并直接使俄罗斯在战场上的指挥和控制 (C2) 变得复杂。乌克兰对俄罗斯后方主要指挥所的袭击,例如 1 月 8 日对俄罗斯第 8 民用航空军哨所的袭击,可能旨在削弱俄罗斯更广泛的后勤和作战规划工作,这可能会影响俄罗斯在顿涅茨克州西部开展军事行动的能力。ISW 观察到,第 2 民用航空军目前正在领导俄罗斯在波克罗夫斯克南部的行动,第 3 民用航空军正在 Chasiv Yar 附近行动,第 8 民用航空军正在领导俄罗斯在库拉霍夫附近的行动。[3]
A-27 意大利战役战术笔记 — 雅各布·L« 德弗斯将军撰写,《军事评论》,1944 年 10 月,第 3 页(TIS 图书馆)
点击此处访问 ISW 的俄罗斯入侵乌克兰的交互式延时地图档案。这些地图通过展示动态前线,补充了 ISW 每天制作的静态地形控制图。ISW 将每月更新此延时地图档案。据报道,有关乌克兰战争的美国机密军事文件被泄露(可能被篡改),俄罗斯军事博主对此表现出猜测性的焦虑,表明俄罗斯信息空间对乌克兰未来反攻的前景仍心存担忧。《纽约时报》4 月 6 日报道称,一系列五周前的美国机密军事文件正在各种社交媒体平台上流传,据报道,这些文件描述了乌克兰军队的作战报告和能力评估。[1] Bellingcat 分析师 Aric Toler 指出,这些文件早在 3 月 4 日就已在网上流传,目前尚不清楚为何这些文件在一个多月后才出现在西方主流媒体上。[2] 俄罗斯 Telegram 频道上还流传着明显经过篡改的文件版本,这些版本减少了俄罗斯的损失,夸大了乌克兰的伤亡人数。无论据报道泄露的文件的真实性如何(ISW 不会对此进行猜测),俄罗斯军事博客作者对《纽约时报》报道的反应凸显了俄罗斯主战信息空间对乌克兰未来反攻的担忧。虽然几位著名的俄罗斯军事博客作者立即否认了这些文件的有效性,并暗示它们是伪造的,但他们坚持认为发布的文件是旨在混淆和误导俄罗斯军事指挥部的虚假信息。[3] 一位军事博主表示,文件泄露可能是乌克兰在反攻前误导俄罗斯军队的更大规模行动的一部分。[4] 另一位俄罗斯军事博主指出,军队在发动突袭前传播虚假计划信息是有历史先例的。[5] 由于文件泄露,这位军事博主敦促读者在讨论乌克兰反攻可能发生的地点时要谨慎。[6] 因此,《纽约时报》的报道揭露了俄罗斯信息领域的一个重要神经痛点,对这些文件的回应表明,俄罗斯军事博主可能越来越多地重新考虑他们对任何潜在乌克兰反攻的评估和猜测的有效性以及他们预测乌克兰行动的能力。克里姆林宫继续表示对合法谈判不感兴趣,并将任何谈判的责任推给西方。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫4月7日在土耳其安卡拉举行的新闻发布会上表示,俄罗斯并不拒绝谈判,但谈判只能基于俄罗斯所谓的“合法”利益和关切。[7] 拉夫罗夫声称西方傲慢地“蔑视”俄罗斯的利益。 [8] 克里姆林宫保留了普京对乌克兰战争的最初最高目标,并坚持认为俄罗斯的“合法”利益包括国际社会承认俄罗斯非法吞并乌克兰领土、在俄罗斯“去纳粹化”呼吁下实现基辅政权更迭以及乌克兰“非军事化”。[9] 担心在乌克兰即将发动的反攻中失去更多被占领的乌克兰领土,可能会促使克里姆林宫加强持续的信息传递
由中国航空航天研究院在美国印刷 ISBN 9798486866630 如需更多副本,请直接咨询中国航空航天研究院院长,空军大学,55 Lemay Plaza,AL 36112 所有照片均根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可证获得许可,或根据《版权法》第 107 条的合理使用原则获得许可,用于非营利性教育和非商业用途。所有其他图形均由中国航天研究院创建或为其创建 电子邮件:Director@CASI-Research.ORG 网址:http://www.airuniversity.af.mil/CASI https://twitter.com/CASI_Research @CASI_Research https://www.facebook.com/CASI.Research.Org https://www.linkedin.com/company/11049011 免责声明 本学术研究论文中表达的观点均为作者观点,并不一定反映美国政府或国防部的官方政策或立场。根据空军指令 51-303、知识产权、专利、专利相关事项、商标和版权;本作品属于美国政府财产。有限的印刷和电子发行权 复制和印刷受 1976 年版权法和美国适用条约的约束。本文件及其所含商标受法律保护。本出版物仅供非商业用途使用。禁止未经授权在线发布本出版物。允许复制本文件用于个人、学术或政府用途,前提是未经修改且完整,但复制时请注明作者和中国航天研究所 (CASI)。复制或以其他形式重复使用其任何研究文件用于商业用途,必须获得中国航天研究所的许可。有关重印和链接许可的信息,请联系中国航天研究所。已获准公开发布,分发不受限制。
我们的员工仍然是所有这些努力的基础,也是该计划最关键的部分。虽然技术是我们前进道路上的关键,但如果没有训练有素、积极性高的员工队伍,我们就无法实现我们的愿景。我们的员工是帮助我们获胜的推动者。我们首先引进才华横溢的员工,然后专注于培训和计划,以留住这些人才并培养我们未来的高级领导者。我们团队的所有成员,无论是军人、文职人员还是合同工,都需要有手段来提高自己,从而改善我们的组织。我们支持多元化的客户群,我们的员工队伍反映了我们所支持的客户。我们继续采取多元化委员会等举措,以确保我们满足整个员工队伍的需求,并确保每个成员都有相同的成功机会。
注意:本参考指南中列出的文档和资源均来自公共卫生 I&IT 解决方案部门 SharePoint 网站公共卫生 I&IT 解决方案部门 - COVaxON 工作辅助工具 - 所有文档 (sharepoint.com)。本文档中列出的工作辅助工具并非 SharePoint 网站上所有可用工作辅助工具的详尽列表。有关工作辅助工具的最新版本,请参阅 SharePoint 网站。
图 8.5. 云微物理参数的 3D 地图,其中高度代表 COD,颜色代表 CER ................................................................................................................................................ 53
虽然这些法律和政策提供了至关重要的法律保护——以及必要时的法律补救措施——但仅靠它们还不足以解决反 LGBTQ 欺凌和骚扰的问题。学校管理人员和其他主要领导人执行和实施 LGBTQ 包容性政策的程度存在很大差异。学校必须有意为 LGBTQ 学生创造一个受欢迎、安全的环境。第一步可以包括提供专业发展机会、LGBTQ 包容性反偏见计划和持续监控政策合规性。