XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCANNABIS
大麻管理办公室 - NY.gov
第 2024-109 号 2024 年 11 月 12 日 关于颁发某些成人用大麻许可证的决议 鉴于根据《大麻法》第 4 条和第 10(1) 节，大麻管制委员会（委员会）被赋予颁发与成人用大麻相关的许可证的权力和自由裁量权；鉴于根据《大麻法》第 4 条，委员会负责监督与成人用大麻有关的活动；鉴于根据《大麻法》第 10(23) 节，委员会可以将其职能、权力和职责委托给大麻管理办公室（办公室）执行主任，但某些例外情况除外；鉴于根据《大麻法》第 76(4) 条，当纽约州内的城市、乡镇或村庄（市政当局）或纽约市内的社区委员会（社区委员会）表达支持或反对委员会颁发在其地理范围内零售大麻的许可证的意见（意见）时，委员会应以书面形式回复，解释其如何考虑该意见；鉴于某些市政当局已表达支持或反对委员会向某些申请人颁发成人使用许可证的意见；鉴于委员会主席已初步决定向已申请成人使用许可证的某些个人和实体（如附件 A 中的申请所示）授予成人使用许可证；鉴于，董事会成员放弃根据《大麻法》第 10(1) 条所赋予的权利，即在主席作出初步决定后 14 天内对主席的初步决定提出异议或要求将此事提交全体董事会审议；鉴于，没有任何董事会成员反对主席授予某些成人使用许可的初步决定，也没有董事会成员要求将此事提交全体董事会审议；鉴于，董事会希望向已收到主席上述授予成人使用许可的初步决定的每个申请人颁发所示的许可证，如本文附件 A 所示；
2023大麻调查在惠灵顿 - 戴弗蛋白加油
自2018年10月非医学大麻合法化以来，人们消费大麻的方式已经改变。人们现在可以通过法律来源（例如店面药房和通过安大略省大麻商店的在线订购）更轻松地访问大麻。这反映在本地调查结果中，在过去的一年大麻使用者中获得大麻的最常见来源是店面药房（77％），其次是通过在线订单（27％）的省级授权零售商。请注意，由于受访者可以选择多个答案，因此百分比大于100％。各种各样的大麻产品已经很容易获得，包括干花，食用和饮料，油，tin剂，局部，大麻油弹药筒和vape产品。本地调查数据表明，自2018年以来，大麻油盒和一次性vape笔，大麻液体（例如饮料）和大麻食品的使用增加（请参阅表1）。
酒精和大麻之间的区别......
大麻政策及其对预防的影响仍然是一个研究不足的领域。此外，每个州都有独特的消费者人口和独特的监管框架。政府应该在实施可能产生不利影响的政策之前，寻求进行人口水平研究，以了解其人口。
父母和导师大麻工具包
那是您进来的地方。我们可能会相信青少年不听我们的话，但他们的助长比我们想象的要多。尽管这可能具有挑战性，但至关重要的是，父母和其他有爱心的成年人知道如何与青少年讨论大麻，因为研究表明您可以显着影响青少年使用物质的决定。此工具包旨在为您提供与青少年就大麻进行周到，富有成效和有效的对话所需的事实，科学和方法。在那些少年试图使我们措手不及的那一刻，在您的后袋中有几个工具来向他们展示您完成了您的作业，这很有帮助。
大麻业务指南：-微型企业
Desiree 设想了一个垂直整合的业务，种植、加工和零售都是商业计划的重要组成部分。她接管了 C2 分区的一座三层建筑，一楼是零售，二楼是加工，有单独的房间用于小型闭环乙醇提取机、固化和装瓶；顶层是室内种植（3,500 平方英尺）。这些活动在建筑物的修订 CO 中记录为一楼的 UG VI 零售、二楼的使用组 UG X 加工和三楼的 UG I 农业。它们的占用组分别为 M、H-3 和 F-2。由于乙醇的储存量超出了消防法规允许的范围，Desiree 还获得了 FDNY 的批准。
医用大麻分配组织
“暴力犯罪”是指对受害者使用武力或武力的任何重罪，或任何涉及性剥削，性行为或性渗透或违反第11-20.1节，11-20.1b或11-20.3的侵犯，或违反2012年刑事代码，违反命令，违反保护的命令，违反保护的命令，违反保护的命令，违反保护的命令，如果违规行为造成了人身伤害或死亡，则受害人或任何违反1961年《刑法》或2012年《刑法》第9-3条，或伊利诺伊州车辆法规的第11-501条，或类似的当地法令规定，包括少年犯下的任何行动，如果成人犯下了暴力犯罪。为了本段的目的，“人身伤害”应包括由执法部门完成的Train官事故报告所示的任何A类伤害，该报告需要在医生的办公室或医疗机构中立即进行专业关注。A型受伤应包括严重流血的伤口，扭曲的四肢和需要从现场运送受伤方的伤害。
大麻和焦虑：批判性评论
摘要简介：据报道大麻既具有焦虑症和抗焦虑作用。习惯性大麻的使用与焦虑症有关（AD）。大麻使用（CU）/大麻使用障碍（CUD）和焦虑症之间关联的因果途径和机制尚不清楚。我们通过系统的审查研究了文献，以研究大麻与焦虑之间的联系。所研究的假设包括因果关系，共同因素理论和自我药物假设。方法：对已发表的文献进行的批判性系统综述，研究了CU/CUD与AD或州焦虑的关系，包括病例报告，文献综述，观察研究，以及临床前和临床研究。进行了一个系统搜索术语，其中包括：[焦虑]，[焦虑症]，[抗焦虑药]，[PTSD]，[OCD]，[GAD]，[Cannabis]，[大麻]，[大麻]，[四氢可纳替诺]，[THC]，[THC]。结果：虽然几项病例对照和队列研究报告CU/CUD与AD或州焦虑之间没有相关性（n = 5），但其他横截面和纵向研究报告了显着的关系（n = 20）。元分析支持与Cu相关的焦虑（n = 15个研究，OR = 1.24，95％CI：1.06 - 1.45，P = 0.006）或CUD（n = 13个研究，OR = 1.68，95％CI：1.23 - 2.31，P = 0.001）。路径分析将自我药物假设（n = 8）确定为
大麻和芬太尼：事实与未知
大麻管理办公室 (Office) 制作了这份情况说明书，以解决有关大麻与芬太尼混合的误解。本情况说明书的目的是提供现有证据，分享当前已知和未知的信息，并提供安全提示，以帮助缓解一些误解，这些误解通常通过错误的媒体报道和轶事报道传播。
大麻等精神活性药物
（大麻），δ9-四氢大麻酚（THC），并有力地刺激了1型大麻素（CB 1）受体。当以植物大麻的形式使用时，由于植物形式中存在的许多化合物，它们可以抑制CB 1受体的活性，从而降低THC的许多作用。尽管我们认为这种机制似乎是正确的，但Vallee。等。错误地表明，阻断CB 1受体可以打开不可预见的方法来治疗大麻中毒和成瘾。我们警告科学界，其他CB 1受体阻滞剂，例如Rimonabant（SR141718）已被推出欧洲的市场。此外，由于情绪变化，包括自杀念头，CB 1受体阻滞剂被FDA拒绝。我们认为，科学界面临的一个问题与美国许多州的大麻产品的越来越多。我们赞成对非刑事化或限制性合法化的某些改革，尤其是在控制THC的法律限制方面。与其他高剂量的心理活性化合物一样，我们的假设是，长期使用这些药物，包括各种形式的高含Thc含量（蜡，烟雾或蒸气），从而导致脑奖励功能障碍会引起神经传递的不平衡，并导致神经传递，并导致低dopopamigia and dododopamin ands and scristance and scastion（行为）（行为）。进一步提出，为了克服THC甚至其他虐待的精神活性药物，诱发了Anhedonia，遗传风险测试和Pro多巴胺调节的耦合是有必要的。