XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCCW
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
漏洞策略附加信息
了解客户对服务质量的满意度 我们审查了从客户、利益相关者和 CCW 收到的一系列反馈。我们发现这些反馈可以帮助我们专注于改进领域以及客户在获取服务时遇到的障碍。这些反馈包括：- 对我们优先服务登记册上的 250 名客户和我们可负担计划上的 250 名客户进行季度调查。我们询问客户的满意度以及如何改进服务。我们倾听客户反馈并从中学习。这包括客户在与我们联系后要求的反馈、我们的一线代理从与客户和投诉的对话中学到的知识。对于所有书面投诉，都会完成根本原因分析，并制定改进服务的行动计划。我们还分享和审查 CCW/Ofwat 发布的所有与事件相关的研究，以便我们能够继续从他人和我们自己的经验中学习，并寻求采用任何可以补充我们流程/方法的确定方法，特别是针对供应中断等问题，但要涵盖整个事件范围。
武器系统中的人工智能和军备控制的新挑战
致命自主武器系统 (LAWS) 是第三次战争革命。就像之前的火药和原子弹一样，LAWS 将从根本上改变战争方式，从而决定未来世界的力量平衡。许多国家已经在开发完全自主武器，其中最突出的是美国、中国、以色列和韩国。欧盟成员国对 LAWS 采取了截然不同的立场。开发军事人工智能所需的国家条件和技能也有很大差异。在德国，除了无人机这一特定主题之外，军事人工智能尚未引起专家界的太多关注，公众对此的关注就更少了。LAWS 的使用引发了基本的道德和法律问题，国际社会尚未找到一致的答案。它还与重大安全风险有关。但国际社会尚未成功通过一项具有国际法律约束力的条约来规范或禁止 LAWS。这首先是由于缺乏政治意愿。尽管如此，参加联合国特定常规武器公约 (CCW) 的 125 个国家于 2019 年秋季就管理 LAWS 的共同指导原则 (致命自主武器系统指导原则) 达成一致。但是，如果 CCW 各国不能就全面的共同建议达成一致
自主性、人工智能和机器人技术：技术...
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018 年 4 月 9 日至 13 日和 8 月 27 日至 31 日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《致命自主武器系统观点》，联合国裁军事务厅（UNODA）不定期论文，第30，2017 年 11 月，第5-18 页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会关于自主武器系统的观点，2016 年 4 月 11 日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system 。4 红十字国际委员会，伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control 。5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，工作文件，《某些常规武器公约》（CCW）缔约方会议，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。6 会议“自主性、人工智能和机器人：人类控制的技术方面”于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会（ICRC）人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）；Raja Chatila Chatila（智能系统与机器人研究所，法国）；Michael Fisher（利物浦大学，英国）；François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）； Amandeep Singh Gill（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；Robert Hanson（澳大利亚国立大学，澳大利亚）；Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅，日内瓦办事处）；Sean Legassick（DeepMind，英国）；Maite López-Sánchez（巴塞罗那大学，西班牙）；Yoshihiko Nakamura（东京大学，日本）；Quang-Cuong Pham（南洋理工大学，新加坡）；Ludovic Righetti（纽约大学，美国）；Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，UNIDIR）。报告由 Neil Davison 编写。红十字国际委员会的代表包括：凯瑟琳·拉万德 (Kathleen Lawand)、尼尔·戴维森 (Neil Davison)、内塔·古萨克 (Netta Goussac) 和卢卡斯·哈夫纳 (Lukas Hafner)（法律司武器科）；洛朗·吉塞尔 (Laurent Gisel) 和卢卡斯·奥莱尼克 (Lukasz Olejnik)（法律司专题科）；以及萨莎·拉丁 (Sasha Radin)（法律和政策论坛）。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
UMT 系列试验机综合材料测试...
下盘：最大 150 毫米（可选 200 毫米） 旋转：顺时针/逆时针，两个速度范围：0.1 至 5000 rpm 或 0.001 至 50 rpm 上球：1.5 至 25 毫米 上销：1 至 25 毫米圆柱体，扁平、球形或锥形末端 选项：流体浴、环境室 单半径销/球对盘测试 单半径销/球对盘测试
关于GGE的评论，关于2024年7月26日的法律滚动文本
联系人：Elizabeth Minor Elizabeth@article36.org和Richard Moyes richard@article36.org在本文档中，根据第36条准备，我们概述了我们对主席发行的“滚动文本”元素进行讨论的最初思考。我们的评论在此处复制的原始文本上是红色的。我们正在非正式地传播本文档，目的是协助代表团发展他们的谈话要点。GGE开始时滚动文本具有有用的元素，将许多州现在已经同意一段时间的积分汇总了。国家现在必须行动以谈判和采用新法律，这些共同的理解为谈判几个必要的规则提供了有益的基础。不幸的是，基于我们过去与CCW的参与，并指出了对其共识程序的解释，我们希望在本届会议过程中削弱这一文字；对此达成协议将不太可能；而且，国际社会需要在自主武器系统上达成共识的具有法律约束力的工具将在CCW中得出结论。此外，当前的滚动文本在道德，人权和其他必须包含在具有法律约束力的工具中的问题方面存在关键差距。因此，我们敦促各州利用所有可用的机会，继续在包容性的论坛中谈判具有法律约束力的工具，该论坛可以从整体和全面地考虑自动武器系统的所有问题，并且在没有阻碍的情况下，在联合国大会上，在此问题上提供了进步的可能性。滚动文本开始：在理解之前，没有达成共识，直到一切达成共识为止，该小组临时就以下表述达成了共识，目的是在仪器的一系列元素上推进其工作，而无需预期其本质和其他可能的措施，并符合该小组的授权。
瑞士在“致命自动武器...
在这种情况下，瑞士强调了在《日内瓦》公约框架中，由致命的自主武器系统（GGE）的政府专家小组在日内瓦的某些常规武器（CCW）框架中所做的重要性。鉴于其在十多年的审议中已经发展的专业知识，GGE是独特的，可以在该领域制定多边治理措施。瑞士强调了GGE符合其任务的重要性，该任务是最晚在2026年之前在AWS上考虑和制定乐器的要素。在这方面，瑞士注意到联合国秘书长和红十字会国际委员会主席（ICRC）的联合呼吁，到2026年国际合法具有约束力的工具。
可再生和低碳能源的规划影响
AAP – 区域行动计划 AD – 厌氧消化 AONB – 杰出自然美景区 BREEAM – 建筑研究机构环境评估方法 CAA – 民航局 CAD – 集中式厌氧消化器 CCHP – 冷热电联产 CCW – 威尔士乡村委员会 CHP – 热电联产 CIL – 社区基础设施征费 CLA – 乡村土地和商业协会 CLG – 社区和地方政府 CSE – 可持续能源中心 CSH – 可持续住宅规范 DAP – 航空航天政策主任 DECC – 能源和气候变化部 DNO – 区域网络运营商 EA – 环境署 EIA – 环境影响评估 ESCOs – 能源服务公司 FIT – 上网电价 GSHP – 地源热泵 HGV – 重型货车 IIPC – 综合污染防治