由于 Gadag II-A Transmission Ltd. 与印度中央输电公用事业有限公司于 2022 年 11 月 18 日签订的输电服务协议中发生某些不可抗力事件,输电线路/项目调试延迟,因此“卡纳塔克邦 Gadag 太阳能区 (1500 MW) 输电计划:A 部分第二阶段”下输电线路的 SCOD 延长。申请人:Gadag IIA Transmission Limited (GIIATL) 答辩人:印度中央输电公用事业有限公司 (CTUIL) 及其他方。听证日期:2024 年 10 月 7 日 会议成员: Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席各方: Shri Vishrov Mukerjee,律师,GIIATL Shri Swapnil Verma,CTUIL Shri S. Vallinayagam,律师,TANGEDCO 会议记录 请愿人的法律顾问表示,提交本请愿书的主要目的是寻求将 Gadag PS-Koppal PS 400 kV D/c 线路的计划商业运营日期 (SCOD) 从 2024 年 5 月 17 日延长至该线路的实际开始运营日期,因为发生了某些不可抗力事件,即: (i) 根据《2003 年电力法》第 164 条授予批准的延迟,以及 (ii) 由于请愿人在建设该线路时面临严重的通行权 (RoW) 问题而导致的延迟,这种情况一直持续到今天。律师进一步表示,委员会已在之前的命令中将这些事件认定为不可抗力事件。律师表示,由于存在迫在眉睫的威胁,即 CTUIL 可能会因该线路的调试延迟而兑现请愿人根据输电服务协议提交的履约银行担保 (PBG),请愿人正在祈求对 CTUIL 发出临时指示,在请愿书最终处理完毕之前不要兑现 PBG。律师指出,随着 400 kV Gadag PS-Narendra(新)D/c 线路和 2×500 MVA、400/220 kV Gagad PS 在 Gadag 一期工程于 2024 年 9 月 4 日投入使用,以及 Gadag 二期 PS 和相关线路舱的准备就绪,可再生能源的输送将不再存在瓶颈。2. 被告 CTUIL 的代表和被告 TANGEDCO 的律师请求给予时间就此事提交各自的答复。3. 考虑到律师和当事人代表的意见,委员会指示如下:
算术逻辑单元也称为整数单元 (IU)。控制单元 (CU) 处理所有处理器控制信号。它指挥所有输入和输出流,从微程序中获取指令代码,并通过提供控制和时序信号指挥其他单元和模型。CU 组件被视为处理器的大脑,因为它向几乎所有事物发出命令并确保正确执行指令。CU 从指令和状态寄存器获取输入。其操作规则或微程序编码在可编程逻辑阵列 (PLA)、随机逻辑或只读存储器 (ROM) 中。控制单元是 CPU 的重要组成部分。它充当计算机的主管。它控制和协调计算机系统的所有活动。它还维护计算机系统中流量和数据流的顺序。计算机内存是存储数据、程序和信息的存储位置。
(viii) 土木工程(建筑技术) (ix) 土木与基础设施工程 (x) 土木技术 (xi) 建筑工程 (xii) 建筑工程与管理 (xiii) 建筑技术 (xiv) 建筑技术与管理 (xv) 地理信息学 (xvi) 土木与环境工程 (xvii) 土木工程(环境工程) (xviii) 土木工程环境与污染控制 (xix) 环境工程 (xx) 环境工程 (xxi) 环境科学与工程 (xxii) 环境科学与技术 (xxiii) 土木工程(公共卫生工程) (xxiv) 环境规划 (xxv) 建筑工程 (xxvi) 建筑工程 (xxvii) 建筑助理 (xxviii) 建筑与室内装饰 (xxix) 建筑助理 (xxx) 建筑建筑技术
根据本委员会在请愿书编号 92/MP/12015 中于 2019 年 3 月 8 日作出的命令,撤销被告于 2024 年 3 月 12 日向请愿人提出的放弃费用发票。请愿人:MEIL Anpara Energy Limited (MAEL) 被告:Powergrid Corporation of India Limited 和 Anr。听证日期:2024 年 9 月 26 日 听证会成员: Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席方: Shri Sanjay Sen,MAEL 高级律师 Ritika Singhal 女士,MAEL 律师 Mandakini Ghosh 女士,MAEL 律师 Neha Dabral 女士,MAEL 律师 Shri Chandan Kumar,MAEL 律师 Suparna Srivastava 女士,CTUIL 律师 Divya Sharma 女士,CTUIL 律师 Arshiya 女士,CTUIL 律师 Shri Ranjeet Rajput,CTUIL 女士 Priyansi Jadia,CTUIL 诉讼记录 请愿人的资深律师表示,已提交本请愿书,要求撤销 1997 年 12 月 1 日开具的发票2024 年 3 月 12 日(“被上诉法案”),由被告 CTUIL 依据委员会在请愿书编号 92/MP/2015 中于 2019 年 3 月 8 日作出的命令,向请愿人提出。资深律师表示,鉴于与被指控法案相关的电力监管迫在眉睫的风险,请愿人被迫向德里高等法院提交一份令状请愿书 (c) No. 12858/2024,寻求适当的指示,高等法院于 2024 年 9 月 12 日下达命令,指示请愿人在 2024 年 9 月 12 日起的两周内存入被指控法案中提到的金额的 25%,并指示 CTUIL 于 2024 年 8 月 28 日发出的电子邮件将暂缓执行,该电子邮件指出 2024 年 9 月 12 日为触发日期,直至本委员会就临时救济问题审理此案。资深律师进一步表示,根据高等法院的上述命令,请愿人已经支付了被诉法案中提到的金额的 25%,但须遵守本请愿书的结果。资深律师指出,在类似案件中,委员会也通过了类似的指示,在案件悬而未决期间支付发票中提到的金额的 25%。
退休、强制退休或退出服务日期之后的休假。 在服务期间死亡时,支付相当于休假工资的现金。 服务失效时,支付相当于休假工资的现金。 政府公务员死亡等时,支付相当于休假工资的现金。 被中央政府全资或实质拥有或控制的公共部门事业体/自治机构永久吸收任职时,支付相当于休假工资的现金。 休假工资。 休假工资的扣除。 休假工资的预支。 产假 陪产假 因收养儿童而产生的陪产假 儿童收养假 儿童护理假 与工作有关的疾病和伤害假 海员病假 与性骚扰调查有关的特别假。 部门假 批准学习假的条件 学习假的最高金额 学习假申请 学习假的批准 学习假的计算以及与其他类型假的结合 学习课程之外的学习假的规则。 学习假期间的工资 除学习津贴外,是否允许领取津贴。 学习假期间的旅行津贴。 学习费用。 休学或未完成学业后辞职或退休。 解释 放宽权力 废除和保留 附表和表格
•温室气体排放量减少:预计我们的项目将每年将温室气体(GHG)排放量减少25,000吨二氧化碳,主要是通过使用EV垃圾卡车,可再生能源和能源有效的系统来为我们的再生工厂和垃圾中心提供动力。这可以防止浪费大多最终出现在燃烧中,从而导致二氧化碳过度释放到大气中。因此,导致温室气体变暖。
取消/设置 - 除了印度有限公司中央传输工具(CTUIL)发行的日期为12.3.2024的账单/发票,以涉嫌放弃请愿人的赔偿金,即 div>Adani风能Kutch一个有限公司,以及其他浮雕。请愿人:Adani风能Kutchh One Limited(AWEKOL)受访者:印度中央传播实用程序(CTUIL)听证日期:17.9.9.2024 Coram:Shri Jishnu Barua,主席Shri Ramesh Babu V. Shri Lakshyajit Singh,倡导者,Awekol Shri Shri Harshit Singh,倡导者,Awekol Shri Shri Sandeep Kumar,倡导者,Awekol Shri Ramesh Kumars,倡导者,Awekol Shri Shailendra,倡导者,倡导者,Awekol Shri Rohit Raj,倡导 Nishant Kumar, Advocate, AWEKOL Ms. Suparna Srivastava, Advocate, CTUIL Ms. Divya Sharma, Advocate, CTUIL Ms. Arshiya Sharma, Advocate, CTUIL Shri Swapnil Verma, CTUIL Shri Ranjeet Singh Rajput, CTUIL Ms. Kavya Bhardwaj, CTUIL Record of Proceedings Learned senior counsel for the请愿人认为,已提交了本请愿书,除其他外,请寻求撤销/设置 - 被申请人发行的日期为12.3.2024的发票/法案(“受损害的法案”),它已试图将据称的据称放弃赔偿给请愿人对RS的收益。14千万。学习的高级律师进一步提出,录音记录日期为9.9.2024,CTUIL已被指示向请愿书提交答复,该请愿书尚未提交。2。授予被告CTUIL的律师,提出了9.9.2024听证会记录的记录,还要求CTUIL澄清以31.2.2022作为确定滞留能力的日期和放弃
日益增加对气候变化影响的全球认可导致中央银行,金融当局及其协会,以评估受监管实体(RES)的物理气候风险暴露的原则,准则和方法论方法。______________________________________________________ Practical experience from selected central banks suggests a phased approach with clear timelines to implement physical climate risk assessment policies.这种方法允许在政策制定的早期阶段提高对气候问题的积极意识,提高监管期望以及范围内的技术能力和数据可用性。在实施阶段,大多数新兴市场中央银行认为采用比例原则,以表彰技术能力的差异和RES的系统性重要性。__________________________________________________中央银行指出,关于数据可用性,建模风险和不同能力的RES的挑战。在这种情况下,当前的政策努力旨在增强重新管理物理气候风险的能力,而不是修改资本要求。______________________________________________________ The Reserve Bank of India (RBI) has taken critical steps to raise awareness among REs on climate issues, and it is important not to lose this momentum.本文根据基于分阶段的方法提供了风格化的路线图,并采用了RBI可能会考虑的实用步骤,以制定雄心勃勃的时间表,以进行气候分析,压力测试和披露要求。
撤销/撤销——印度中央输电公用事业有限公司(CTUIL)于 2024 年 3 月 12 日开具的账单/发票,该账单/发票涉嫌向请愿人即 Adani Wind Energy Kutch One Limited 提供放弃补偿以及其他救济。申请人:Adani Wind Energy Kutchh One Limited(AWEKOL) 答辩人:Central Transmission Utility of India Limited(CTUIL) 听证日期:2024 年 9 月 9 日 审理成员: Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席各方: Shri Sanjay Sen,高级律师,AWEKOL Shri Hemant Singh,律师,AWEKOL Shri Lakshyajit Singh,律师,AWEKOL Shri Harshit Singh,律师,AWEKOL Shri Sandeep Kumar,律师,AWEKOL Shri Ramesh Kumar,律师,AWEKOL Shri Shailendra Singh,律师,AWEKOL Shri Rohit Raj,律师,AWEKOL Shri Arun Lal,律师,AWEKOL Shri Syed Fazal,AWEKOL 律师 Nishant Kumar 先生,AWEKOL 律师 Suparna Srivastava 女士,CTUIL 律师 Divya Sharma 女士,CTUIL 律师 Swapnil Verma 先生,CTUIL 律师 Kavya Bhardwaj 女士,CTUIL 诉讼记录 请愿人的资深律师表示,本请愿书除其他事项外,已提交寻求撤销/搁置被告 CTUIL 开具的 2024 年 3 月 12 日的发票/账单(“有争议的账单”),据此,被告试图向请愿人索取 1.4 亿卢比的所谓放弃赔偿金。资深律师主要表示如下:
控制单元就像一个非常复杂的交换中心,向计算机的各个部分发送指令,并打开和关闭数百万个电子开关或门。也就是说,它从主存储器中获取指令,解释它们并向组成系统的组件发出必要的信号,以便所有硬件操作都按顺序正确引导。