与其他需要公用事业公司使用更多清洁能源但可能将其中一些成本传递给纳税人的电力部门政策相比,CEPP旨在降低客户成本。根据计划,公用事业必须将其100%的赠款用于客户和工人福利,包括直接账单援助,清洁能源和能源效率投资,以及通过能源系统的变化为工人提供支持。此外,根据该计划,公用事业的付款必须由公用事业公司的股东和所有者而不是纳税人支付。利用最佳实践的实用程序,例如全源竞争性采购,可以进一步降低电力成本。17
6 众议院能源与气候变化法案将碳强度定义为“由能源部长确定的发电机组生产 1 兆瓦时电力向大气中排放的二氧化碳当量”。美国能源部 (DOE) 可能会确定生物质不符合清洁电力标准,因为燃烧生物质发电时会释放排放物。或者,能源部可能会确定与生物质增长相关的碳减排抵消了发电过程中的排放。同样,能源部可能会在确定碳强度时考虑上游温室气体排放。这样的行动可能会提高发电机符合清洁电力标准的门槛,具体取决于它们的能源来源。
• 塔米亚米步道后续步骤第 2 阶段(有机会消除 8.5 英尺 L-29 限制) • 利用奥基乔比湖系统操作手册 (LOSOM) 增加的水预算 • 吸取联合运营计划 (COP) 的经验教训 • S-12 运营:评估向基于条件的评估的过渡 • 水资源保护区 2 (WCA-2A) 和 WCA-3A 监管时间表更新 • 针对塔米亚米步道流量公式进行改进,使用现有/待建基础设施将水流入大沼泽地国家公园 (ENP) • 到 2027 年建成全面的大沼泽地恢复计划 (CERP)/非 CERP 设施(详细信息请参阅后续幻灯片)
CES 和 CEPP 之间的主要区别在于,CES 要求电力客户承担合规成本,而 CEPP 旨在将清洁电力转型的成本负担转嫁给联邦纳税人,使中低收入群体免受可能增加的账单的影响。在其他条件相同的情况下,与本荟萃分析中建模的结果相比,这应该会降低 CES 的消费者成本。然而,计算机模型还必须做出简化假设,以确定快速电力转型对复杂、机构多样化的美国电力系统的影响。公用事业、州和地区将以不同程度的成功实施 CEPP,这在很大程度上取决于公用事业及其监管机构的能力。不可避免的是,一些司法管辖区在为电力客户解锁利益方面会比其他司法管辖区更成功。这些结果虽然高度趋同,但代表了高水平的国家状况。
中央案例碳费的减少,有或不豁免汽油的排放相对相似。根据CEAA和CEPP政策规定,根据中央案例碳费用政策,没有豁免汽油的排放量低于2005年水平的52%,而豁免则低于2005年的50%。没有CEAA和CEPP政策规定,范围内的碳税将使排放量低于2005年的水平,而没有豁免汽油,而豁免则低于2005年的44%。这些小差异反映了一个事实,即历史上的轻度排放对汽油价格的变化相对不敏感。但是,如果汽油免除经济范围的碳费用,碳费用会大大降低。
•美国绿色建筑委员会LEED金色设施•经审计的Mérieuxnutrisciences•ISO 14001-2004认证•CEPP Hazmat II•II•弗雷恩制冷系统•100%可再生能源提供的能源•现场发电机•w/流程中的存储和分布c
实施一种或多种已确定的减少病虫害压力的手段:• 播种对至少一种主要叶部疾病(如叶斑病)具有耐受性的品种;• 实施农艺措施以减少生物侵略者的压力(如种植伴生植物);• 使用控制工具在正确的时间进行干预并仅施加必要的剂量(观察、使用风险网格等);• 引进受益于法国植物药产品储蓄证书(Certificats d'Economie de Produits Phytopharmaceutiques - CEPP)的小麦品种。