Robert Einhorn 是布鲁金斯学会斯特罗布·塔尔博特安全、战略和技术中心的高级研究员。他曾在美国国务院任职 35 年,包括担任政策规划人员、政治军事事务副助理国务卿、比尔·克林顿政府的防扩散助理国务卿以及巴拉克·奥巴马政府的防扩散和军备控制国务卿特别顾问。他拥有康奈尔大学政府学学士学位和普林斯顿大学公共和国际事务学院国际关系硕士学位。Manseok Lee 是韩国陆军少校。他的研究兴趣包括东亚国际关系、朝鲜半岛战略稳定和朝鲜核战略。此前,他是南加州大学韩国研究所的博士前研究员,在韩国陆军学院担任战争史讲师,并在年轻时在韩国国防部工作。 Manseok 正在加州大学伯克利分校攻读博士学位,并获得了加州大学伯克利分校核工程和国际研究硕士学位。他还拥有韩国军事学院的学士学位。
在美国核历史上,这是美国首次面对两个拥有庞大而多样化核力量的强国对手,它们有能力在一场以常规力量进行的有限区域战争中挑战美国及其盟友,而且它们都对美国主导的全球和区域秩序怀有敌意,并决心终结这些秩序。两国都拥有许多新武器,包括核武器和其他武器,以及如何利用这些武器打破美国联盟和美国捍卫自身利益的意志,从而击败美国的新想法。尽管两国尚未正式结盟,但它们已经定义了一种“无限制”的战略伙伴关系。1 这一新问题被描述为两个近等国家问题、两个等国家问题、三体问题和三极问题。2 为了简写,我们更喜欢两个等国家 (2P) 的表述。正如我们将在下文进一步讨论的那样,这既是一个已出现的问题,也是一个正在出现的问题,因为它既有长期影响,也有短期影响。
对冲。目前,美国的做法是应对三种意外情况:地缘政治(例如,突然的政治重组导致出现新的对手)、技术(例如,现有弹头或运载系统出现严重问题)和技术(例如,新技术的军事应用,为美国带来新的核需求)。在一个更加多极化的世界里,地缘政治和技术意外的可能性增加,恢复原状可能不够。美国可以合理地预测未来几年可能出现的“意外”,决定愿意接受哪些风险,并试图减轻其余风险。这需要具备快速设计、认证和制造满足潜在新核需求所需武器的常备能力。缓解战略还有另外一个价值:它们表明美国决心确保其威慑的有效性,尽管这一点还存在疑问。
对冲。目前,美国的做法是应对三种意外情况:地缘政治(例如,突然的政治重组导致出现新的对手)、技术(例如,现有弹头或运载系统出现严重问题)和技术(例如,新技术的军事应用,为美国带来新的核需求)。在一个更加多极化的世界里,地缘政治和技术意外的可能性增加,恢复原状可能不够。美国可以合理地预测未来几年可能出现的“意外”,决定愿意接受哪些风险,并试图减轻其余风险。这需要具备快速设计、认证和制造满足潜在新核需求所需武器的常备能力。缓解战略还有另外一个价值:它们表明美国决心确保其威慑的有效性,尽管这一点还存在疑问。
网络空间战略竞争:挑战与影响 全球安全研究中心 加利福尼亚州利弗莫尔,2019 年 7 月 10-11 日 编写者:Ming Chen、Nenad Georgiev、Jaclyn A. Kerr、David Liu、Kevin Neville、Oleksandr Shykov 1 关键问题: 1.2017 年国防战略认为,在更具竞争力的安全环境中,美国必须在思维、合作伙伴和创新方面超越对手。这如何适用于网络空间竞争?2.政府领导人已设定了在技术竞争中“超越”能力和战略主导地位的目标。这在网络领域意味着什么和要求是什么,会带来哪些风险?3.国防战略委员会指责国防部在制定将战略和理论与能力发展联系起来的作战概念方面迄今进展有限。网络空间是否缺少这样的概念?如果是,如何才能创建它们?小组讨论主题: 1.网络竞争与美国国防战略 2.网络竞争与不断变化的战略环境 3.网络在综合战略威慑中的地位 4.网络在对手信息对抗战略中的地位 5.管理网络竞争的风险 6.美国盟友作为共同竞争对手 7.公私网络伙伴关系的前景和局限性 8.回到关键问题——圆桌讨论