XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCIR
主题：根据艺术授权。 1号决议第1段86/21/CIR 关于 SIM 卡更换和/或移动号码可携性 (MNP) 请求的管理。
2 of 2 TIM SpA 注册办事处：Via Gaetano Negri, 1 - 20123 米兰税号/P.增值税和米兰公司注册号：00488410010 - AEE 注册号 IT08020000000799 股本 11,677,002,855.10 欧元，已全额缴足 PEC 邮箱：telecomitalia@pec.telecomitalia.it
美国第五巡回上诉法院
18参见，例如，Duvall诉Kitsap县，260 F.3d 1124，1133＆N.5（9th Cir。2001）（根据ADA和第504条的官方能力诉讼应用绝对的司法豁免权）； Badillo诉Thorpe，158 F. App'X 208，211（11th Cir。2005）（未出版）（将绝对的司法豁免权扩展到根据ADA和第504条所起诉其正式和个人能力的法官）； Lloyd诉Doherty，No.18-3552，2018 WL 6584288，at *1， *5（6th Cir。2018年11月27日）（未发表）（得出的结论是，绝对的司法豁免权禁止对根据ADA和第504条规定的个人和官方身份的法官索赔）；另请参见Kaul诉Christie，372 F. Supp。3d 206，246（D.N.J.2019）（指出“ [A] Bsolute司法免疫适用于基于司法行为的所有主张，无论是官方产能或个人能力的主张》）； Livingston诉Guice，68 F.3d 460，No.94-1915，1995 WL 610355，at *3-4（4th Cir。1995）（未发表的桌子决定）（认为，在ADA下以正式身份起诉的法官无权在仅寻求宣告性和禁令救济的诉讼中获得绝对的豁免权，但暗示这种免疫力将适用于寻求损害的诉讼）。但请参见Marksv。Tennessee，562 F. App'x 341，344 N.2（6th Cir。2014）（未发表）（在dicta中指出“司法免疫学说似乎不适用，因为该学说通常只禁止对法官损害诉讼。。。以个人身份起诉”）； Prakel诉Indiana，100 F. Supp。3d 661，677-78（S.D.ind。2015）（得出的结论是，绝对的司法豁免权并未掩盖根据ADA和第504条所起诉其正式职务的法官）。
美国地方法院
1在案卷上提交的通知，原告断言他打算在恶意起诉索赔中列举两名被告。请参阅文档。＃65-66。2“第四修正案禁止'不合理的搜索和癫痫发作。'” Ganek诉Leibowitz，874 F.3d 73，81（2d Cir。2017）（引用美国宪法修正。iv）。“为了使癫痫发作合理，通常必须由可能的原因来支持。” Marav。Rilling，921 F.3d 48，69（2d Cir。2019）。“可能的原因‘在官员有知识或合理值得信赖的事实和情况的信息时，就存在逮捕，这足以保证一个合理谨慎的人，因为人们相信要被捕的人已承诺或正在犯罪。'” Martel诉S. Windsor镇，562 F. Supp。2d 353，358（D。Conn。2008），FART，345 FED。app'x 663（2d Cir。2009）。2009）。
天堂化学工业有限公司
义务和披露要求）法规，2015年，按照法规30与附表III的读取和SEBI循环SEBI/HO/CFD/CFD/CFD/CFD/CFD/CFD/CFD/CIR/CIR/CIR/2023/2023，日期为2023年7月13日，2023年7月13日，董事会，董事会在20224年10月25日举行的董事会，INC批准了一项投资，或者批准了一项投资，或者批准了一项投资，或者更多的投资，或者更多地投资。美国特拉华州，总计1200万美元。该公司已于2024年10月26日与Offgrid Energy Labs Inc.签署了有限的术语表（2024年10月27日在证券交易所获悉），在A系列A筹款中投资了1200万美元，获得了21％的股份。我们现在很高兴地通知您，该公司已成功地与Offgrid Energy Labs Inc.及其现有股东达成了以下协议：
第八巡回法院
a。军官阿科斯塔一世。准司法免疫学准司法免疫将豁免权扩展到除法官以外的其他官员以外的官员，他们行使了与法官作为其官方职能的一部分相当的可酌情判决。Antoine诉Byers＆Anderson，Inc.，508 U.S. 429，436（1993）。 当与司法职能密切相关时，例如执行法官的命令，这种豁免权可以扩展到法院雇员或其他政府雇员。 参见，例如，汉密尔顿诉海蒂市，948 F.3d 921，928（8th Cir。 2020）（注意到绝对免疫已扩展到酌情法，在法官的指示下或根据法院规则采取的行为）； Rogers诉Bruntrager，841 F.2d 853，856（8th Cir。 1988）（声明法院文员不受法院命令或法官指示执行的行为的行动免疫。Antoine诉Byers＆Anderson，Inc.，508 U.S. 429，436（1993）。当与司法职能密切相关时，例如执行法官的命令，这种豁免权可以扩展到法院雇员或其他政府雇员。参见，例如，汉密尔顿诉海蒂市，948 F.3d 921，928（8th Cir。2020）（注意到绝对免疫已扩展到酌情法，在法官的指示下或根据法院规则采取的行为）； Rogers诉Bruntrager，841 F.2d 853，856（8th Cir。1988）（声明法院文员不受法院命令或法官指示执行的行为的行动免疫。
使用的酵母衍生成分的安全评估...
状态：暂定公开评论的暂定报告上次面板评论：12月4日至2023年发布日期：2024年1月10日，从上述发布日期（即2024年3月10日，2024年3月10日）提供了60天的所有感兴趣的人，以对此安全评估发表评论，并确定应包含或提供可以公开并包括公开和包括并包括并包括并包括并包括并包括并包括并包括的其他公开数据。可以在不识别包含该成分的化妆品的源或商品名的情况下提交信息。将在公开会议上讨论提交给《化妆品成分评论》（CIR）的所有未发表的数据，任何有兴趣的方都可以审查，并且可以在同行评审的科学杂志中引用。请向CIR执行董事Bart Heldreth博士提交数据，评论或请求。化妆品成分安全成员的专家小组是：主席，Wilma F. Bergfeld，M.D.，F.A.C.P。; Donald V. Belsito，医学博士; David E. Cohen，医学博士;柯蒂斯·D·克拉森（Curtis D. Klaassen）博士； Allan E. Rettie博士；大卫·罗斯（David Ross）博士； Thomas J. Slaga博士； Paul W. Snyder，D.V.M.，博士；和Susan C. Tilton博士化妆品成分评论（CIR）执行董事是Bart Heldreth博士，高级主任是Monice Fiume。此安全评估是由CIR高级科学分析师/作家M.S. Priya Cherian编写的。
1 CAISO关税将“共同定位的资源”定义为“具有独特资源ID的生成单元，它是具有其他G
“混合资源”作为“生成单元，具有独特的资源ID，在单个互连点上具有使用不同的燃料来源或技术的组件。”共同位置和混合资源通常包括可变的能源资源与储能配对。2附录A caiso关税。 3参见S. Cal。 Edison Co.诉FERC，603 F.3d 996（D.C. Cir。 2010）; Indiana Municipal Power Agency诉PJM Interconnection LLC，172FERC¶61,243（2020）。2附录A caiso关税。3参见S. Cal。Edison Co.诉FERC，603 F.3d 996（D.C. Cir。 2010）; Indiana Municipal Power Agency诉PJM Interconnection LLC，172FERC¶61,243（2020）。Edison Co.诉FERC，603 F.3d 996（D.C. Cir。2010）; Indiana Municipal Power Agency诉PJM Interconnection LLC，172FERC¶61,243（2020）。
化妆品中使用的甲苯安全性评估
状态：暂定修订的公开评论报告上次面板评论：3月28日至29日，2024年发布日期：2024年5月1日，所有感兴趣的人从上述发布日期起（即，到2024年6月16日之前）对此安全性评估进行评论60天（即，在此安全评估上发表评论，并确定应包括或提供可以公开并包含公共出版数据的其他公开数据。可以在不识别包含该成分的化妆品的源或商品名的情况下提交信息。将在公开会议上讨论提交给《化妆品成分评论》（CIR）的所有未发表的数据，任何有兴趣的方都可以审查，并且可以在同行评审的科学杂志中引用。请向CIR执行董事Bart Heldreth博士提交数据，评论或请求。化妆品成分安全成员的专家小组是：主席，Wilma F. Bergfeld，M.D。，F.A.C.P。; Donald V. Belsito，医学博士; David E. Cohen，医学博士;柯蒂斯·D·克拉森（Curtis D. Klaassen）博士； Allan E. Rettie博士；大卫·罗斯（David Ross）博士； Thomas J. Slaga博士； Paul W. Snyder，D.V.M.，博士；和Susan C. Tilton博士化妆品成分评论（CIR）执行董事是Bart Heldreth博士，高级主任是Monice Fiume。此安全评估是由CIR高级科学分析师/作家M.S. Priya Cherian编写的。
美国上诉法院
我们同意地方法院的观点，即在进行驱逐时，马丁内斯是州法院的代理人。县警长有双重角色；他们在执行当地执法职能时充当县官员，但在执行州法院命令时担任州官员。Scott诉O'Grady，975 F.2d 366，371（7th Cir。1992）。 在这里，印第安纳州法律迫使马丁内斯执行驱逐命令。 c ode。 §36-2-13-5（a）（4）＆（5），由州法官发行。 因此，马丁内斯代表州法院制度行事。 参见McCurdy诉麦迪逊县警长，128 F.3d 1144，1145–46（7th Cir。 1997）。 我们以前已经确定，在这种情况下，第十一修正案赋予了警长主权的豁免权。 id。 至少，马丁内斯（Martinez）有法定辩护：“国家（包括以正式身份起诉的州官员）为§1983。 Mercado诉Dart，604 F.3d 360，361–62（7th Cir。 2010）（引用将诉密歇根州诉 州警察，491 U.S. 58，65（1989）。1992）。在这里，印第安纳州法律迫使马丁内斯执行驱逐命令。c ode。§36-2-13-5（a）（4）＆（5），由州法官发行。因此，马丁内斯代表州法院制度行事。参见McCurdy诉麦迪逊县警长，128 F.3d 1144，1145–46（7th Cir。1997）。 我们以前已经确定，在这种情况下，第十一修正案赋予了警长主权的豁免权。 id。 至少，马丁内斯（Martinez）有法定辩护：“国家（包括以正式身份起诉的州官员）为§1983。 Mercado诉Dart，604 F.3d 360，361–62（7th Cir。 2010）（引用将诉密歇根州诉 州警察，491 U.S. 58，65（1989）。1997）。我们以前已经确定，在这种情况下，第十一修正案赋予了警长主权的豁免权。id。至少，马丁内斯（Martinez）有法定辩护：“国家（包括以正式身份起诉的州官员）为§1983。Mercado诉Dart，604 F.3d 360，361–62（7th Cir。2010）（引用将诉密歇根州诉州警察，491 U.S. 58，65（1989）。州警察，491 U.S. 58，65（1989）。