上诉人最初被指控犯有两项殴打攻击罪和一项针对上诉人第一任配偶 KE 的恶性攻击罪,以及六项针对上诉人第二任配偶 SL 的性侵犯罪。审判前,政府通知辩方,政府可以提供上诉人未被指控行为的证据,以支持他们的理论,即上诉人在交往过程中对 KE 和 SL 进行了“强制控制”。辩方提出排除该证据。在审前动议听证会上提供证据和辩论后,军事法官允许政府提供以下证据:(1) 上诉人可能要求 KE 和 SL 向他提供手机位置数据;(2) 上诉人可能对 KE 和 SL 进行过言语辱骂; (3) 上诉人可能要求 SL 向他提供短信已读回执;(4) 上诉人可能期望 SL 经常与他发生性关系,并可能向她施压;(5) 上诉人可能殴打了他的继子(SL 的儿子)。此外,军事法官允许法医心理学家提供专家证词,解释亲密伴侣暴力和强制控制。
谚语中我们可以看出,世界局势确实充满了不确定性和安全问题的动态。引用谚语“如果你想要和平,那么就准备战争”似乎很适合描述现实主义者所觊觎的和平。在现实主义中,冲突可以通过战争来解决,因为与外交相比,战争是最简单的方式(Wardhani,2016)。从和平本身来看,现实主义者倾向于持怀疑态度,并认为人类永远不会实现真正的和平。但是,这并不意味着现实主义者不渴望和平,即使他们知道和平是不可能实现的,现实主义者仍然渴望不同的视角。如果我们从托马斯·霍布斯 1651 年出版的《论公民》一书中的观点来看,这些现实主义者的观点似乎很有道理,他在书中解释了一个至今广为人知的浪漫冲突术语,即“Homo Homini Lupus”,意思是“人对人而言是狼”。在战争的背景下,人类被定义为贪婪的生物,他们追求自己的利益而不优先考虑其他人类的利益,这很容易引发利益摩擦,从而导致战争。无论人性如何,战争都是利益相关方之间发生的一系列冲突的顶点。但事实证明,战争也有其好处,如果战争结束,冲突双方会找到解决冲突的良方(有外交手段,有僵局,有失败方),从而冲突的结束将导致问题的解决。与此相关的是,谚语“Si Vis Pacem Parabellum”和术语“Homo Homini Lupus”之间有一个共同点,即人类生活无法摆脱所谓的“战争”,只要各方之间存在利益冲突,战争就会继续。随着时代的发展。