BTV 和 EHDV 从近大陆经空气传入英国的风险。时间段:2024 年 11 月 20 日至 26 日。本报告描述了过去一周内蓝舌病病毒 (BTV) 或流行性出血病病毒 (EHDV) 感染的蚋从近大陆进入英国 (GB) 的回顾性风险。它并不试图预测病毒进入的未来风险,也不考虑早于上述时间段的历史风险。我们估计,过去一周内,从近大陆经空气传入英国的传染性 BTV 感染或传染性 EHDV 感染的蚋的总体风险“可忽略不计”(定义见附录 A),这意味着风险低到不值得考虑。我们认为过去一周的气象条件不适合任何国家的媒介入侵。我们还考虑了过去两周英格兰南部和东部沿海和近沿海地区(英国最容易受到空气传播病毒入侵的地区)的媒介活动和温度,以估计如果发生入侵,BTV 在这些地区进一步传播的潜在风险。该风险仅考虑了过去两周进入该国的传染性媒介的传播风险,而不考虑在此之前感染的媒介的传播风险。我们估计,如果确实发生入侵,过去两周 BTV 传播的风险在所有四个地区(东北部、东英吉利、东南部和西南部)都是“可忽略不计的”。这意味着,由于过去两周传染性媒介进入该国,所有四个地区的温度都被认为持续不适合当地蠓种群持续传播 BTV。欧洲 BTV 和 EHDV 情况的初步疫情评估可用,其中还考虑了病毒进入的其他潜在途径。阅读有关欧洲蓝舌病病毒 (GOV.UK) 阅读有关欧洲流行性出血病 (GOV.UK) 的更多详细信息,请参阅以下报告中的七个表格,其中提供了有关我们的风险评估及其依据的证据。对于 BTV 和 EHDV,我们提供了三个表格,描述空气入侵的风险。这些表格代表:
BTV 和 EHDV 从近大陆经空气传入英国的风险。时间段:2024 年 11 月 13 日至 19 日。本报告描述了过去一周内蓝舌病病毒 (BTV) 或流行性出血病病毒 (EHDV) 感染的蚋从近大陆进入英国 (GB) 的回顾性风险。它并不试图预测病毒进入的未来风险,也不考虑早于上述时间段的历史风险。我们估计,过去一周内,从近大陆经空气传入英国的传染性 BTV 感染蚋的总体风险“可忽略不计”(定义见附录 A),这意味着风险低到不值得考虑。我们认为过去一周的气象条件不适合任何国家的媒介入侵。我们估计,过去一周,从近欧洲大陆通过空气传播感染 EHDV 的蚋进入英国的总体风险为“可忽略不计”,这意味着风险低到不值得考虑。但是,由于最近有报道称法国出现 EHDV 感染,因此法国来源的风险估计存在中等不确定性。我们还考虑了过去两周英格兰南部和东部沿海和近沿海地区(英国最容易受到空气传播病毒入侵的地区)的媒介活动和温度,以估计如果发生入侵,BTV 在这些地区继续传播的潜在风险。这种风险仅考虑了过去两周进入该国的传染性媒介的传播风险,而不考虑在此之前感染的媒介的传播风险。我们估计,如果确实发生入侵,过去两周 BTV 传播的风险在所有四个地区(东北部、东英吉利、东南部和西南部)都是“可忽略不计的”。这意味着,由于过去两周内有传染性媒介进入该国,所有四个地区的气温被认为始终不适合当地蠓种群持续传播 BTV。欧洲 BTV 和 EHDV 疫情的初步评估已经出炉,其中还考虑了病毒的其他潜在进入途径。阅读有关欧洲蓝舌病病毒 (GOV.UK) 阅读有关欧洲流行性出血病 (GOV.UK) 的更多详细信息,请参阅以下报告中的七个表格。对于 BTV 和 EHDV,我们提供了三个表格来描述空气入侵的风险。这些表格代表:
BTV 和 EHDV 从近大陆经空气传播到英国的风险。时间段:2024 年 10 月 23 日至 29 日。本报告描述了过去一周内蓝舌病病毒 (BTV) 或流行性出血病病毒 (EHDV) 感染的蚋从近大陆进入英国 (GB) 的回顾性风险。它并不试图预测病毒进入的未来风险,也不考虑早于上述时间段的历史风险。我们估计,过去一周内,从近大陆经空气传播到英国的传染性 BTV 感染蚋的总体风险为“中等”(定义见附录 A),这意味着在过去一周内,传染性 BTV 感染的蚋很可能已经吹入英国。我们认为,过去一周内,来自法国和比利时的传染性 BTV 感染蚋入侵的风险不容忽视(这意味着这种风险不能忽略)。尽管我们认为过去一周的气象条件不适合来自荷兰源头的媒介入侵,但我们仍在继续监测该国新发现的 BTV-12。西南和东南地区的县(附录 C)被确定为可能受到来自法国源头的入侵(中等风险)。我们对来自法国源头的风险的估计反映了目前被认为存在于法国大陆的两种 BTV 毒株(BTV-3 和 BTV-8)入侵的可能性。由于对法国高风险地区蠓和易感牲畜的当前感染状况了解有限,因此来自法国源头的 BTV-8 入侵的风险仍不确定,这意味着该估计存在中等不确定性。目前报告的 BTV-3 在法国的分布意味着东南地区的县在过去一周内最有可能受到这种病毒株的入侵。上周,东英吉利地区的各郡被确定为可能受到来自比利时的病毒入侵(低风险)。由于该国近期没有报告新的牲畜病例,因此我们认为该估计值存在中等不确定性。我们估计,过去一周,从近欧洲大陆通过空气传播 EHDV 感染的蚋进入英国的总体风险为“可忽略不计”,这意味着风险低到不值得考虑。我们还考虑了过去两周英格兰南部和东部沿海和近沿海地区(英国最有可能受到空气传播病毒入侵的地区)的媒介活动和温度,以估计如果发生入侵,BTV 在这些地区继续传播的潜在风险。该风险仅考虑了过去两周进入该国的传染性媒介的传播风险,而不考虑在此之前感染的媒介的传播风险。我们估计,如果真的发生入侵,过去两周内 BTV 传播的风险在所有四个地区(东北部、东英吉利、东南部和西南部)都是“微不足道的”,这意味着这些地区的气温一直不适合病毒继续传播。欧洲 BTV 和 EHDV 疫情的初步评估已经可用,其中还考虑了病毒的其他潜在入侵途径。阅读有关欧洲蓝舌病病毒 (GOV.UK) 阅读有关欧洲流行性出血病 (GOV.UK)
大陆架土地法第 40307 条对《外大陆架土地法》 (OCSLA) 进行了修订,授权内政部长在外大陆架授予租约、地役权或通行权,用于“为长期碳封存而向海底地质构造中注入二氧化碳流,提供、支持或直接相关活动”。
空降的风险从近乎大陆的时间段内向英国引入BTV和EHDV:02至2024年10月8日。本报告描述了蓝肠病毒(BTV)或epizootic出血性疾病病毒(EHDV)进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计,在上周,从近乎大陆向GB引入感染性BTV感染的MIDGE的总体风险是“高”(有关定义,请参见附录A),这意味着在上周,感染性BTV感染的Midges很可能在上周被吹入GB。我们认为,在上周,在法国,比利时和荷兰人的来源中,有不可忽略的侵害感染性BTV感染的MIDGE的风险(这意味着无法降低风险)。西南地区和东南地区(附录C)的县被确定为有可能从法国来源入侵的风险(中等风险)。我们对法国消息来源风险的估计既考虑了入侵BTV-3的潜力和BTV-8的入侵 - 后者由于对法国高风险地区的Midges当前感染状况和易感牲畜的了解有限,因此后者仍然不确定。当前报道的BTV-3在法国的分布意味着,东南地区的县在上周有这种病毒菌株的入侵风险。这些表示:在上周,东南部和东安格利亚地区的县被认为有可能受到比利时来源入侵(高风险)的潜在风险。在同一时期,东南地区的县被确定为荷兰人来源的潜在风险(非常低风险)。我们估计,在过去一周内,从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”,这意味着风险足够低,不可提高考虑。我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度(GB的地区最受空气传播病毒的风险最大的地区),以估计如果发生了煽动,则在这些地区内BTV的潜在风险。这种风险只会考虑到过去两周进入该国的传染媒介的差异风险,并且不考虑此时感染媒介的传播风险。我们估计,在过去的两周中,如果确实发生了入侵,则在过去的两个星期中蔓延的风险在东北,东南和东安格利亚“非常低”,这意味着温度不太可能适合这些地区的传播。东南地区的“低”,这意味着温度不太可能适合该地区的传播。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用,这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。对于BTV和EHDV的每一个,我们提供了三张表,描述了空中侵袭的风险。在欧洲(gov.uk)阅读有关欧洲epizootic出血性疾病(gov.uk)的信息(gov.uk)的更多详细信息,以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。时间段:04至2024年9月10日。本报告描述了蓝肠病毒(BTV)或epizootic出血性疾病病毒(EHDV)进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计上一周内从近乎大陆向GB引入感染性BTV感染的MIDGE的总体风险是“中等”,这意味着在上周,传染性BTV感染的Midges很可能被吹入GB中。我们认为,在上周,在法国,比利时,荷兰,德国和丹麦消息来源中,有不可忽略的风险被侵入感染性BTV感染的MIDGE(这意味着无法降低风险)。西南地区和东南地区(附录C)的县被确定为有可能从法国来源入侵的风险(中等风险)。我们对法国消息来源风险的估计既考虑了入侵BTV-3的潜力和BTV-8的入侵 - 后者由于对法国高风险地区的Midges当前感染状况和易感牲畜的了解有限,因此后者仍然不确定。目前在法国BTV-3的限制性报告的分布意味着,东南地区的县在上一周内最有可能入侵这种病毒菌株。东英吉利和东南部的县被认为有可能受到比利时来源入侵的潜在风险(低风险)。 东英吉利,东南部和东北地区的县被认为有可能受到荷兰来源入侵的风险(中等风险)。 东英吉利和东北地区的县被认为有可能从德国来源入侵的风险(低风险)。 东北地区的县被确定为丹麦来源的入侵风险(非常低的风险)。 在最近在挪威发现BTV-3的发现后,我们还考虑了向矢量侵袭GB的潜在风险。 我们不考虑上周适合此类入侵的条件,而是会继续监视情况。 我们估计,在过去一周内,从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”,这意味着风险足够低,不可提高考虑。 我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度(GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区),以估计如果发生了乱伦,则在这些地区内BTV的潜在风险。东英吉利和东南部的县被认为有可能受到比利时来源入侵的潜在风险(低风险)。东英吉利,东南部和东北地区的县被认为有可能受到荷兰来源入侵的风险(中等风险)。 东英吉利和东北地区的县被认为有可能从德国来源入侵的风险(低风险)。 东北地区的县被确定为丹麦来源的入侵风险(非常低的风险)。 在最近在挪威发现BTV-3的发现后,我们还考虑了向矢量侵袭GB的潜在风险。 我们不考虑上周适合此类入侵的条件,而是会继续监视情况。 我们估计,在过去一周内,从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”,这意味着风险足够低,不可提高考虑。 我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度(GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区),以估计如果发生了乱伦,则在这些地区内BTV的潜在风险。东英吉利,东南部和东北地区的县被认为有可能受到荷兰来源入侵的风险(中等风险)。东英吉利和东北地区的县被认为有可能从德国来源入侵的风险(低风险)。 东北地区的县被确定为丹麦来源的入侵风险(非常低的风险)。 在最近在挪威发现BTV-3的发现后,我们还考虑了向矢量侵袭GB的潜在风险。 我们不考虑上周适合此类入侵的条件,而是会继续监视情况。 我们估计,在过去一周内,从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”,这意味着风险足够低,不可提高考虑。 我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度(GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区),以估计如果发生了乱伦,则在这些地区内BTV的潜在风险。东英吉利和东北地区的县被认为有可能从德国来源入侵的风险(低风险)。东北地区的县被确定为丹麦来源的入侵风险(非常低的风险)。在最近在挪威发现BTV-3的发现后,我们还考虑了向矢量侵袭GB的潜在风险。我们不考虑上周适合此类入侵的条件,而是会继续监视情况。我们估计,在过去一周内,从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”,这意味着风险足够低,不可提高考虑。我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度(GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区),以估计如果发生了乱伦,则在这些地区内BTV的潜在风险。我们估计,如果发生入侵的情况在过去的两周中,BTV在过去的两个星期中的传播风险在东南和东安格利亚“非常高”(这几乎肯定是适合在这些地区的传播的情况);西南地区的“高”(这意味着条件很可能适合这些地区的传播);和东北地区的“媒介”(这意味着温度可能适合在这些地区的传播)。
贸易自由化对马拉维经济的影响一直是一个热议话题。为了阐明这一问题,我们使用 PEP-1 – 1 CGE 模型和 2019 年最新的马拉维社会核算矩阵 (SAM) 进行了一项研究。结果令人大开眼界,揭示了非洲大陆自由贸易区 (AfCFTA) 对经济各个部门的潜在影响。预计取消贸易关税将对价格产生重大影响,仅农业部门的价格就会下降 26.31%,服务业(- 7.88%)、公共行政(- 9.92%)以及制造业和工业(- 11.23%)有望改善粮食负担能力和粮食安全。然而,预计这将对农业部门(- 18.78%)、制造业和建筑业(- 19.01%)、服务业(- 2.79%)和公共行政(- 15.81%)的工资率产生不利影响。此外,虽然出口预计会增加,但由于进口可能会超过外汇收入,该国的国际收支可能受到影响。这也可能导致政府税收收入减少。为了减轻这些影响,该研究建议实施出口重组战略,特别是在制造业和建筑业等行业,并促进当地生产多样化,以提高竞争力和提高工资率。通过这些措施,政府不仅可以抵消潜在损失,还可以挖掘新的应税收入来源。
之前的战略主要侧重于提高青年就业能力,而修订后的战略则从整体角度看待 TVET,以促进所有女性和男性(包括弱势群体)的就业能力,并支持非洲联盟的愿景。面对劳动力市场快速变化的技能需求(受到技术进步、气候变化、人口变化和移民等重大驱动因素的影响,如后续章节所述),这一重点转变对于促进所有人的终身学习至关重要,并确保不让任何人掉队。TVET 在促进社会包容方面的作用也至关重要,特别是通过满足非正规和农村经济中的弱势群体、移民、难民和残疾人的需求。
1.4.1 位置 8 1.4.2 项目栖息地描述 8 1.4.3 项目支持者信息 9 1.4.4 项目目的 10 1.4.5 项目类型及拆除 10 1.4.6 预期的环境压力 17 1.5 行动区域 22 1.6 保护措施 23