美利坚合众国政府和格陵兰政府寻求合作和扩大现有合作,以释放合作伙伴关系和未来倡议的巨大潜力,以加深和加强以下所述领域的美国与格陵兰之间的关系。这一共同的美国绿地合作计划(“共同计划”)旨在通过建立在2020年10月27日的外交票据中建立有关Pituffik(Thule Air Base基地)基础合同和相关事项的外交票据的建立,有助于加强美利坚合众国和格陵兰之间的伙伴关系和繁荣的关系。美国致力于与格陵兰政府合作,通过共同的努力,良好的实践和密切的协调来实现这一共同计划。共同计划的目标旨在通过外交参与,代理和事工合作来实现。
保留所有权利。未经出版商事先许可,不得以任何形式或任何手段(电子、机械、影印、录音或其他方式)复制、存储在检索系统中或传播本出版物的任何部分。
MINI Cooper E 的乘客舱在正面偏置碰撞试验中保持稳定。假人读数表明前排乘客的膝盖和股骨均得到了良好的保护。MINI 表示,不同体型和坐姿的乘客都能获得类似的保护。对试验期间碰撞台车的减速度分析以及试验后对可变形壁障的分析表明,MINI Cooper E 在正面碰撞中可作为中等程度的良性碰撞伙伴。在全宽刚性壁障试验中,驾驶员所有关键身体部位均得到了良好的保护,至少对后排乘客的保护是足够的。在侧面壁障试验和更严重的侧面柱碰撞试验中,所有关键身体部位都得到了良好的保护,并获得了满分。对车身偏移(车身从远端撞击时被抛向车辆另一侧的程度)的控制被发现很差。 MINI Cooper E 配备了应对措施,以减轻此类碰撞中乘员之间的伤害。安全气囊在欧洲新车安全评鉴协会 (Euro NCAP) 的测试中表现良好,假人读数表明其对驾驶员和乘客均提供了良好的保护。对前排座椅和头枕进行的测试表明,在发生追尾碰撞时,它们能够有效防止颈部扭伤。对后排座椅的几何分析也表明其具有良好的颈部扭伤保护功能。该车配备了先进的 eCall 系统,可在发生碰撞时向紧急服务部门发出警报,并配有一个防止车辆发生碰撞后再次发生碰撞的系统。MINI 还展示了可打开的车门和车窗,以便在车辆沉没时帮助乘员逃生。
i.加强欧洲和欧洲邻国的和平与安全,包括继续协调我们对乌克兰的支持和对俄罗斯侵略的行动; ii.加强对其他恶意或敌对行为者的抵御能力; iii.支持我们的合作伙伴减少对不认同我们价值观的国家的依赖,并促进维护民主的伙伴关系; iv.与其他相关伙伴合作,在印度-太平洋地区开展广泛和包容性的合作,以加强基于规则的国际秩序,应对全球挑战,促进可持续的经济复苏; v. 通过促进和平、安全、稳定和开放社会,支持非洲的经济增长和发展。
塞拉俱乐部委托对清洁能源组合进行独立评估,该组合可以在独立和白崖发电站退役后满足 AECC 的可靠性和能源需求。该分析使用 GenX,这是麻省理工学院和普林斯顿大学的研究人员开发的开源电力系统评估模型,用于评估能源系统如何整合可再生能源、存储和其他技术。该模型可用于评估可再生能源和存储的组合如何满足电力公司的每小时需求。在本例中,该模型用于评估 AECC 的系统。我们的评估保守地假设 AECC 没有机会与 MISO 和 SPP 中的区域电力和容量市场互动,尽管它定期这样做。我们还将 AECC 的 MISO 和 SPP 部门之间的互动限制在仅 275 兆瓦的传输容量,反映了 AECC 对 SPP 需求的预测,该需求与 MISO“伪绑定”。这些保守假设的价值在于,该模型被迫构建替代投资组合,就好像 AECC 完全独立于市场,其系统中的 SPP 和 MISO 部分之间的互动有限,而这种立场通常需要更高的成本。我们的理由是,如果我们能够证明 AECC 可以构建一个独立于市场的具有成本效益的投资组合,那么任何共享的市场资源只会使投资组合更便宜。
■ 负面筛选:确保基金不会有意投资任何目前或未来可能通过有害活动或产品产生收入的公司。基金排除包括 Rockstart SFDR 披露中的行业和活动,以及基金成立文件和附函中的特定行业和活动,排除与基金主题方法相冲突的某些行业和活动。■ 如上所述的积极主题、行业和可持续发展目标筛选。■ 投资前尽职调查问卷,以评估每个阶段的可持续性风险。■ 根据 ESG 问卷和 ESG 绩效定期评分,投资委员会撰写报告和建议。■ 加速,新兴技术专家和导师启发和分享最佳实践,选择参加基金加速器计划的初创公司,包括可持续发展战略和衡量研讨会。■ 定期监测投资组合公司的 ESG 指标,并通过监管披露和全公司影响报告定期报告。■ 如果在年度监测期间发现初创公司存在不利影响,则制定缓解计划。
一个例子是棋盘游戏《外交》,玩家在游戏中与其他玩家协商非约束性联盟。要取得成功,AI 代理需要足够了解彼此,以识别自己的利益是否与其他玩家的利益一致。他们必须开发一个共同的词汇来传达他们的意图。尽管可能存在撒谎的动机,但能够进行可信的交流对他们大有裨益。他们必须克服对背叛的相互恐惧,以便达成一致并执行共同有益的计划。他们甚至可能学会建立与遵守协议有关的规范。为了提高这些合作技能,研究人员设计了外交的变体,以改变这些挑战的难度,例如引入商定的简单词汇或允许具有约束力的承诺。
反垄断专家和经济学家广泛讨论了通过使用定价算法来稳定合谋协议的前景。然而,这些文献往往缺乏计算机科学家的视角,而且似乎经常高估机器学习的最新进展对企业在形成卡特尔时面临的复杂协调问题的适用性。同样,支持学习算法合谋可能性的建模结果通常使用简单的市场模拟,这使得他们可以使用简单的算法,而这些算法不会产生机器学习从业者在现实问题中必须处理的许多问题,这些问题可能对学习合谋协议特别有害。在批判性地审查了有关算法合谋的文献并将其与计算机科学的结果联系起来后,我们发现,虽然调整反垄断法以处理真实市场中合谋的自学习算法可能为时过早,但其他形式的算法合谋,例如由集中定价算法促进的轮辐式安排,可能已经需要立法行动。
人工智能与合作 计算社区联盟 (CCC) 四年一次的论文 Elisa Bertino(普渡大学)、Finale Doshi-Velez(哈佛大学)、Maria Gini(明尼苏达大学)、Daniel Lopresti(理海大学)和 David Parkes(哈佛大学) 人工智能 (AI) 的兴起将使人们越来越愿意将决策权交给机器。但我们不应该仅仅让机器做出影响我们的决策,还需要找到与人工智能系统合作的方式。我们迫切需要开展“人工智能与合作”方面的研究,以了解人工智能系统和人工智能与人类的系统如何产生合作行为。对人工智能的信任也很关键:信任是内在的,而且只有随着时间的推移才能获得。这里我们使用“AI”一词的最广义,正如最近的《AI 研究 20 年社区路线图》(Gil and Selman,2019 年)所用,其中包括但不限于深度学习的最新进展。如果成功,人类与 AI 之间的合作可以像人与人之间的合作一样构建社会。无论是出于内在的乐于助人的意愿,还是出于自身利益的驱动,人类社会都已经变得强大,人类物种也通过合作取得了成功。我们在“小”范围内合作——以家庭为单位、与邻居、与同事、与陌生人——并在“大”范围内作为一个全球社区寻求在商业、气候变化和裁军问题上达成合作成果。自然界中也进化出了合作,在细胞和动物之间。虽然许多涉及人类与 AI 合作的情况是不对称的,最终由人类控制,但 AI 系统变得如此复杂,以至于即使在今天,当人类只是作为被动观察者时,人类也不可能完全理解它们的推理、建议和行动。研究议程必然很广泛,涉及计算机科学、经济学、心理学、语言学、法律和哲学。事实上,合作可以意味着很多不同的事情。早期的分布式人工智能文献研究了所有共享相同效用函数并且都想要相同东西的人工智能系统。但我们也可以考虑自利、理性的代理人的经济模型,即寻求对他们个人最有利的代理人。合作也可以在这里产生。正如博弈论中经典的囚徒困境所熟知的那样,合作也可以在自利代理人之间的反复互动中产生。为了使人与人工智能系统成功合作,我们需要能够理解人类偏好、能够模拟他人行为、能够响应规范和道德结构的人工智能系统。我们需要在现行法律、制度和协调机制内运作的人工智能系统,并了解新类型的“相遇规则”在促进合作方面将发挥什么作用
在喀拉拉邦提出的平台合作社模型,在国际劳工组织(ILO)的原则的指导下,提出了一种解决失业和促进可持续发展的变革性方法。尽管喀拉拉邦的高人类发展指数(HDI)为0.794,但青年劳动力的参与仍然很低,有42.63%的人从事就业,教育或培训。喀拉拉邦发展与创新战略委员会(K-DISC)领导下的喀拉拉邦知识经济特派团(KKEM)旨在通过利用私营部门的就业机会和增强创新的当地经济发展,将喀拉拉邦转变为知识社会。通过诸如数字劳动力管理系统(DWMS)之类的计划,KKEM还促进了远程工作和自由职业机会以及常规工作,获得了103,108多个职位,并在2024年3月之前为18,075个人提供了技能培训。以平台特定条款监管的基于任务的就业方式的开放经济面临着重大挑战,包括缺乏劳动力保护,不稳定的收入和剥削性实践。为了回应,KKEM提出的平台合作社模型将合作原则与数字平台相结合,促进民主治理,共享所有权和公平的利润分配。该模型通过有针对性的技能来增强就业能力,并通过通过道德合作和技术的卓越应用来通过多元化和汇总该州的小型生产系统来产生本地经济价值。借鉴了全球示例,例如欧盟关于透明和可预测的工作条件的指令以及英国最高法院对Uber驾驶员的裁决,KKEM的方法优先考虑法律认可,公平待遇,公平待遇和对开放人才工人的福利。通过整合基于社区的计划和本地资源,KKEM的平台合作社旨在创建一个更公平,更可持续的开放经济生态系统,从而有助于实现可持续发展目标的发展。
