1. 航空和空间法 2. 动物保护法 3. 犯罪学、刑罚学和受害者学 4. 残疾人法 5. 灾害管理法 6. 法医学和法医学 7. 医疗保健法 8. 人权法 9. 知识产权法 10. 国际人道主义和难民法 11. 国际贸易法 12. 法规解释 13. 土地利用法 14. 法律和医学 15. 科学研究法 16. 合作社法 17. 地方自治法 18. 海洋法 19. 建筑和工程合同法 20. 儿童相关法 21. 船舶相关法 22. 法律、贫困和发展 23. 农业相关法 24. 武装部队相关法 25. 海上安全法 26. 国际私法 27. 科学、技术与法律 28.证券法 29.妇女与刑法 考试:
哲学博士 Joseph Abueg,特殊教育 Jessica N. Ain,特殊教育 Kirk Askia Talib-Deen,课程与教学 Rojin Aslani,电气工程 Casey A. Barber,公共卫生 Jeremy Barnum,犯罪学与刑事司法 Victor Beck,跨学科健康科学 Samuel Black,计算机科学 Shadie Burke,临床心理学 Michela Daniela Carattini,特殊教育 Steven Michael Carragher,课程与教学 Darrell James Carter,政治学 Joel Castillo,放射化学 Kelly Ann Collier,课程与教学 WA Bhagya De Silva,化学 Lauren D. Dickey,跨学科健康科学 Acacia Remoh Dorsey,课程与教学 Meena Ejjada,土木与环境工程 Mina Esmail Zadeh Nojoo Kambar,计算机科学 Kristine Jan Cruz Espinoza,高等教育修理工 E. Etuk,临床心理学 Alexandria Simone Evans,公共卫生 Paige Maleine Figanbaum,历史 Andrea Carolina Fink-Armold,心理和脑科学
心理分析,也称为犯罪分析,是一种用于了解基于心理原则的罪犯的行为,动机和特征的工具。这种调查技术旨在通过创建描述未知肇事者可能特征的概况来帮助执法范围缩小嫌疑人并预测未来的行动。它整合了心理学,犯罪学和执法的知识,以提供对解决复杂刑事案件至关重要的见解。使用心理分析在备受瞩目的刑事调查中已获得了突出性,并受到媒体刻画和学术文学的推广。其应用涵盖了各种类型的犯罪,包括连环犯罪,暴力犯罪和性犯罪。尽管具有潜在的好处,但心理谱也面临着重大的局限性和挑战。分析的有效性取决于各种因素,包括所应用的心理理论的准确性,数据质量以及参考者的经验。通过研究这些方面,本文旨在对心理概况如何促进刑事调查以及影响其成功的因素的全面了解[1]。
2 联邦权力机构 33 2.1 总体政策框架和优先事项 33 2.2 研发政策的参与者和工具 33 2.2.1 政策咨询 33 2.2.2 参与研发的联邦公共服务 34 2.2.3 比利时科学政策办公室 (BELSPO) 37 2.2.4 FPS 财政 – 研发财政激励措施 45 2.2.5 FPS 经济 48 2.2.6 FPS 健康、食品链安全和环境 53 2.2.7 FPS 外交、对外贸易和发展合作 55 2.2.8 国防部 56 2.3 主要研发和创新组织 58 2.3.1 联邦科学研究所 58 2.3.2 核能研究机构 60 2.3.3 Sciensano – 健康研究机构 62 2.3.4 国家犯罪学和犯罪学研究所(NICC/INCC) 62 2.3.5 国防研究机构 63 2.3.6 皇家国际关系研究所 63 2.3.7 其他联邦研究组织 64 2.4 未来研发政策前景 65
数字主权和地理研究所的研究小组讨论和实践,弗里德里希-亚历山大大学埃尔兰根-纽伦堡 (FAU),德国埃尔兰根; b 数据圈地缘政治研究小组 (GEODE) 和巴黎第八大学法国地缘政治研究所,法国巴黎; c GEODE & Ecole doctorale de Géographie,巴黎第一大学先贤祠-索邦大学,法国巴黎; d 数字主权和年轻研究人员小组“新兴技术的伦理与治理”研究小组的讨论和实践,FAU,埃尔兰根,德国; e GEODE 和雷恩大学 1; f GEODE & INRIA – 法国国家数字科学与技术研究所; g 哲学与道德小组;荷兰埃因霍温理工大学工业工程与创新科学系;h 数字主权话语与实践研究小组及研究培训小组:网络犯罪与法医计算,埃朗根佛罗里达大西洋大学刑法、刑事诉讼与犯罪学研究所,德国;法国里昂 GEODE & École normale supérieure de Lyon
Daniel Abebe,文学士、文学硕士、法学博士、哲学博士,副教务长,Harold J. 和 Marion F. Green 法学教授,Walter Mander 教学学者 Aziza Ahmed,文学士、理学硕士、法学博士,法学客座教授 Albert W. Alschuler,文学士、法学学士,Julius Kreeger 法学和犯罪学名誉教授 Clifford Ando,文学士、哲学博士,David B. 和 Clara E. Stern 教授;古典文学和历史学教授、古代宗教研究中心联席主任 Josh Avratin,文学士、法学博士,法学助理教授 Douglas G. Baird,文学士、法学博士,Harry A. Bigelow 杰出服务法学教授 William Baude,理学士、法学博士,法学教授和 Aaron 主任研究学者 Omri Ben-Shahar,文学士、法学士、博士、法学博士,Leo and Eileen Herzel 法学教授和 Kearney 科斯-桑多法律与经济研究所主任 Lisa E. Bernstein,文学士、法学博士,Wilson-Dickinson 法学教授 Emily Buss,文学士、法学博士,Mark and Barbara Fried 法学教授 Mary Anne Case,文学士、法学博士,Arnold I. Shure 法学教授 Anthony Casey,文学士,法学博士、法学教授
社会学教授 Steve Carlton-Ford 的研究成果发表在《武装部队与社会》、《死亡研究》、《社会学焦点》、《国际社会学》、《环境研究与科学杂志》、《健康与社会行为杂志》和《儿童与青少年社会学研究》上。他与 Morten Ender 合编了《劳特利奇战争与社会手册》。Katherine A. Durante 是内华达州亨德森市内华达州立大学社会科学系的助理教授。她目前的研究重点是刑事司法系统中的种族和民族不平等以及社会正义问题。T. David Evans 从北卡罗来纳大学威尔明顿分校和辛辛那提大学退休。他的主要教学和研究兴趣包括犯罪学、刑事司法和白领犯罪。Ciera Graham 分别于 2008 年和 2010 年获得华盛顿州立大学社会学学士学位和教育硕士学位。她于 2015 年获得辛辛那提大学社会学博士学位。她目前担任华盛顿州立大学埃弗雷特分校学生事务副主任。Steve Carlton-Ford,辛辛那提大学社会学系,俄亥俄州辛辛那提。Katherine A. Durante,内华达州州立学院社会科学系,内华达州亨德森。T. David Evans,辛辛那提大学社会学系,俄亥俄州辛辛那提。
农业证书的书名证书。agric。(Melit。)应用社会研究证书证书。app.soc.stud。(Melit。)阿拉伯语证书的商业和传播证书。ABC(Melit。)临床护理实践证书证书。cnp(melit。)社区访问证书的残疾人证书。CADP(MELIT。) 创造力证书,创新ANHD Enterreneuship Cert。 cie(Melit。) 犯罪学证书证书。 crim。(Melit。) 设计基金会研究证书证书证书。 dfs(Melit。) 外交研究证书证书。 外交。 St.(Melit。) 促进全包教育证书的证书。 fi ed。 (MELIT。) 国际贸易证书的财务证书。 fit(Melit。) 基础研究证书证书。 fs(melit。) 性别,工作和社会证书证书。 gws(Melit。) 一般研究证书证书。 gen. St.(Melit。) 德国研究证书证书。 ger。(Melit。) 信息技术证书证书。 IT(Melit。) 教育证书中信息技术证书。 IT。(梅利特。) 岛屿和小州研究证书证书。 ISS(MELIT。) 蕾丝研究证书证书。 蕾丝街(Melit。) 语言能力证书证书。 lang。 pr。(Melit。)CADP(MELIT。)创造力证书,创新ANHD Enterreneuship Cert。cie(Melit。)犯罪学证书证书。crim。(Melit。)设计基金会研究证书证书证书。dfs(Melit。)外交研究证书证书。外交。St.(Melit。)促进全包教育证书的证书。fi ed。(MELIT。)国际贸易证书的财务证书。fit(Melit。)基础研究证书证书。fs(melit。)性别,工作和社会证书证书。gws(Melit。)一般研究证书证书。gen.St.(Melit。)德国研究证书证书。ger。(Melit。)信息技术证书证书。IT(Melit。)教育证书中信息技术证书。IT。(梅利特。)岛屿和小州研究证书证书。ISS(MELIT。)蕾丝研究证书证书。蕾丝街(Melit。)语言能力证书证书。lang。pr。(Melit。)自由研究证书证书。lib。St.(Melit。)物流和运输管理证书LTM(MELIT。)
摘要。本文着重探讨了人工智能作为犯罪主体的认定前景以及人工智能作为犯罪意图和犯罪行为的存在。本文旨在做到以下几点:(1)基于系统和比较分析,研究国际上对人工智能犯罪的刑事司法应对经验;(2)回答人工智能作为犯罪主体的认定可能性问题。本研究基于广泛的国际来源和国际组织、国家立法和科学文献的数据。在研究中,我们使用了以下研究方法:历史方法、比较方法、形式法律方法和功能方法以及系统方法。结果发现,人工智能有能力实施罪责的所有三个构成要件:行为、直接因果关系和社会危险后果的发生。因此,我们得出了关于人工智能作为特殊犯罪主体的可能定义的结论。因此,我们建议将其一些基本属性视为认定人工智能为特殊犯罪主体的可能的犯罪学前提。关键词:人工智能、机器人、犯罪、犯罪主体、特殊犯罪主体、犯罪学、刑法、社会问题。
摘要:荟萃分析是一种完善的统计分析方法,旨在分析不同研究的数量,这些研究的数量正在解决相同的假设。这种统计分析提高了产出的效率,并为我们提供了共识和重大结果。在解决几个数据集时,当提出某些隐藏功能或结果时,揭示了荟萃分析的相关性。可用的文献还为我们提供了不同科学领域的众多荟萃分析研究的参考,以提供有关发现和结果的可用研究的新见解。在我们的全面和广泛的综述研究中,我们将彻底研究荟萃分析在各个领域的关键作用和深远的影响,包括但不限于生物信息学,医学,犯罪学,生态学,癌症研究,癌症研究,教育,教育,心理学,药物学,药物学,食物安全,食品安全,杂志,偏炒疾病,疾病和疾病。通过将自己沉浸在这些多样化和众多主题的复杂性和复杂性中,我们的全面和深入的研究旨在深入研究遍及大量学科的挑战和机遇的本质。从医疗保健的关键领域到令人着迷的社会科学领域,我们试图揭开跨越各种学术领域的问题和可能性的相互联系和交织的挂毯。
