XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCupa
建议引用：Schopmans, Hendrik；Cupać, Jelena (2021)：父权制的引擎：不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务，ISSN 1747-7093，剑桥大学出版社，剑桥，第 35 卷，Iss。 3，第 329-342 页，https://doi.org/10.1017/S0892679421000356
2009 年 10 月，不满情绪在欧盟理事会中逐渐蔓延。在此前的几个月里，欧盟理事会努力制定欧洲在人工智能 (AI) 问题上的立场，该立场将坚定地反映欧盟对基本权利的承诺。然而，当成员国准备就此事得出结论时，显然无法达成共识。一个成员国——波兰——提出了反对意见，其重点是结论草案中提到的“性别平等”。波兰代表认为，由于“性别”一词并未出现在《欧盟基本权利宪章》中，因此没有必要在人工智能的背景下提及它。 其他理事会成员强烈反对，但他们无法劝阻波兰改变立场。最终，德国理事会主席国得出结论，达成共识的努力失败了。别无选择的情况下，它采纳了主席国的结论，这些结论不需要成员国的一致同意，只是表达了主席国对此事的立场。对于新兴人工智能政策格局的观察者来说，上述事件是一个奇怪的异常现象。直到最近，在高层找到共同点
CUPAR-绿色和蓝色网络...
•建立新的高质量绿色和蓝调空间，作为更广泛的绿色和蓝色网络的组成部分，并结合了积极的旅行，栖息地和可持续的城市排水系统。提供了与Duffus Park等现有优质绿色和蓝色资产的链接，并利用了Dalgairn设计的景观以及St Christopher教堂的遗体等关键特征。确保与现有相邻社区的良好连通性，以帮助解决该镇北部（尤其是东北地区）确定的绿色和蓝调空间赤字。