Loading...
机构名称:
¥ 1.0

2009 年 10 月,不满情绪在欧盟理事会中逐渐蔓延。在此前的几个月里,欧盟理事会努力制定欧洲在人工智能 (AI) 问题上的立场,该立场将坚定地反映欧盟对基本权利的承诺。然而,当成员国准备就此事得出结论时,显然无法达成共识。一个成员国——波兰——提出了反对意见,其重点是结论草案中提到的“性别平等”。波兰代表认为,由于“性别”一词并未出现在《欧盟基本权利宪章》中,因此没有必要在人工智能的背景下提及它。 其他理事会成员强烈反对,但他们无法劝阻波兰改变立场。最终,德国理事会主席国得出结论,达成共识的努力失败了。别无选择的情况下,它采纳了主席国的结论,这些结论不需要成员国的一致同意,只是表达了主席国对此事的立场。对于新兴人工智能政策格局的观察者来说,上述事件是一个奇怪的异常现象。直到最近,在高层找到共同点

建议引用:Schopmans, Hendrik;Cupać, Jelena (2021):父权制的引擎:不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务,ISSN 1747-7093,剑桥大学出版社,剑桥,第 35 卷,Iss。 3,第 329-342 页,https://doi.org/10.1017/S0892679421000356

建议引用:Schopmans, Hendrik;Cupać, Jelena (2021):父权制的引擎:不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务,ISSN 1747-7093,剑桥大学出版社,剑桥,第 35 卷,Iss。 3,第 329-342 页,https://doi.org/10.1017/S0892679421000356PDF文件第1页

建议引用:Schopmans, Hendrik;Cupać, Jelena (2021):父权制的引擎:不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务,ISSN 1747-7093,剑桥大学出版社,剑桥,第 35 卷,Iss。 3,第 329-342 页,https://doi.org/10.1017/S0892679421000356PDF文件第2页

建议引用:Schopmans, Hendrik;Cupać, Jelena (2021):父权制的引擎:不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务,ISSN 1747-7093,剑桥大学出版社,剑桥,第 35 卷,Iss。 3,第 329-342 页,https://doi.org/10.1017/S0892679421000356PDF文件第3页

建议引用:Schopmans, Hendrik;Cupać, Jelena (2021):父权制的引擎:不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务,ISSN 1747-7093,剑桥大学出版社,剑桥,第 35 卷,Iss。 3,第 329-342 页,https://doi.org/10.1017/S0892679421000356PDF文件第4页

建议引用:Schopmans, Hendrik;Cupać, Jelena (2021):父权制的引擎:不自由反弹时代的伦理人工智能政治、伦理与国际事务,ISSN 1747-7093,剑桥大学出版社,剑桥,第 35 卷,Iss。 3,第 329-342 页,https://doi.org/10.1017/S0892679421000356PDF文件第5页

相关文件推荐