36 0301.99.49-------其他----其他40 0301.99.90---其他03.02鱼,新鲜或冷的鱼,不包括没有骨头的鱼和其他鱼肉,来自邮政03.04。
摘要这项研究的目的是了解供应链管理(SCM)应用的有效策略,并确定公司实施期间可能面临的挑战。所使用的研究方法是系统文献综述(SLR),以评估与SCM研究问题有关的先前研究结果。本研究旨在分析有效,有效实施SCM来改善公司运营绩效的影响,挑战和策略,并提供可以支持成功实施SCM的建议。这项研究的结果表明,基于工业革命的大数据的营销4.0需要注意商业道德的各个方面。供应链管理分析(SCM)显示了实施SCM在改善公司运营绩效关键词的重要性:战略,挑战,实施,供应链管理,文献评论
,多达39%的印度尼西亚人会因为对社交媒体的依赖而没有与社交媒体接触,他们会感到焦虑。减轻焦虑的努力是使用应对策略,这是减少行为和思维对压力的焦虑或反应的行动。基于这种现象,研究问题的提出如下:(1)在青少年社交媒体用户中发生的社交焦虑水平的情况如何(2)社交媒体用户对应对策略的描述(3)如何将策略与社交媒体用户的社交焦虑水平之间的关系之间存在关系。研究人员使用分析观察方法。选定的人口是SMA Negeri 1 Sukabumi City的学生。采样技术,即使用172个选定的受访者样本的目的抽样。通过Google表单问卷收集数据,使用的数据分析是Pearson Chi-square测试。结果表明,社交媒体青少年用户的应对策略与社交焦虑水平之间存在关系。基于其特征,使用可以使用的应对策略,并且更合适用于减少社交媒体青少年使用者的社交焦虑症是一个集中的应对。
地热或地热能是清洁能量的来源,可作为化石燃料的替代品。高温的地热已被广泛利用为发电厂。地热,低温和中等温度具有巨大的潜力,可以使用有机兰金循环/ORC循环成为电力发电机,这是用有机体液体代替水,该液体具有较低的沸点。在这项研究中,兽人配置将在地热中以发电厂的形式呈现。此外,还将检查有机流体作为工作流体的选择,因为这决定了发电机系统的性能/性能。必须将工作流体的选择视为与其特性相关,例如沸点,分解温度及其对系统组件的影响。
本期刊文章研究了IR 4.0中TVET机构的领导和管理所面临的挑战。第四次工业革命(IR 4.0)导致了技术进步的前所未有的时代,重新定义了全球经济格局,并需要改变技术和职业机构(TVET)的领导和管理范式。在IR 4.0时代,TVET机构正处于变革性的浪潮中间,他们不得不弥合传统技能与不断增长的行业需求之间的差距。面对IR 4.0的20条期刊,用于确定TVET的领导力和管理面临的挑战的系统文献综述的结果。领导者面临重新定义课程,纳入新兴技术并培养教职员工和学生适应文化的艰巨任务。与不断变化的行业需求协调教育目标的压力迅速提供了重大的管理挑战,这需要积极的课程发展策略,并提高技能。此外,引入自动化,人工智能和数字化对TVET机构的领导和管理提出了挑战,以确保技术教育的相关性。最新基础架构,高级实验室和与行业相关的培训设施的要求需要战略性的财务计划和资源分配。此外,IR 4.0的出现还需要对TVET机构进行教学方法的重新评估。技术在教学法中的整合需要教师发展计划,需要过渡到领导方法,以促进持续的学习文化。结果还发现,这对TVET领导者来说很重要
人工智能(AI)等信息技术的持续进步为经济参与者共同创造价值开辟了新的令人兴奋的机会。然而,人们对人工智能实现价值共同创造的机制和过程知之甚少。尽管学者们一致认为人工智能技术正在极大地改变人类活动和人力资源,但我们目前对人类和人工智能技术如何互动共同创造价值缺乏足够的了解。这是本文探讨的中心现象。具体而言,本研究以服务主导逻辑 (S-DL) 为视角,以竞争情报创建为研究背景,探讨了人工智能支持的价值共同创造中交换的活动、角色和资源。分析表明,人工智能推动的价值共同创造过程是人类与非人类参与者之间的复杂互动,他们共同或独立地扮演六种不同的角色之一。本文为 SD-L 做出了贡献,并更深入地了解了人工智能驱动的价值共同创造中的活动(“如何”)、参与者(“谁”)和资源(“什么”),从而有助于填补文献中发现的差距..
人工智能对人类生活的发展有好处。然而,人工智能对人类的未来也构成威胁和风险。这种人工智能可以从发生在人类所有活动中的影响和冲击中看出。人工智能是一种被称为人工智能的算法结构间接接管的人类工作。人工智能产生的理性操纵迫使人类试图找到自己的身份。人工智能的挑战似乎是人类作为理性人的自由。这项定性研究以马克斯·霍克海默为形式对象,以人工智能为物质对象。这项研究采用了两个方法论要素;现象学是作者试图揭示人工智能面临的社会挑战。归纳法被用作结论,从一些数据中得出研究结果,即社会在这个现代时代如何确定人工智能作为其作为理性社会的身份的功能。
技术变革是我们社会中常有的事。这种变革有时会给监管带来新的挑战,1 但总是会引发人们对其革命性法律性质的可疑声明。人工智能,或称“AI”,似乎是当今的新技术,促使越来越多的文献致力于研究此类信息系统对现有法律秩序造成的问题。2 围绕人工智能系统的许多评论都带有所谓的“魔幻世界观”,3 这是一种有点令人喘不过气来和过度紧张的技术观点,它假设人工智能系统在质量或应用方面具有某种超越性或奇迹般前所未有的优势。4 在专利背景下,这种夸张表现为断言这些技术颠覆了专利制度,违背了长期确立的专利原则,或预示着我们所知的创新的终结。5
技术变革是我们社会中常有的事。这种变革有时会给监管带来新的挑战,1 但总是会引发人们对其革命性法律性质的可疑声明。人工智能,或称“AI”,似乎是当今的新技术,促使越来越多的文献致力于研究此类信息系统对现有法律秩序造成的问题。2 围绕人工智能系统的许多评论都带有所谓的“魔幻世界观”,3 这是一种有点令人喘不过气来和过度紧张的技术观点,它假设人工智能系统在质量或应用方面具有某种超越性或奇迹般前所未有的优势。4 在专利背景下,这种夸张表现为断言这些技术颠覆了专利制度,违背了长期确立的专利原则,或预示着我们所知的创新的终结。5
