在委员会在其AI法规中提出的监管模型之后,这种方法也瞥见了。 div>根据欧洲法规,可以将ADM系统视为高风险,因为公共行政部门或协作实体可以使用它们,以评估自然人获得获得公共援助福利和服务的可靠性,以及授予,减少,撤回或恢复此类福利和服务的福利”(法规建议的附件III”)。 div>在行使制裁权力领域的使用也应被视为高风险,尽管欧洲法规提案的附件III的字面男高音仅是指与刑事非法犯罪有关(不是与行政违规)有关的IA系统。 div>6法规提案确定了高风险AI系统必须满足的标准,包括 div>
摘要:I. 简介。与基因医学相关的法律和道德冲突。–II。遗传数据。定义和特征:1.法律性质。 2.监管规范组:A)国际层面的遗传数据。 B) 欧盟的基因数据。 C) 西班牙的基因数据。–III.遗传数据的保护:1. 生物库:定义、类型和功能。 2. 生物库中的数据保护:A)数据存储和保存。 B) 科学和伦理委员会。–IV.西班牙国家卫生体系中的遗传医学。患者权利:1. 接受遗传咨询和预测检测的权利:A) 遗传咨询的定义。 B) 接受遗传咨询和诊断、预测或治疗测试的权利。 C)预测医学的重要性和保障遗传咨询权利的必要性。 D) 国家卫生体系中的遗传咨询。 2.个性化医疗的权利:A)个性化医疗现象。 B)公共卫生系统中的个性化医疗。 C)个性化医疗带来的挑战:a)实施成本。 b) 平等机会。 3. 生殖基因编辑的权利:A)监管法律框架:a)国际层面的基因编辑。 b) 美国的基因编辑。 c) 欧盟的基因编辑。 d) 西班牙的基因编辑。 B)基因编辑引起的法律争论。 C) 基因编辑及其与 SNS 的整合。– V. 结论。– VI.文学。